論“認罪認罰”制度中的辯護權保障機制

摘 要 認罪認罰從寬制度有嚴格的適用標準及特定的法律后果。其一，犯罪嫌疑人、被告人若同意了檢察機關指控的罪名以及量刑建議，該罪名及量刑建議基本就是“終局性結果”，因此本文認為控辯對抗應提前至審查起訴階段；其二，該制度的有效適用依賴于犯罪嫌疑人、被告人對本制度的理解和認可，而且要保障其認罪的自愿性，節約司法資源。因此如何保障其辯護權，對于本制度具有重要意義。本文從完善值班律師制度的角度出發，以保障“認罪認罰”制度中的辯護權為目標展開論述，以期促進該制度的完善。

關鍵詞 認罪認罰 辯護權 值班律師

作者簡介：李娜，天津市濱海新區塘沽人民檢察院。

中圖分類號：D926 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.018

2016年9月，體現寬嚴相濟刑事政策的刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作開展。隨后《關于在部分地區開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的辦法》（以下簡稱“《辦法》”）頒布，認罪認罰試點工作正式啟動。2017年3月，天津市印發了《關于開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的實施細則（試行）》的通知（以下簡稱“《通知》”）。

刑事案件認罪認罰從寬制度有嚴格的適用標準及特定的法律后果。一方面，在審查起訴階段，犯罪嫌疑人、被告人一旦同意了檢察機關指控的罪名和量刑建議，該罪名及量刑建議基本就是“終局性結果”，因此筆者認為控辯對抗應提前至審查起訴階段；另一方面，該制度的有效適用依賴于犯罪嫌疑人、被告人對本制度的理解和認可，而且要保障其認罪的自愿性，保證其了解認罪認罰的法律后果，以最大限度降低其在庭審中翻供、反悔的可能性，節約司法資源。……