我國保證期間制度的檢討與完善

摘 要 保證期間制度是調(diào)整保證合同雙方關(guān)系的重要制度，但我國現(xiàn)行立法與司法解釋卻存在諸多問題。隨著實踐中出現(xiàn)越來越多的擔(dān)保糾紛案件，對保證制度的立法完善迫在眉睫。本文檢討我國保證期間制度當前存在的缺陷，并就當前立法完善提出一孔之見。

關(guān)鍵詞 保證期間 性質(zhì) 立法完善

作者簡介：程慧，浙江藍泓律師事務(wù)所律師。

中圖分類號：D923.6 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.020

一、保證期間的定義

如何準確定義保證期間概念，其不論在立法還是司法中都顯得十分重要。因此，在學(xué)術(shù)界和實務(wù)界一直都在致力于如何對保證期間的概念給出精確的解釋。在我國立法上和司法上，關(guān)于“保證期間”的概念現(xiàn)狀則是經(jīng)歷了一個較為漫長的發(fā)展和演變的過程，而在整個過程的不同時期對“保證期間”的概念都提出了不同的觀點，我綜合梳理以后，將其演變、發(fā)展的過程大致歸納成以下兩個階段：

（一）《擔(dān)保法》頒布之前對保證期間概念界定

在1995年10月1日《擔(dān)保法》實施之前，我國法律在立法上一直都未對“保證期間”進行過明確的規(guī)定，因此也沒有法律對“保證期間”概念有過明確解釋，也就更沒有“法定保證期間”等概念的相關(guān)規(guī)定了。

直到1994年，我國終于有了初步的嘗試，首次在正式法律文件提出了相近似的概念，但總的來說基本上還是處于一片空白，沒有配套的理論，也沒有成熟的學(xué)說。除了“保證責(zé)任期限”以外，在1995年《擔(dān)保法》實施前，當時還存在有“保證期限”等相近似概念，因為在立法上沒有一個統(tǒng)一權(quán)威的法律對“保證期間”進行明確的界定，導(dǎo)致當時的規(guī)定略顯粗糙。……