關于我國刑事司法實踐中證據采用和證人作證制度對案件審查的影響之探討

摘 要 從近些年來律師執業過程中的調查取證和會見犯罪嫌疑人難度的降低可以看出我國刑事司法建設已經有了很大的進步，但在刑事司法實踐中，仍有不少問題有待改進，其中，刑事證據相關制度是很典型的一方面。本文從四個方面對此展開了分析討論和給出了一定的建議，希望相關證據制度的完善，能更好促進刑事司法活動的開展和更好實現法制的根本目的。

關鍵詞 刑事證據 制度改革 證人作證 案件審查

作者簡介：梅純，三峽大學法學與公共管理學院法學系2016級本科生。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.047

在從事法律職業的過程中，每個法律從業人員在執業的時候都應當以事實為根據，以法律為準繩，尤其是在“人命關天”的刑事案件中，法官或者檢察官，更應當在認清事實的基礎上謹慎地發言。而證據，是司法實踐中認定事實真相最直接也是最必要的支撐！于是，有關證據的收集，采信等是否合理，對于案件最終判決的公正與否顯得尤為重要；對于與之有最密切關系的犯罪嫌疑人、被告人而言，其影響更是難以估量的。

一、我國的證據制度

在我國的刑事司法實踐中，根據表現形式不同，證據可以被分為實物證據和言詞證據。實物證據即是我們一般印象中的物證、書證等，包括一些視聽資料。在公訴案件中，實物證據多由控方提出，在自訴案件中，實物多由自訴人提出。言詞證據多來自目擊者、受害者、犯罪嫌疑人、刑事被告等人的陳述，正常情況下是由證人出庭，面對法官當庭陳述，而沒有合理的理由證人的書面證詞的證明力是很小的。……