虛擬財產交易法律制度的完善探索

王超奕

【摘要】當前，虛擬財產在網絡交易平臺上被廣泛使用，由此引發的糾紛也層出不窮，亟需納入法律保護之中。然而，我國對虛擬財產交易的法律保護制度還不完善，在法律技術和電子取證認證等方面尚缺乏明確的法律規范。因此，必須在法理探討和立法建設上予以充分重視，厘清各方的權利義務關系，合理劃分法律責任，將虛擬財產交易納入法律機制的保護之下。

【關鍵詞】虛擬財產 網絡市場交易平臺 法律制度 完善

【中圖分類號】 F24 【文獻標識碼】A

【DOI】 10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.21.017

當前，虛擬財產在網絡交易平臺上被廣泛使用，相關的財產糾紛問題便應運而生。市場經濟具有法制性特征，虛擬財產交易顯然是市場經濟的重要組成部分，應當被納入法律保護機制之下。然而，在網絡世界的虛擬財產交易中，諸多經濟關系具有特殊性，使得傳統法律機制難以與網絡經濟關系模式有效對接，也使得傳統法律機制在虛擬財產交易中難以發揮有效的保障作用。（徐偉新，2013）截至目前，虛擬財產的立法保護依然存在著法律建設滯后以及技術取證難等諸多問題，規范虛擬財產交易的法律制度急需完善。

虛擬財產在法律屬性上具有特殊性，單純將其認定為物權、債權或知識產權都是不科學和不符合實際的。若將虛擬財產界定為債權，將會出現因無法保證物權的排他性情形而陷入司法解釋的矛盾當中；若將其界定為物權，也會因現實情況中虛擬財產關系中債權關系的出現而產生司法解釋上的抵觸。只有不考慮用戶和平臺運營商之間的網絡協議合同關系時，網絡賬號等虛擬財產才可能被認定為一種物權。然而，現實中虛擬財產的法律關系往往由網絡平臺運營商、網絡用戶和其它網絡用戶構成，其法律關系及性質也應當綜合考慮這幾方的關系共同確定。從整體來看，網絡虛擬財產在法律屬性上具有物權和債權的雙重法律屬性。

網絡經濟勃興下虛擬財產交易中存在的法律保護難題

虛擬商品貿易已然成為我國重要的新興產業，對于擴大社會消費，培育帶動經濟增長的內生動力，推進經濟結構轉型和產業結構升級具有無可替代的重要價值。據統計，2016年我國網絡零售總額達到5.16萬億元，同比增長26.2%。其中，實物商品網站零售總額為4.19萬億元，同比增長25.6%。除實物商品外，有接近1億元的零售總額為非實物商品。顯然，非實物商品基本屬于虛擬商品。然而，網絡虛擬商品貿易卻因對其法律性質的認識誤區或意見不統一而處于相對滯后的狀態。而法律制度的滯后以及對網絡情景下司法的不適應性也讓網絡虛擬財產交易基本處于司法保護不足的狀態。

對虛擬財產存在“物權”說的認識誤區。目前，學界關于虛擬財產法律屬性的分析基本形成三種觀點：一是將虛擬財產權視為物權；二是將其視為債權；三是將之看做知識產權。物權是指法律將特定物歸屬于特定權利主體的法律地位認定。物權以權利主體直接支配特定物為特點，并以所有權的獨占性排除他人干擾。從本質看，物權是一種絕對法律權利，充分保證權利主體依靠對物品的直接支配來獲得收益的權利。網絡財產中的一些無形財產形式，如游戲賬號、微信賬號和QQ賬號等，本身具有價值，卻必須依賴平臺運營商才能實現財產權利，并不具備獨自支配性。顯然，物權說難以概括網絡財產的本質。

對虛擬財產存在“債權”說乃至知識產權的片面認識。債權是因所有權發生轉移而產生的財產權益，并不具有支配權性質。在網絡平臺中，賬號是虛擬財產的重要表現形式。然而，在網絡空間中，只要網絡平臺運轉正常，不違背服務協議，賬號所有者對賬號對應的服務內容具有實際支配權，且此種支配權相對于其他網絡主體具有排他性。因此，債權說也難以完全概括網絡財產的本質。此外，將網絡財產權解釋為知識產權的觀點與網絡財產法律屬性認定相差更遠。知識產權是對權利主體智力勞動成果的確認。網絡主體在網絡空間的很多活動雖然付出了勞動和智慧，卻在很大程度上依賴于網絡平臺預先設定好的程序進行，知識產權在獲得一定補償后是允許復制和傳播的，而網絡財產不具備這個特征。因此，單純地將網絡財產視為物權、債權甚至知識產權都是片面的，而對其法律屬性認定不清則制約著虛擬財產交易中權利主客體的責任劃分和法律保護。

虛擬財產立法建設缺位。網絡空間的特殊性決定了傳統物權債權法律在應用于虛擬財產交易規范時將面對很多問題，如債權和物權在網絡環境下因法律主客體的多元化和虛擬化而呈現出的復雜性適應問題、網絡隱匿性以及由于技術落后帶來的取證困難和現行法律規定對網絡運營商平臺的交互信息不予認定等問題，使得現行法律在應用于虛擬財產交易時在一定程度上呈現出失效的狀態。對此，除依據網絡空間環境變化和虛擬財產交易發展加速推進相關立法建設外，別無他途。目前，我國虛擬財產交易的法律保護基本處于就事論事的階段，即當法律糾紛出現后便將之視為新事物，在引發社會高度關注和司法界理論爭論后再依據現行法律予以裁斷，使得法律機制在應對虛擬財產交易法律糾紛時顯得力不從心，而反應時段的存在又使得現行法律機制在應對虛擬財產交易糾紛時顯得低效，且從法理層面開展的大范圍司法論證和對現行法律機制中適用條款的檢索求證在一定程度上則是對法律資源的浪費。

虛擬財產交易法律制度的完善思路

隨著計算機網絡技術升級發展到大數據、云計算，網絡平臺在與數以億計乃至幾十億計的用戶互動時已經變得快捷而簡單，為將碎片化的消費需求匯聚到網絡運營平臺進行動態交易提供了技術支撐。同時，計算機技術對物流技術的革新以及第三方物流平臺的參與，讓網絡購物消費成為現代生活的常態。網絡與現實世界的日益融合使得帶有虛擬性質的財產及其交易普遍存在。傳統法律機制是對網絡以外的現實公民關系的確認與規范，而網絡經濟的興起則打破了市場交易主體之間的傳統交易模式，市場貿易開始大量地由線下走到線上，在虛擬的網絡空間進行，時間和空間對市場貿易的限制在第三方物流快速膨脹式發展下變得微乎其微。網絡物品在現實世界中是否存在利益關系以及是否對傳統財產法律進行修正便可用以規范網絡財產關系，都是探討網絡財產法律屬性不可規避的問題。在此基礎上，我國應當加快虛擬財產貿易法律制度建設，使其日臻完善。endprint

立足虛擬財產法律性質，推進立法建設。虛擬財產必須存在于網絡空間，以數字化的形式來模擬現實事物，且具有相對獨立性，而其上述的特點也決定了虛擬財產在法律屬性上除與現實事物具有共性特征外，還具有一定的特殊性。虛擬財產交易的法律關系中至少存在三方關系，即平臺運營商、用戶和其它用戶，在這三方關系中不僅存在平臺運營商與用戶之間的債權關系，還存在用戶和其它用戶之間的物權關系。對此，我國在立法建設中應當有明確的認識，在法律條文擬定中考慮到現實法律情景中三方法律關系的特殊性而對其分別予以規范。另外，對于平臺運營商而言，其對平臺的開發應用和維護升級顯然屬于知識產權，然而其知識產權因與用戶之間簽署服務協議而獲得了補償，故不存在法律糾紛，在立法建設中應當對第三方關系中存在的知識產權問題予以明確說明和有效規范。此外，對于將虛擬財產法律糾紛納入刑法的提議，我國相關部門應擁有清醒認識。（楊英法，2000）在虛擬財產交易中雖不排除刑事問題發生的可能性，然而其基本上仍然屬于民商糾紛范圍之內，故在法律保護機制建設中也應當樹立以民法為導向的立法原則。

積極應用最新技術，提高網絡司法能力。計算機互聯網技術無疑是第三次科技革命深入發展并帶來人類生產方式變革升級的最主要的技術創新之一，是足以為我們所生活的時代作出劃時代意義注解的科技革命成就。然而，信息網絡技術的高度發展及其與生產生活的高度融合在催生高度發達的互聯網經濟，不斷孕育和催生新的網絡經濟模式并形成諸多新興產業的過程中，也將人類世界劃分為現實、虛擬、現實與虛擬融合體三個形態，使得傳統的現實的法律保護機制與網絡背景下人們的市場交易行為之間的矛盾愈發突出，需要我們運用更高的智慧去解決。為此，我國應在虛擬財產交易法律保護的司法機制建設中積極采用最新網絡信息技術，爭取實現網絡司法技術領先于網絡應用的普遍水平，至少要保證司法機制在技術方面要對網絡空間保持領先優勢。（梅夏英、許可，2013）對此，我國除應加強網絡司法能力專項建設如成立國家級網絡司法技術研發中心外，還要加大對網絡司法的財政扶持和人才支持的力度。

面對網絡貿易現實，推進法律機制與網絡空間的結合。新世紀以來，隨著互聯網信息技術的快速發展，尤其是大數據和云計算等新一代信息技術的普及應用，人類生產生活活動與互聯網的融合呈現加速態勢。在移動智能終端高度普及的今天，網絡與人生產生活的結合已成為常態。網絡游戲、網上購物、網絡金融以及QQ和微信等具有網絡交易功能的互聯網交互平臺的普及應用，已將人類帶入互聯網構建的虛擬經濟時代。我們之所以將網絡稱為一種新空間，是因為其具有不同于我們日常熟悉的生活空間的新特征。網絡空間的特殊性決定了運用于虛擬財產交易保護的法律機制也應當因網絡空間的存在具有特殊性。在虛擬財產交易的法律保護機制建設中，從法理討論、立法建設、司法工作到裁判執行的每個環節都需要充分考慮網絡空間的特殊環境，構建與網絡空間適應的虛擬財產交易法律保護體系。在法律機制與網絡空間結合過程中，我國可通過對現有法律體系進行立足網絡特點的修改升級來滿足當前虛擬財產交易的法律保護需要。

樹立前瞻視野，在救補完善中探索出臺專業法規。虛擬財產交易的興起說明市場經濟已經不再局限于現實空間，而是正在加速向網絡空間拓展。法律對市場經濟的規范不應當僅僅立足于現實法律問題的解決，而應當順應虛擬財產交易快速發展的現狀與趨勢體現出一定的前瞻性。對于一些依據目前情形可以預見的在虛擬財產交易中可能出現的潛在問題，立法者應當在法律體系建設中以超前的眼光在立法工作中預留一定的立法提前量。立法的前瞻性并非意味著盲目立法，而是要從虛擬財產交易的現狀和趨勢出發，從現實存在以及在合理推論中可能出現的問題出發。此外，我國還要在對現行法律進行完善的過程中，不斷積累虛擬財產交易法律保護建設的經驗，為出臺專業虛擬財產交易保護法奠定理論和實踐基礎。

參考文獻

徐偉新，2013，《虛擬物品的國際貿易對傳統國際貿易法的挑戰》，《電商法規》，第5期，第35～36頁。

楊英法，2000，《所有權與經營權分合的利弊分析》，《河北建筑科技學院學報》（社會科學版），第2期，第9～11頁。

梅夏英、許可，2013，《虛擬財產繼承的理論與立法問題》，《法學家》，第6期，第81～92頁。

責 編/楊昀赟

Abstract： Currently， virtual properties are widely used on online trading platforms， and disputes arising therefrom are emerging， which urgently need to be put under legal protection. However， Chinas legal protection system for virtual property transactions is insufficient， and there is no clear legal standard in respect of legal technology and digital forensics. Therefore， we must pay full attention to the legal theory study and legislation work， clarify the relationship between the rights and obligations of the parties concerned， reasonably divide legal liabilities， and put the virtual property transactions under the protection of the legal system.

Keywords： Virtual property， online market trading platform， legal system， improvementendprint