列寧對(duì)革命時(shí)期立憲會(huì)議的態(tài)度及邏輯

傅強(qiáng)

【摘要】列寧對(duì)立憲會(huì)議的態(tài)度根源于其對(duì)革命性質(zhì)的界定。二月革命后，革命新階段介于民主革命和社會(huì)主義革命之間并朝向社會(huì)主義革命過(guò)渡的性質(zhì)，決定了列寧堅(jiān)持在以蘇維埃為保證的基礎(chǔ)上對(duì)立憲會(huì)議的支持態(tài)度。十月革命后，社會(huì)主義革命利益的至上性又使得列寧解散不服從的立憲會(huì)議。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政一方面擴(kuò)大了民主，另一方面又是走向真正民主的必要暴力工具，以無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的暴力手段解散立憲會(huì)議符合社會(huì)主義革命利益。但是，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的適用階段只能是政治上的過(guò)渡時(shí)期。

【關(guān)鍵詞】列寧 立憲會(huì)議 民主 無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政

【中圖分類號(hào)】 A821 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.21.029

尼古拉二世退位后，俄羅斯帝國(guó)的君主立憲體制中止運(yùn)轉(zhuǎn)，杜馬臨時(shí)委員會(huì)和彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)隨即協(xié)商成立第一屆社會(huì)內(nèi)閣。依據(jù)新政綱，新政府只是立憲會(huì)議召開(kāi)前管理國(guó)家的臨時(shí)政府，應(yīng)立即準(zhǔn)備召集立憲會(huì)議，由它決定國(guó)家治理形式和憲法。

十月革命前列寧支持立憲會(huì)議的邏輯

從1917年2月到10月，列寧總體上支持立即召開(kāi)立憲會(huì)議，并堅(jiān)持以“一切權(quán)利歸蘇維埃”這個(gè)原則來(lái)保證立憲會(huì)議的成功。但是，隨著俄國(guó)政局和布爾什維克力量的變化，列寧關(guān)于立憲會(huì)議的論斷也時(shí)有細(xì)微變化。

從革命爆發(fā)到七月事變，列寧呼吁立即召開(kāi)立憲會(huì)議，堅(jiān)持以蘇維埃為立憲會(huì)議召開(kāi)的保證。回國(guó)前，列寧建議合理利用立憲會(huì)議為革命利益服務(wù)，使得革命向?qū)崿F(xiàn)國(guó)民公會(huì)過(guò)渡。回國(guó)后，列寧認(rèn)識(shí)到工農(nóng)群眾在革命實(shí)踐中創(chuàng)造和發(fā)展的蘇維埃已經(jīng)成為直接代表大多數(shù)人民意志之機(jī)關(guān)的主要形式。列寧認(rèn)為，這使得立憲會(huì)議退居次要地位，也進(jìn)而提出蘇維埃是唯一能召開(kāi)立憲會(huì)議的政府。然而，列寧此時(shí)將蘇維埃與立憲會(huì)議并列的提法也表明，布爾什維克的主要政治目標(biāo)是要將政權(quán)轉(zhuǎn)歸直接代表大多數(shù)人民意志的機(jī)關(guān)，并由其來(lái)決定俄國(guó)的政治體制。雖然這個(gè)機(jī)關(guān)主要是指蘇維埃，但是也不排除立憲會(huì)議成為該機(jī)關(guān)的一種可能形式。

七月事變直接導(dǎo)致蘇維埃與政府聯(lián)合一致反對(duì)列寧和布爾什維克黨。鑒于當(dāng)時(shí)嚴(yán)峻的政治形勢(shì)以及蘇維埃對(duì)社會(huì)主義事業(yè)的叛賣，列寧收回了“一切權(quán)力歸蘇維埃”的口號(hào)，并認(rèn)為通過(guò)和平方式贏得多數(shù)已不可能，武裝起義是革命前進(jìn)的唯一方式。同時(shí)，列寧也駁斥了俄國(guó)普遍流行的立憲幻想，轉(zhuǎn)而更為強(qiáng)調(diào)立憲會(huì)議問(wèn)題只應(yīng)當(dāng)服從于資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間斗爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)局。依據(jù)階級(jí)力量分析的方法，列寧指出只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)，只有全體城鄉(xiāng)貧民擁護(hù)這個(gè)階級(jí)，才能使立憲會(huì)議成為國(guó)民公會(huì)。

挫敗科爾尼諾的軍事政變后，布爾什維克不僅重新獲得了事實(shí)上的合法地位，而且加速提升了自己的威望和組織力量。列寧認(rèn)為，俄國(guó)出現(xiàn)了革命史上極為罕見(jiàn)的保證立憲會(huì)議如期召開(kāi)的機(jī)會(huì)，抓住這個(gè)良機(jī)的前提條件只能是蘇維埃完全掌握國(guó)家政權(quán)。此外，只要把政權(quán)交給蘇維埃，布爾什維克就能夠盡最大努力保證革命發(fā)展的和平道路。伴隨著革命形勢(shì)的日益激進(jìn)，列寧不斷督促黨內(nèi)同志立刻奪取政權(quán)。他認(rèn)為，布爾什維克不能等待立憲會(huì)議，只有奪取政權(quán)才能夠保證立憲會(huì)議順利召開(kāi)。然而，在爭(zhēng)取更高類型的蘇維埃共和國(guó)的斗爭(zhēng)中，由舊制度向新制度過(guò)渡的時(shí)期，列寧仍堅(jiān)持可能需要暫時(shí)采用既有蘇維埃共和國(guó)又有立憲會(huì)議這樣的配合形式。

列寧認(rèn)為，二月革命后的俄國(guó)政治局勢(shì)處于從革命的第一階段向第二階段過(guò)渡的時(shí)期。列寧的“四月提綱”除了包含民主革命性質(zhì)的基本內(nèi)容外，還提出建立巴黎公社式的蘇維埃國(guó)家，蘇維埃監(jiān)督生產(chǎn)和分配，并國(guó)有化銀行和辛迪加。顯然，這些新增的內(nèi)容已然超出民主革命的范圍。但是，“四月提綱”還尚未提出完全消除私有制和剝削這一經(jīng)典社會(huì)主義革命的目標(biāo)，因而，它還不是社會(huì)主義革命的綱領(lǐng)。可以說(shuō)，“四月提綱”所標(biāo)志的革命新階段是某種介于資產(chǎn)階級(jí)革命和社會(huì)主義革命之間的階段。但是，列寧確信，革命新階段無(wú)疑會(huì)“向社會(huì)主義革命過(guò)渡”。正是這種對(duì)革命新階段的性質(zhì)和目標(biāo)的界定決定了列寧對(duì)待立憲會(huì)議的基本態(tài)度。革命新階段超越民主主義而非經(jīng)典社會(huì)主義的性質(zhì)使他呼吁立即召開(kāi)立憲會(huì)議。但是，革命新階段朝向社會(huì)主義革命的性質(zhì)又使其堅(jiān)持蘇維埃政權(quán)是唯一能召開(kāi)立憲會(huì)議的政府。

社會(huì)主義革命觀點(diǎn)之下列寧解散立憲會(huì)議的邏輯

十月革命實(shí)現(xiàn)了保證立憲會(huì)議順利召開(kāi)的必備前提，即蘇維埃掌握全部政權(quán)。全俄工兵代表蘇維埃承諾保證按時(shí)召開(kāi)立憲會(huì)議，新成立的工農(nóng)臨時(shí)政府（人民委員會(huì)）也只具備在立憲會(huì)議召開(kāi)前管理國(guó)家的權(quán)力。既然蘇維埃已經(jīng)掌握政權(quán)，立憲會(huì)議的召開(kāi)也就是水到渠成的事情了。那么，立憲會(huì)議為何在短短兩個(gè)月后遭受到被解散的厄運(yùn)呢？回答這個(gè)問(wèn)題，同樣需要梳理列寧這段時(shí)間對(duì)立憲會(huì)議及相關(guān)事件的具體態(tài)度。

列寧在評(píng)價(jià)彼得格勒立憲會(huì)議選舉中布爾什維克的勝利時(shí)說(shuō)到，如果立憲會(huì)議的最終結(jié)果像彼得格勒選舉預(yù)示的那樣，那么立憲會(huì)議最終會(huì)批準(zhǔn)人民委員會(huì)政府的全部措施。隨后的《罷免權(quán)法令》更是堅(jiān)持，任何由選舉產(chǎn)生的機(jī)關(guān)必須承認(rèn)和實(shí)行選舉人對(duì)代表的罷免權(quán)，只有如此才能被認(rèn)為是真正民主且代表人民意志的機(jī)關(guān)。這項(xiàng)法令的實(shí)質(zhì)目標(biāo)也是為了馴服立憲會(huì)議，保證布爾什維克對(duì)立憲會(huì)議的控制。因而，布爾什維克支持召開(kāi)立憲會(huì)議的前提，必須是立憲會(huì)議服從蘇維埃政權(quán)、國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的利益和條件。最后，當(dāng)列寧認(rèn)為依據(jù)1917年10月中旬的名單召集的立憲會(huì)議已然無(wú)法正確表達(dá)人民的意志時(shí)，他提出，解決立憲會(huì)議和蘇維埃之間的危機(jī)只能有兩種辦法：其一，立憲會(huì)議代表進(jìn)行改選并無(wú)條件承認(rèn)蘇維埃政權(quán)、革命及政策；其二，蘇維埃政權(quán)通過(guò)革命手段反對(duì)以“全部政權(quán)歸立憲會(huì)議”口號(hào)和立憲會(huì)議機(jī)構(gòu)為掩護(hù)的反革命勢(shì)力①。

1918年1月5日，斯維爾德洛夫秉持列寧的基本邏輯在立憲會(huì)議會(huì)議開(kāi)幕初提到，立憲會(huì)議必須承認(rèn)“即使從形式上同蘇維埃政權(quán)對(duì)抗也是根本錯(cuò)誤的”，立憲會(huì)議的任務(wù)“僅限于全面地討論對(duì)社會(huì)進(jìn)行社會(huì)主義改造的根本原理”②。因而，當(dāng)立憲會(huì)議多數(shù)派拒絕討論和批準(zhǔn)全俄中央執(zhí)行委員通過(guò)的《被剝削勞動(dòng)人民權(quán)利宣言》時(shí)，那么布爾什維克就自然不可避免地要退出和解散立憲會(huì)議。列寧隨后對(duì)解散立憲會(huì)議的原因做了完整的解釋：首先，立憲會(huì)議從形式上來(lái)看并非人民意志的表達(dá)者，因?yàn)樗前凑张f選舉人名單選舉出來(lái)的。其次，立憲會(huì)議作為全民機(jī)構(gòu)，除了被剝削階級(jí)，還聯(lián)合了剝削階級(jí)。然而，在被剝削勞動(dòng)者的革命之后，全部國(guó)家政權(quán)只能屬于被剝削勞動(dòng)者的階級(jí)組織蘇維埃。概言之，作為新型共和國(guó)的蘇維埃是與資本占統(tǒng)治地位的社會(huì)中按照資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制模式建立起來(lái)的立憲會(huì)議和全民投票根本對(duì)立的，蘇維埃政權(quán)只召開(kāi)勞動(dòng)者代表的會(huì)議，并反對(duì)一切剝削者以及資本的統(tǒng)治。endprint

十月起義后的最初幾天，列寧仍頻繁使用“工農(nóng)革命”來(lái)指稱十月革命。但是，在1917年11月中旬召開(kāi)的全俄農(nóng)民蘇維埃非常代表大會(huì)上，列寧開(kāi)始公開(kāi)稱10月起義為社會(huì)主義革命。從“工農(nóng)革命”到“社會(huì)主義革命”，稱呼的變化表明列寧革命思想中已然發(fā)生了重要而微妙的變化。也正是革命思想的轉(zhuǎn)變從根本上決定了十月革命以后列寧對(duì)待立憲會(huì)議的態(tài)度，既然十月革命是俄國(guó)社會(huì)主義革命的開(kāi)始，那么其他政黨必須同意蘇維埃政權(quán)采取的走向社會(huì)主義的各項(xiàng)政治和經(jīng)濟(jì)措施。在西歐的世界社會(huì)主義革命的援助尚未到來(lái)之際，俄國(guó)社會(huì)主義改造措施實(shí)踐的物質(zhì)力量只能是作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政形式的蘇維埃政權(quán)。因而，必須保持住蘇維埃政權(quán)，立憲會(huì)議必須服從蘇維埃。當(dāng)促使立憲會(huì)議服從蘇維埃的和平而無(wú)痛苦的方法無(wú)法奏效，當(dāng)布爾什維克在立憲會(huì)議選舉中處于不利地位，而立憲會(huì)議本身又不承認(rèn)蘇維埃及其采取的各項(xiàng)社會(huì)主義性質(zhì)的措施時(shí)，那么只剩下唯一的革命方法，即以暴力解散立憲會(huì)議。

關(guān)于立憲會(huì)議的論戰(zhàn)：列寧論民主與無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政

考茨基認(rèn)為，專政的本意是不受任何法律約束的一個(gè)人的獨(dú)裁。但是，馬克思的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命專政指的是作為一個(gè)階級(jí)的專政，并非個(gè)人專政。因而，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政“不是一種政體，而是指一種在無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得政權(quán)的任何地方都必然要出現(xiàn)的狀態(tài)”，③只能被理解為“民主基礎(chǔ)上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治”。④考茨基堅(jiān)持，布爾什維克解散立憲會(huì)議并試圖以一黨專政代替階級(jí)專政，這就從根本上違背了上述觀點(diǎn)。考茨基解釋道，俄國(guó)本身并不存在進(jìn)行社會(huì)主義革命的條件，只是由于在單獨(dú)媾和問(wèn)題上得到軍隊(duì)以及人民中廣大群眾的支持，并以未知的歐洲普遍革命為假定，布爾什維克才得以發(fā)動(dòng)革命并攫取政權(quán)。由于在立憲會(huì)議中居于少數(shù)，布爾什維克就從奪權(quán)前呼吁立即召開(kāi)立憲會(huì)議毫無(wú)原則地轉(zhuǎn)而廢棄立憲會(huì)議。布爾什維克以蘇維埃的專政取代了立憲會(huì)議的民主，將蘇維埃這個(gè)階級(jí)的戰(zhàn)斗組織轉(zhuǎn)變成國(guó)家組織，這從根本上是廢棄了俄國(guó)人民已經(jīng)爭(zhēng)取到的民主。

與這種無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的民主化解釋針?shù)h相對(duì)，列寧認(rèn)為，資本主義性質(zhì)的民主向共產(chǎn)主義發(fā)展，必須經(jīng)過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，這是粉碎剝削者資本家反抗的唯一道路。至于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和民主之間的關(guān)系，列寧提出了三個(gè)觀點(diǎn)：首先，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政使得人民中的大多數(shù)享有民主，它第一次使得民主制度成為窮人的、人民的而不是富人的民主制度；其次，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政對(duì)人民的剝削者實(shí)行強(qiáng)力鎮(zhèn)壓并將其排斥在民主之外，這是民主在政治過(guò)渡時(shí)期中的特殊形態(tài)，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)這樣的措施，才會(huì)最終過(guò)渡到社會(huì)主義之真正完全的民主；最后，蘇維埃是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政之政權(quán)形式、是被壓迫群眾的斗爭(zhēng)機(jī)關(guān)，它能夠比任何機(jī)構(gòu)都更為迅速、完滿和正確地反映出不斷變化的群眾的情緒和觀點(diǎn)，因而蘇維埃民主乃是更高類型的民主。

考茨基以“純粹民主”批評(píng)布爾什維克解散立憲會(huì)議的行為，指責(zé)布爾什維克實(shí)質(zhì)上是以蘇維埃的專政取代立憲會(huì)議的民主。究其根源而言，考茨基無(wú)法理解列寧對(duì)革命不同階段性質(zhì)的界定，以及這種界定必然要求的對(duì)待立憲會(huì)議的不同態(tài)度。在十月社會(huì)主義革命之后，即從資本主義社會(huì)轉(zhuǎn)向共產(chǎn)主義社會(huì)的這個(gè)政治上的過(guò)渡時(shí)期，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政之下的民主包含著兩層含義，考茨基只認(rèn)識(shí)到其第一層含義，即形式上的純粹民主，卻遺忘更為重要的第二層含義，即走向真正民主之暴力鎮(zhèn)壓手段。在列寧眼中，純粹民主（“普選制”）只是對(duì)自己任務(wù)的理解是否成熟的標(biāo)尺，而完成任務(wù)本身只能依賴暴力性質(zhì)的階級(jí)斗爭(zhēng)。考茨基的錯(cuò)誤在于，他只從形式上看待立憲會(huì)議問(wèn)題，以為極其嚴(yán)肅的政治問(wèn)題可以用投票來(lái)解決，忘記了革命的利益高于立憲會(huì)議形式上的權(quán)力。革命利益只有通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，只有保持住作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政形式的蘇維埃政權(quán)才能實(shí)現(xiàn)，也只有這樣才能使得俄國(guó)走向社會(huì)社會(huì)主義的發(fā)展方向。因而，當(dāng)立憲會(huì)議拒不服從蘇維埃政權(quán)時(shí)，通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的暴力手段將其解散也就成為它必然的命運(yùn)，這也是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政之下民主第二層含義的相應(yīng)體現(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)

十月革命前后，列寧對(duì)待立憲會(huì)議態(tài)度的明顯變化有其自洽的邏輯，主要依據(jù)在于對(duì)革命不同階段性質(zhì)的界定及其對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)提出的不同目標(biāo)和任務(wù)。純粹民主派的指責(zé)無(wú)視列寧革命社會(huì)主義世界觀的完整性，更沒(méi)有察覺(jué)列寧在具體革命形勢(shì)之下的革命思想的轉(zhuǎn)換，因而始終不得要領(lǐng)。但是，我們也需要銘記，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政只是而且僅僅存在于起迄點(diǎn)明確的政治上的過(guò)渡時(shí)期。正如孟什維克中派領(lǐng)袖馬爾托夫指出的，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)實(shí)質(zhì)上不應(yīng)該是不可避免的專政，而應(yīng)該是，專政的目的是鞏固自己從而建立一種使得專政永久化的制度“還是相反，盡快地以這個(gè)革命階級(jí)或幾個(gè)階級(jí)的有組織的主動(dòng)精神和自治來(lái)代替這種專政”。⑤因此，評(píng)價(jià)立憲會(huì)議的命運(yùn)，需以列寧革命思想的轉(zhuǎn)變?yōu)榍疤帷Ｖ劣谏鐣?huì)主義革命后無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政與民主的關(guān)系問(wèn)題，則應(yīng)結(jié)合蘇聯(lián)的曲折道路重點(diǎn)來(lái)探討專政應(yīng)當(dāng)何時(shí)結(jié)束以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政之后的民主。

注釋

任曉偉：《走向十月勝利的強(qiáng)大紀(jì)律保障——十月革命前列寧關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨政治紀(jì)律建設(shè)的思想》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2017年第4期，第3～9頁(yè)。

[俄]德·阿寧：《克倫斯基等目睹的一九一七年革命》，丁祖永、胡漢英、深法良譯，北京：三聯(lián)書(shū)店，1984年，第378～379、33頁(yè)。

[德]考茨基：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政》，葉至譯，北京：三聯(lián)書(shū)店，1963年，第24頁(yè)。

[俄]亞伯拉罕·阿謝爾：《俄國(guó)革命中的孟什維克》，北京：中共中央黨校科研辦公室，1985年，第30頁(yè)。

責(zé) 編/馬冰瑩

Abstract： Lenin's attitude towards the Constituent Assembly stems from his definition of the nature of revolution. After the February Revolution， the new phase of the revolution， which was then between the democratic revolution and the socialist revolution and was transitioning to a socialist revolution， determined Lenin's support of the Constituent Assembly on the basis of the Soviet guarantee. After the October Revolution， the overriding interests of the socialist revolution in turn caused Lenin to dissolve the dissenting Constitutional Assembly. On the one hand， the dictatorship of the proletariat has expanded democracy； and on the other hand， it has been an indispensable tool of violence for moving toward genuine democracy. It is in the interest of the socialist revolution to dissolve the Constituent Assembly through the violent acts of the proletarian dictatorship. However， the applicable stage of the dictatorship of the proletariat can only be the political transitional period.

Keywords： Lenin， Constituent Assembly， democracy， proletarian dictatorshipendprint