數字圖書館侵權問題淺析

隨著數字圖書館的發展，相關侵權問題不斷出現，侵權的方式多樣化，本文分析了侵權的侵權的特點、方式、原因，提出了如何規避問題的對策。

1.數字圖書館與信息網絡傳播

1.1數字圖書館

所謂數字圖書館，就是對有價值的圖像、文本、語音、影視、軟件和科學數據等多媒體信息進行收集、組織加工和規范再加工，通過網絡提供高速橫向跨庫連接的多媒體信息存取服務，促進社會各類信息高效、經濟地傳遞、從而極大地方便人們的學習、交流和生活。

1.2數字圖書館的功能及特點

數字圖書館之所以日益受到關注，在于它有如下的特征：

1.信息資源數字化；2.信息內容多元化；3.信息傳遞網絡化；4.數字技術普及化；5.信息揭示多維化；6.知識組織網絡化；7.資源存儲分布化；8.信息提供智能化；9.信息利用共享化；10.信息機構虛擬化；11.信息服務分散化；12.用戶服務個性化。

1.3信息網絡傳播的特點

與傳統的信息傳播模式相比，信息網絡傳播模式顯現出如下的特點：

1.3.1傳播形式數字化

所有需要傳播的信息，不論其屬于什么類型，都是經過數字技術處理形成統一編碼。以編碼的形式存在，使信息傳播脫離了有型載體的限制。

1.3.2可以進行無限復制

利用數字技術和網絡技術可以在任意一臺計算機上進行信息復制，并且不受時間、地點、環境和次數的限制。除此之外，信息網絡傳播擺脫了依賴傳統的有型載體進行傳播成本比較高的劣勢，實現了成本優化，促進了復制行為的產生。

1.3.3傳播速度快

傳統的信息傳播模式是通過信息的發出者單一發出信息，接受者被動接收信息，而信息網絡傳播實現了以電子郵件、網頁論壇等多種多樣的形式發送和接收信息，使信息的傳播速度更加快捷。

2.數字圖書館信息傳播侵權行為分析

2.1信息網絡傳播權法律規范

面對數字圖書館頻繁出現的信息傳播侵權案件，雖然我國目前為止還沒有專門針對數字圖書館的法律規范，但是我國的相關的《著作權法》、《信息網絡傳播保護條例》對界定數字圖書館在信息傳播過程中的侵權問題提供了有了的法律依據。所謂信息網絡傳播權，是指以有線或無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。

2.2從侵權案件分析

2.2.1侵權案件單一化

從2002年的陳興良起訴中國數字圖書館有限公司一案到2011年的賈平凹、韓寒等50位作家聲討百度的侵權事件，這些案件大部分都是以“未經過作者本人同意，而擅自將其作品上傳到網上、瀏覽、復制及下載，侵犯了作者的信息網絡傳播權”為由進行起訴的。

2.2.2侵權案件賠償穩中有降

wDPvx23r70JFkLkDjfhXoQ==法院在處理這些數字圖書館侵權案件時，處理人員考慮到了我國數字圖書館正處在起步階段，并對作者利益、公共利益和促進信息的有效傳播三者之間的平衡進行有效的估計后，每千字的賠償計算標準在緩步的降低，從2002年的陳興良起訴數字圖書館一案中的每千字40元為標準到2008年每篇博士論文1800-2000元、每篇碩士論文1000-1200元，再到2011年的賈平凹、韓寒等50位作家指責百度文庫的每千字25元到35元為標準。

2.2.3侵權案件審理地域集中化

數字圖書館侵權案件的審理法院大多集中在北京地區，日益增多的數字圖書館信息傳播侵權案件已經成為以審理知識產權案件而聞名的北京海淀法院審判的一大產業之一。在這些侵權案件中，除了少數原告因其有關部門事先簽訂的有關授權的協議，與被告達成庭外和解及撤訴外，95%以上的數字圖書館侵權案件的侵權都成立。

2.3從侵權特點分析

2.3.1數字化和多樣化

數字圖書館傳播的信息作品就是由0和1組成的二進制數字編碼，最后以文字、聲音和圖像等形式顯現出來，這些信息、作品在網上的表現形式也是多種多樣的。這些數字作品大體可以分為兩類，一類是把印刷作品轉化為數字作品，另一類是直接在網絡上進行創作和發表的作品。

2.3.2作者復制權專有性的消弱

在傳統的傳播方式下，雖然也存在大量的侵權事件，但是作者對作品的復制權的專有性還是可以得到保障的。在網絡環境下，由于互聯網的匿名性和傳播信息的即時性等特點，加上幾乎可以不計成本的復制和傳播，任何人都可以不經過著作權人的許可，隨時隨地的對數字信息、作品進行復制、下載和轉載。一方面是因為侵權無處不在，另一方面是因為對侵權人的身份進行核實是很困難的。作者對作品復制權的專有性被嚴重的削弱。

2.3.3著作權的地域性模糊

由于互聯網的無國界性，使得網絡作品的傳播也超越了國界，這就讓作品的著作權的地域性變的很模糊。因為互聯網并沒有進行集中的管理，所以作品是由誰發表的、在哪發表的，都得不到確定。這就導致了在侵權行為發生后不能夠及時有效地進行解決。

2.4從侵權方式分析

2.4.1上傳

上傳是指將數字作品由原有存儲位置復制到面向不特定公眾對象公開的網絡服務器上。這包括數字傳輸和數字復制兩個過程，這兩個過程高度混合在一起。

2.4.2轉載

轉載是指發表在一個網站上的作品傳被另一個網站復制并使用的過程。

2.4.3下載

下載是上傳的反過程，在下載的過程中未經過授權就將文字作品數字化，提供收費的在線閱讀及下載的情況下構成侵權。

2.5從侵權原因分析

2.5.1獲取信息的方式改變

圖書館的傳統紙質文獻的借閱已經遠遠不能滿足讀者對知識的需求了。圖書館憑借專業的信息搜集、整理、加工的能力，將數字技術引進到圖書館領域，這雖然為圖書館的發展開拓了領域，但是這給了很多的投機者帶來了許多投機取巧的機會，加深了侵權行為的發生。

2.5.2服務方式的改變

大量的信息資源在網上傳播，用戶可以在任意時間、任意地點獲取信息，同時用戶的人數不受資源數量的限制。用戶的上傳、轉載、復制、下載數字信息資源也變得觸手可及，信息作品在網絡空間中變得無法控制，加大了侵權行為發生的可能性。

2.5.3我國的相關法規滯后

連年不斷的數字圖書館訴訟案件，將網絡對數字版權保護的監管的漏洞逐漸擴大。

2.5.4數字圖書館版權意識薄弱

數字圖書館機構的版權意識相當的薄弱，工作人員和相關領導的法律意識淡薄。有的工作人員甚至對相關的法律法規不甚了解；有的工作人員雖然了解相關的法律法規，但是心存僥幸心理，沒有意識到即使是為公眾提供服務，也不能侵犯著作權。

2.5.5作者的維權意識加強

與數字圖書館機構的版權意識薄弱相比，日益增多的侵權案件說明了作者的維權意識正在不斷的提高。近年來我國的國民尤其是高學歷知識分子的維權意識正在加強，因此大規模的維權案件的數量也一年比一年的高漲著。

3.規避數字圖書館信息傳播侵權行為

3.1完善合理使用制度

合理使用是在法律規定的條件下直接無償使用有著作權的作品，無須受著作權人許可的著作權限制制度約束的制度。合理使用制度的建立讓著作權人的權利受到了一定的限制，為了使公眾能夠更加自由的獲取相應的信息起到了一定得保證作用。

3.2擴大數字圖書館信息網絡傳播權豁免范圍

在保護權利人利益的同時，也要保障數字圖書館和社會公眾的利益。應該適當的給予非贏利的數字圖書館可以不經過著作權人的許可，無償向讀者提供合理范圍的在線瀏覽服務等一定范圍的合理使用，避免網絡環境下不合理的權利濫用和過度信息壟斷，讓更多的讀者得到實惠。

3.3建立權利保障機制

依照我國目前的情況，可以根據當前國內外的版權條例，由我國權威的圖書館機構負責，建立一個統一、規范、標準的數字圖書館信息網絡傳播權利保障機制。該機制負責統一協調規劃、制定全國數字圖書館信息傳播的標準和政策，這當中包括明確數字圖書館信息傳播的有關程序和相應的操作規范等相關的內容。讓數字圖書館信息傳播在一個有序、規范的軌道內運行，提高數字圖書館信息傳播的效率，降低侵權行為發生的概率。

3.4提高數字圖書館自我保護意識

數字圖書館以及當今社會對信息版權保護的好壞很大程度上取決于版權意識的強弱。數字圖書館用戶的版權意識越強，圖書館侵犯版權的幾率就越低。因此一方面數字圖書館的領導或相關負責人員要對工作人員進行版權知識的普及，加強工作人員的對相關法律法規的了解。讓工作人員知道應改保護什么作品，哪些作品屬于公有領域等等，提高工作人員在相關問題上規避風險的能力。另一方面，可以對用戶進行版權知識的普及，加開版權知識課堂、講座等方式，提高用戶對相關著作權方面的知識儲備，讓其在使用數字圖書館時能夠遵守相應的法律法規，盡量維護權利人的利益，從而達到減少侵權事件發生頻率的目的。

4.數字圖書館信息傳播中的保護

數字圖書館不僅是侵權的主體，同時也是侵權的客體。數字圖書館在信息傳播過程中面臨這被侵權的局面。面對這些侵權問題，數字圖書館也會應用一些技術來維護自己的版權。

5.結束語

數字圖書館擴展了信息傳播的時間和空間，作品通過網絡傳播逐漸成為一種趨勢，但是不論發生什么變化，對作品的合法使用是時刻不能動搖的。我們要根據自己的實際情況，密切關注國際上對信息傳播保護的發展趨勢，借鑒信息傳播的相關法律法規，對數字圖書館信息傳播過程中可能的侵權行為做出合理有效的保護和解決方法。

（作者單位：山東省濰坊市圖書館）