【摘要】 本文試圖通過對比、分析大陸與澳門有關黑社會性質組織罪在立法上的異同、優劣,以期完善大際相關立法,從而達到更有效地預防和打擊黑社會性質組織犯罪的目的。
【關鍵詞】 黑社會罪 組織 領導 參加 犯罪構成
澳門與大陸同宗同源,同屬于大陸法系。其面積不大,人口不多,但經濟發達,是個相當繁榮的城市。然而在繁榮的背后,有些社會問題不容忽視,黑社會犯罪猖獗就是其中之一。與此同時的大陸,雖未出現典型的黑社會組織,但某些犯罪集團在組織特征和犯罪手段上與此已無太大差異,可以說是黑社會的雛形。這些犯罪活動給兩地人民的人身及財產等合法權益帶來了嚴重的威脅。鑒于此,我國《刑法》在第294條專門寫明了組織、領導、參加黑社會性質組織罪,澳門政府也在《黑社會管制法》、《有組織犯罪法》等專門刑事法律中對黑社會組織罪作了規定,但具體內容與我國刑法典的規定不盡相同,以致兩地在有關黑社會組織的概念、犯罪構成及刑罰措施等方面相距甚遠。澳門的回歸,給兩地治安工作帶來了挑戰,因而本文力圖通過對比分析這些異同,以期完善立法,從而達到更有效地預防和打擊黑社會犯罪的目的。
一、相關法律規定的分析比較
㈠關于黑社會性質組織罪的概念
“黑社會”一詞是外來語,即英語中的Under-world Society,雖然我們經常聽到這一個詞,但究竟何為黑社會組織,怎么認定,國內外的犯罪學家,刑法學家以及刑事立法對此都沒有統一的認識,不過大多數學者都認為,黑社會是有組織犯罪的最為典型的一種形態。……