論電影作品網絡版權侵權的立法保護

（沈陽工業大學，遼寧 沈陽 110000）

【摘要】：電影問世已有近百年的歷史，數字化技術和網絡新技術的發展擴大了作品傳播的范圍，加快了作品傳播的速度，日益強化了電影作品對現代人生活的巨大影響。然而，層出不窮的網絡版權侵權現象的發生給電影產業帶來了隱患。因此，如何在網絡環境下有效保護電影作品的版權便成為一項現實而緊迫的課題。長期以來，由于我國理論界對電影作品網絡版權保護問題關注不多，致使這一方面的理論研究十分薄弱，并在相當程度上影響到立法和司法保護的水平和質量。

【關鍵詞】：電影作品；侵權行為；立法保護

1 電影作品的概念和特征

由我國《著作權法實施條例》第2條和《著作權法》第4條的規定可以看出受著作權法保護的作品應當具備4個條件：①必須是屬于文學、藝術或科學領域的作品；②必須是作者創作的具有獨創性的作品；③必須以一定的形式或載體表現出來或固定下來的作品；④不屬于依法禁止出版、傳播的作品。本文所探討的電影作品是指具備上述條件的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品（以下合稱“電影作品”）。

2 電影作品網絡版權侵權的原因

2.1經濟因素

這可以說是侵犯電影作品網絡版權行為出現至泛濫的最重要的原因。網絡電影盜版者不需要為購買正版版權付任何費用，也不必繳納各種稅款，以網絡、信號等形式傳播電影作品的費用非常低，能在極短的時間內獲得幾十倍的利潤，巨大的經濟利益使盜版分子鋌而走險，頻頻從事非法活動。

2.2技術因素

電影不僅是一門藝術，也是一門技術。一些電影作品的版權人在以新的數字技術形式儲存、傳播和發售其作品時，已經開始嘗試用各種數字加密技術來保護電影作品的內容，力圖使未經許可的復制變得困難甚至是不可能。

2.3法律因素

一方面，在立法上一個最大的問題就是存在很多立法難點，沒有針對不同的網絡版權侵權方式規定不同的制裁措施和懲罰力度，對侵權的懲罰缺乏明確的標準，懲罰力度小，相關問題的研究未能充分成熟，使得現有法律難以應對諸多狀況，立法明顯滯后。另一方面，從執法上講，電影作品網絡版權侵權方式多樣而且隱蔽，查處難度高。譬如利用P2P網絡技術，未經許可進行電影作品的傳播已經變得非常普遍，包括中國在內的一些國家已經開始對這種行為進行執法，但是這種在網絡用戶之間的數據傳輸行為追查起來相當困難。

3 完善我國電影作品網絡版權保護的法律對策

3.1 完善現有法律

第一，完善合理使用制度。針對前述我國“規則主義”立法模式的合理使用制度在網絡環境下所顯示出的極大不足，我們應借鑒美國《1976年版權法》中確立的合理使用四個判斷標準，即使用的目的與性質、該作品的性質、對該作品的使用數量、使用行為給該作品潛在市場價值帶來的影響，吸納其合理因素來作為判斷合理使用行為的一般性標準，這也是被《伯爾尼公約》、TRIPS協議、WCT和WPPT所肯定的。

第二，關于信息網絡傳播權，雖然《條例》在《著作權法》的基礎上作出了更為詳細的規定，但仍有一些地方值得完善：①要有效保護電影作品的網絡版權，使網絡服務提供者承擔合理的侵權責任，首先就需要對網絡服務提供者的類別及其在侵權行為過程中所起的作用作出區分判斷，還要考慮到網絡服務提供者服務的對象、環境的復雜性等客觀因素，既不能讓其在侵權行為面前袖手旁觀，又不能對其課以超出實際能力的義務，既要立足預防侵權行為的發生，保護版權人利益，促進互聯網行業健康發展，又要在侵權行為發生后，能夠立即采取措施防止危害結果的擴大。②在主觀過錯的認定問題上，《條例》和《解釋》未明確規定，比較模糊，不能滿足司法實踐的要求，可以參考美國的“紅旗標準”進一步完善我國的法律制度，既充分保障權利人的權利又保持網絡產業的健康發展。

第三，美國對電影作品版權保護的立法中加強了刑法保護的力度，各國法律保護措施都在積極努力地適應時代的發展，我們也應該考慮如何使我國刑法在網絡環境下更好的發揮其對電影作品版權保護的作用。我國滯后的刑法目前規定的關于著作權犯罪的兩個條款遠遠不能適應制裁網絡版權犯罪的需要，有必要針對網絡技術的發展，完善我國刑法的規定：①補充規定著作權犯罪的罪名、行為、構成要件、刑事責任的承擔方式和范圍，給權利人的信息網絡傳播權以刑事保護；②對“以營利為目的”這一主觀構成要件的要求應進行調整，對罰金的數額予以明確，以減輕追訴者的證明難度，將現實生活中大量存在的不以營利為目的的版權侵權行為納入刑事制裁范圍，降低權利人的訴訟成本；③采取完整保護的策略，不僅要保護版權人的經濟權利，更要注重保護版權人的精神權利，因為精神權利遭到侵犯有時比經濟權利遭到侵犯給版權人帶來的損害更大。

3.2 制定特色網絡法律

第一，依法治影。目前很多發達國家都制定有專門管理電影的法律，英國1909年就頒布了《電影法案》，并隨著新技術的不斷突破，在1952年、1982年、1985年對《電影法案》進行了三次修訂。日本于1939年4月頒布了《電影法》，對電影的種類、發行組織、審查程序、從業人員登記制度以及處罰違規行為都進行了詳細規定，這有利于日本對電影行業的管理，提高電影質量，促使電影事業健康發展。

第二，盡快制定關于網絡版權保護的法律法規。雖然從前文所述中可以看到我國對網絡版權立法和司法實踐方面取得了一定成果，但是網絡版權保護制度只體現在個別法律條文和司法解釋中，尚沒有形成體系，《信息網絡傳播權保護條例》也僅僅規定了網絡版權下的一項財產權利。

參考文獻：

[1]王遷. “電影作品”的重新定義及其著作權歸屬與行使規則的完善.法學，2008，（4）：83-92.

[2]房鵬.電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品與音像制品的比較研究.求真務實，2010，23（176）：83-86.

[3]魏麗君.電影作品著作權歸屬認定.青年科學，2009，（9）：51.

[4]隆艷.試論網絡服務提供者的著作權侵權責任及《信息網絡傳播保護條例》的相關規定.上海：華東政法學院，2007，7-14.

[5]張曉秦.論信息化時代著作權的演進與法律保護.北京：對外經濟貿易大學，2007，14-24.