論電影作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的立法保護

（沈陽工業(yè)大學，遼寧 沈陽 110000）

【摘要】：電影問世已有近百年的歷史，數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的發(fā)展擴大了作品傳播的范圍，加快了作品傳播的速度，日益強化了電影作品對現(xiàn)代人生活的巨大影響。然而，層出不窮的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生給電影產(chǎn)業(yè)帶來了隱患。因此，如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有效保護電影作品的版權(quán)便成為一項現(xiàn)實而緊迫的課題。長期以來，由于我國理論界對電影作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護問題關(guān)注不多，致使這一方面的理論研究十分薄弱，并在相當程度上影響到立法和司法保護的水平和質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】：電影作品；侵權(quán)行為；立法保護

1 電影作品的概念和特征

由我國《著作權(quán)法實施條例》第2條和《著作權(quán)法》第4條的規(guī)定可以看出受著作權(quán)法保護的作品應當具備4個條件：①必須是屬于文學、藝術(shù)或科學領(lǐng)域的作品；②必須是作者創(chuàng)作的具有獨創(chuàng)性的作品；③必須以一定的形式或載體表現(xiàn)出來或固定下來的作品；④不屬于依法禁止出版、傳播的作品。本文所探討的電影作品是指具備上述條件的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品（以下合稱“電影作品”）。

2 電影作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的原因

2.1經(jīng)濟因素

這可以說是侵犯電影作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行為出現(xiàn)至泛濫的最重要的原因。網(wǎng)絡(luò)電影盜版者不需要為購買正版版權(quán)付任何費用，也不必繳納各種稅款，以網(wǎng)絡(luò)、信號等形式傳播電影作品的費用非常低，能在極短的時間內(nèi)獲得幾十倍的利潤，巨大的經(jīng)濟利益使盜版分子鋌而走險，頻頻從事非法活動。

2.2技術(shù)因素

電影不僅是一門藝術(shù)，也是一門技術(shù)。一些電影作品的版權(quán)人在以新的數(shù)字技術(shù)形式儲存、傳播和發(fā)售其作品時，已經(jīng)開始嘗試用各種數(shù)字加密技術(shù)來保護電影作品的內(nèi)容，力圖使未經(jīng)許可的復制變得困難甚至是不可能。

2.3法律因素

一方面，在立法上一個最大的問題就是存在很多立法難點，沒有針對不同的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)方式規(guī)定不同的制裁措施和懲罰力度，對侵權(quán)的懲罰缺乏明確的標準，懲罰力度小，相關(guān)問題的研究未能充分成熟，使得現(xiàn)有法律難以應對諸多狀況，立法明顯滯后。另一方面，從執(zhí)法上講，電影作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)方式多樣而且隱蔽，查處難度高。譬如利用P2P網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，未經(jīng)許可進行電影作品的傳播已經(jīng)變得非常普遍，包括中國在內(nèi)的一些國家已經(jīng)開始對這種行為進行執(zhí)法，但是這種在網(wǎng)絡(luò)用戶之間的數(shù)據(jù)傳輸行為追查起來相當困難。

3 完善我國電影作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的法律對策

3.1 完善現(xiàn)有法律

第一，完善合理使用制度。針對前述我國“規(guī)則主義”立法模式的合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所顯示出的極大不足，我們應借鑒美國《1976年版權(quán)法》中確立的合理使用四個判斷標準，即使用的目的與性質(zhì)、該作品的性質(zhì)、對該作品的使用數(shù)量、使用行為給該作品潛在市場價值帶來的影響，吸納其合理因素來作為判斷合理使用行為的一般性標準，這也是被《伯爾尼公約》、TRIPS協(xié)議、WCT和WPPT所肯定的。

第二，關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，雖然《條例》在《著作權(quán)法》的基礎(chǔ)上作出了更為詳細的規(guī)定，但仍有一些地方值得完善：①要有效保護電影作品的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，使網(wǎng)絡(luò)服務提供者承擔合理的侵權(quán)責任，首先就需要對網(wǎng)絡(luò)服務提供者的類別及其在侵權(quán)行為過程中所起的作用作出區(qū)分判斷，還要考慮到網(wǎng)絡(luò)服務提供者服務的對象、環(huán)境的復雜性等客觀因素，既不能讓其在侵權(quán)行為面前袖手旁觀，又不能對其課以超出實際能力的義務，既要立足預防侵權(quán)行為的發(fā)生，保護版權(quán)人利益，促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展，又要在侵權(quán)行為發(fā)生后，能夠立即采取措施防止危害結(jié)果的擴大。②在主觀過錯的認定問題上，《條例》和《解釋》未明確規(guī)定，比較模糊，不能滿足司法實踐的要求，可以參考美國的“紅旗標準”進一步完善我國的法律制度，既充分保障權(quán)利人的權(quán)利又保持網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

第三，美國對電影作品版權(quán)保護的立法中加強了刑法保護的力度，各國法律保護措施都在積極努力地適應時代的發(fā)展，我們也應該考慮如何使我國刑法在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下更好的發(fā)揮其對電影作品版權(quán)保護的作用。我國滯后的刑法目前規(guī)定的關(guān)于著作權(quán)犯罪的兩個條款遠遠不能適應制裁網(wǎng)絡(luò)版權(quán)犯罪的需要，有必要針對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，完善我國刑法的規(guī)定：①補充規(guī)定著作權(quán)犯罪的罪名、行為、構(gòu)成要件、刑事責任的承擔方式和范圍，給權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以刑事保護；②對“以營利為目的”這一主觀構(gòu)成要件的要求應進行調(diào)整，對罰金的數(shù)額予以明確，以減輕追訴者的證明難度，將現(xiàn)實生活中大量存在的不以營利為目的的版權(quán)侵權(quán)行為納入刑事制裁范圍，降低權(quán)利人的訴訟成本；③采取完整保護的策略，不僅要保護版權(quán)人的經(jīng)濟權(quán)利，更要注重保護版權(quán)人的精神權(quán)利，因為精神權(quán)利遭到侵犯有時比經(jīng)濟權(quán)利遭到侵犯給版權(quán)人帶來的損害更大。

3.2 制定特色網(wǎng)絡(luò)法律

第一，依法治影。目前很多發(fā)達國家都制定有專門管理電影的法律，英國1909年就頒布了《電影法案》，并隨著新技術(shù)的不斷突破，在1952年、1982年、1985年對《電影法案》進行了三次修訂。日本于1939年4月頒布了《電影法》，對電影的種類、發(fā)行組織、審查程序、從業(yè)人員登記制度以及處罰違規(guī)行為都進行了詳細規(guī)定，這有利于日本對電影行業(yè)的管理，提高電影質(zhì)量，促使電影事業(yè)健康發(fā)展。

第二，盡快制定關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的法律法規(guī)。雖然從前文所述中可以看到我國對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法和司法實踐方面取得了一定成果，但是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護制度只體現(xiàn)在個別法律條文和司法解釋中，尚沒有形成體系，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》也僅僅規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)下的一項財產(chǎn)權(quán)利。

參考文獻：

[1]王遷. “電影作品”的重新定義及其著作權(quán)歸屬與行使規(guī)則的完善.法學，2008，（4）：83-92.

[2]房鵬.電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品與音像制品的比較研究.求真務實，2010，23（176）：83-86.

[3]魏麗君.電影作品著作權(quán)歸屬認定.青年科學，2009，（9）：51.

[4]隆艷.試論網(wǎng)絡(luò)服務提供者的著作權(quán)侵權(quán)責任及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》的相關(guān)規(guī)定.上海：華東政法學院，2007，7-14.

[5]張曉秦.論信息化時代著作權(quán)的演進與法律保護.北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學，2007，14-24.