我們還需要新聞倫理嗎

（中國傳媒大學，北京 130012）

【摘要】：當提到新聞倫理時會有哪些新聞倫理失范現象？在如今的媒介環境和社會環境下我們是否還需要新聞倫理？和以前相比有什么變化？本文將就這些問題進行一一探討，希望能夠提出一些問題，也能提供一些參考性意見。

【關鍵詞】：新聞倫理；社會責任；新聞自由

【正文】

隨著技術的進步，新媒體不斷創新，國內媒介的性質、功能、任務、營利方式等也發生了深刻的變化，在這樣的媒介環境下，一些傳媒及其從業者的新聞傳播活動中存在的新聞倫理問題較為突出。

一.當我們談論新聞倫理時我們在談論什么

1.新聞倫理的內涵

國內對新聞倫理的研究通常分兩個層次：一部分是形而上的，即根本的新聞倫理理論問題，指圍繞新聞事業的理想目標和社會任務，這包括新聞事業的價值，新聞媒介的社會功能，新聞服務對象，對誰負責等根本問題而建立的新聞倫理規范；另一部分形而下的，是具體的新聞記者行為規范，根據經驗可以歸納現象，總結出一些基本的原則。

2.新聞倫理失范現象

中國社會正處在轉型期，而中國的新聞傳媒也面臨著許多模棱兩可的情景，傳媒實踐必面臨巨大的倫理挑戰，出現了一系列倫理失范現象，而新聞倫理失范實質是“關系”的不正確，具體表現在記者與其他人的五組關系上。

一是記者與消息源或者采訪對象的關系上，主要問題是侵犯采訪對象隱私權、名譽權、肖像權等，對采訪對象進行二次傷害或者未能保護消息源等問題；二是記者與新聞事實的關系上，主要是虛假報道；三是記者與廣告商的關系上，主要是虛假廣告、廣告新聞，以及有償新聞或有償不聞等；四是記者與競爭對象的關系上，主要是惡性競爭導致的標題黨，互相抄襲，不尊重知識產權與著作權等；五是記者與受眾的關系上，某些媒體收視率、收聽率、瀏覽量作為第一追求，出現迎合部分受眾的新聞低俗化、媚俗化等現象；六是記者與黨政管理了部門的關系上，政府與媒體的“捆綁”式關系是雙刃劍，其倫理失范主要表現在媒介失語、政府與媒體共同策劃新聞事件等。

二.我們是否還需要新聞倫理

當我們談到這里的時候，我們發現我們可以順理成章地得出這個結論——我們當然需要新聞倫理，我們過去需要，現在需要，未來一段時間內也會需要。

（一）上述的倫理失范問題至今仍然存在，并沒有得到根治。這包括：1.虛假新聞報道的問題仍然存在，比如《財經》雜志微信公眾號等媒體發布《春節紀事：一個病情加重的東北村莊》虛假新聞；2.保護信源與掩護失實之爭：“走私‘僵尸肉’竄上餐桌”系列報道，新華網的《走私“僵尸肉”竄上餐桌，誰之過？》與食品安全資深記者洪廣玉《大逆轉！“僵尸肉”報道竟是假新聞？》產生爭論，真相似乎并未越辯越明，反而使矛盾焦點在眾聲喧嘩中發生了偏離；3.履職監督與臥底暗訪之議：南都暗訪高考替考，南都記者臥底了一個高考替考組織，發表了文章《重磅！南都記者臥底替考組織此刻正在南昌參加高考》，引發了關于記者替考的法律和道德風險的質疑。諸如此類，新聞倫理失范現象一直都存在，因此，一旦新聞工作者的倫理反思自覺遲鈍了，行動抉擇沒有正當性了，那么，新聞終將失去它的社會使命與最終價值，所以從這個維度上講，我們必須需要新聞倫理。

（二）出現了更深層次的倫理問題——道德底線的普遍崩壞。孫立平教授在《重建社會》這本書里曾寫道，“當代中國社會最嚴重的價值危機不是道德理想的失落，不是功利主義和世俗文化的泛濫，而是中國文化中公民底線倫理的普遍崩潰。底線倫理崩潰的一個重要特征是一些人內心深處羞恥感和罪感意識淡化以至消失。”這是中國正在出現的問題，在媒體上也有所反映。

（三）新技術帶來的倫理隱患。比如，“虛擬現實”新聞所面臨的的倫理風險，有學者稱， VR新聞對公眾可能具有更大的操縱性和欺騙性。正是因為VR新聞的逼真或浸潤，相較一般新聞，VR 新聞在它貌似全面、客觀和真實的呈現背后有著更多的人為建構；第二，VR 新聞仍然具有極強的把關、議程設置和顯化功能。通過對VR 新聞題材的把關和議程設置，加上VR 手段的強大傳播力和感染力，VR 新聞具有更強的“顯化”效果，更能引導乃至扭曲用戶的認知和行為。第三，VR 新聞有將“公眾”（public）退化成“群眾”（crowd）的風險。VR 技術的強項在于影響觀眾的感官，從而造成感同身受、身臨其境的在場感，這也許會使得社會“過于媒介化”（over mediated），可能導致情感在用戶群體中快速蔓延，導致理性“公眾”退化成非理性的“群眾”。媒介技術如此快速發展，可怕場景的到來并非毫無可能，值得我們警惕。

通過上述的分析，雖然新聞傳播事業正在蓬勃發展著，但是新聞失范現象依舊存在；雖然每個人的自由平等權利不斷地在肯定與落實著，但是新聞自由和記者的充分報道之間也存在著一定的誤解和偏差；雖然技術日新月異地更新和發展著，但是新聞倫理的問題仍然適用當下的情況，所以我們確確實實地需要新聞倫理規范，并且在新的環境下面對著更高的挑戰我們應該有更高的倫理規范。面對這所有的問題與現狀，我們需要不斷地在新聞傳播專業領域進行倫理討論，也需要在社會道德層面進行倫理討論，不斷地提高自己的標準，才能逐漸減少“每人都有15 分鐘站在道德高地罵記者”的情況。

參考文獻：

[1]Carl Hausman：《良心危機——新聞倫理學的多元觀點》，胡幼偉譯，中華民國84年6月初版一刷。

[2]黃瑚：《新聞倫理學》，2001年12 月第一版。

[3]陳絢：《新聞傳播倫理與法規概論》，高等教育出版社，2012年版。

[4]黃瑚：《新聞傳播倫理與法規實用教程》，高等教育出版社，2011年版。

[5]周鴻書：《新聞倫理學論綱》，新華出版社，1995年版。

[6]年度傳媒倫理研究課題組：《2015年十大傳媒倫理問題研究報告》，《新聞記者》，2016年2月刊