基于動態(tài)系統(tǒng)理論的跨文化交際能力培養(yǎng)研究

[摘 要] 動態(tài)系統(tǒng)理論視角下的跨文化交際能力是一個由多個變量組成的系統(tǒng)，系統(tǒng)的狀態(tài)是系統(tǒng)內(nèi)部變量之間互動變化的結果。結合已有的跨文化交際能力研究成果，在對跨文化交際能力內(nèi)涵和外延進行拓展的基礎上，從動態(tài)系統(tǒng)理論的視角對跨文化交際能力培養(yǎng)進行反思，提出完善我國學校教育語境下的跨文化交際能力培養(yǎng)模式的思路，為跨文化交際能力研究及培養(yǎng)提供借鑒。

[關 鍵 詞] 動態(tài)系統(tǒng)理論；跨文化交際能力；外語教育

[中圖分類號] G640 [文獻標志碼] A [文章編號] 2096-0603（2017）24-0032-04

跨文化交際學在我國的興起與發(fā)展已走過30多年的歷史，在此期間，主要來自外語教育領域的研究者在跨文化交際學的學科建設（胡文仲1993，2010；高永晨1998；秦麗莉、戴煒棟2013等）、跨文化交際能力及其培養(yǎng)（徐波、黃沈渝1998；高一虹2002；劉學惠2003；楊盈、莊恩平2007；李建萍2012；高永晨2014；劉丹2015等）、跨文化交際中的現(xiàn)象（劉宏2005，2007；李媛、范捷平2007；柳玉剛、徐日宣、牛秀茹2009等）等方面取得了大量的研究成果。其中，就跨文化交際能力的構成及其培養(yǎng)研究而言，研究者的觀點呈現(xiàn)出多樣化的特征。事實上，依據(jù)Spitzberg和Changnon（2009）的分類，僅國外學者提出跨文化能力模式就有約二十種，包括組分模式、對向模式、發(fā)展模式、適應性模式和因果路徑模式等。跨文化交際能力模式上的多樣性在一定程度上表明了跨文化交際能力構成要素的復雜性，也預示著跨文化交際能力培養(yǎng)的復雜性。

動態(tài)系統(tǒng)理論（Dynamic Systems Theory）本是一種純數(shù)學范式，用來研究時間流逝中的復雜系統(tǒng)（De Bot 2008）。該理論的突出特征是強調系統(tǒng)的動態(tài)性和變量之間的關聯(lián)性。應用語言學領域對動態(tài)系統(tǒng)理論的關注，始于2008年Larsen-Freeman和Cameron合著的Complex Systems and Applied Linguistics一書的出版。此后，國內(nèi)學者開始借鑒，相關研究主要涉及二語習得模式研究（戴運財、王同順2012）、英語學習者二語詞匯（語塊）發(fā)展（鄭詠滟2014；段士平2014；王小寧2015等）、翻譯能力構成與發(fā)展（方紅、王克非2014）等。雖然國內(nèi)外的研究者對跨文化交際能力模式的構成觀點各異，但都傾向于認為跨文化交際能力是一個涉及多變量、多系統(tǒng)的動態(tài)系統(tǒng)。因此，本研究擬在對跨文化交際能力的內(nèi)涵和外延進行拓展的基礎上，從動態(tài)系統(tǒng)理論的視角對跨文化交際能力培養(yǎng)進行反思，提出建構和完善基于課堂教學的跨文化交際能力培養(yǎng)模式的框架和思路，為跨文化交際能力的培養(yǎng)研究提供借鑒。

一、跨文化交際能力的動態(tài)系統(tǒng)

（一）跨文化交際能力的定義

在跨文化交際研究領域，“跨文化交際能力”和“跨文化能力”這兩個概念是并存的，學界對兩者之間的關系觀點各異，持等同論者有之，相異論者也有之。本研究采用“跨文化交際能力”這一術語，但在論及相關研究時使用原作者的提法。界定跨文化交際能力需要明確其內(nèi)涵和外延。跨文化交際能力的內(nèi)涵反映的是其一般屬性，用來回答“跨文化交際能力是什么”這一問題；而其外延則指具有這種一般屬性的具體表現(xiàn)。目前，學界還沒有形成一個普遍接受的跨文化交際能力的定義，表現(xiàn)為不同跨文化交際能力模式的相繼提出以及跨文化交際能力的外延性因素呈現(xiàn)多樣化的特征。國內(nèi)外學者所提出的跨文化交際能力模式中，被列為跨文化交際能力外延性因素主要有知識、技能、態(tài)度、思辨、策略、理解、表達、意識等。外延性因素越是多樣，越能說明跨文化交際能力系統(tǒng)的復雜，在一定程度上也越有利于對跨文化交際能力一般屬性的認知。當然，對跨文化交際能力內(nèi)涵的把握，還需要克服跨文化交際研究學科單一的不足。彭世勇（2005）指出，將跨文化交際能力與外語能力尤其是英語的語言和語用能力等同起來，是我國目前跨文化交際研究的主要特點，同時也是局限。跨文化交際研究需要跨學科，這樣才有利于從不同角度揭示跨文化交際能力的內(nèi)涵。

從知識、情感、態(tài)度和技能等多個維度，跨文化交際能力的研究者提出了包括語言能力、語用能力、策略能力等諸多分項能力的跨文化交際能力模式。雖然這些模式列出了跨文化交際能力的一些外延因素，但對“能力”這一核心概念缺少闡釋。什么是“能力”呢？從心理學上來說，“能力”屬于個性心理特征范疇，是個體在社會活動中表現(xiàn)出來的比較穩(wěn)定的成分，包括能力、氣質和性格。據(jù)此，我們將跨文化交際能力界定為：個體在順利完成跨文化交際活動時所表現(xiàn)出來的比較穩(wěn)定的個性心理特征成分。這種界定方式不僅避免了陷入以一種“能力”界定另一種“能力”的無限循環(huán)，還將個體在社會活動中所展現(xiàn)的穩(wěn)定的氣質和性格因素納入了跨文化交際能力的范疇，既豐富了跨文化交際能力的外延，同時也能更好地解釋了為何謙虛、親和、友善等穩(wěn)定的態(tài)度和習慣化的行為方式有助于跨文化交際了，而這些變量因素在以往的研究中往往是被忽視的。

（二）跨文化交際能力的動態(tài)性和系統(tǒng)性

依據(jù)動態(tài)系統(tǒng)理論的觀點，跨文化交際能力的發(fā)展必須經(jīng)歷一個循序漸進的過程，這是符合其發(fā)展規(guī)律的。因此，體現(xiàn)個體跨文化交際能力的心理特征不是固定不變的，其發(fā)展是一個動態(tài)的過程，穩(wěn)定性只是相對的。個體的心理特征要素系統(tǒng)內(nèi)部各變量之間也不是孤立的。例如，個體的性格能夠在動機和環(huán)境等內(nèi)在和外在變量因素的推動作用下形成、穩(wěn)定或者變化，也能夠反作用于其動機和所處的環(huán)境。此外，順利完成某項跨文化交際活動，不僅涉及交際個體的心理因素，還需要個體具備相應的交際能力。胡超（2001）認為，跨文化交際就是要突破本文化的界限、局限，深層地進入、了解異文化，從而拓展自己內(nèi)在的文化心理空間，把自己放在更深遠繁復的文化背景中，進行人類彼此間的交際與交流。然而，個體的交際能力也并非與生俱來的，而是后天逐漸獲得的，是一個動態(tài)的發(fā)展過程。

將個性心理特征納入跨文化交際能力系統(tǒng)，豐富了跨文化交際能力的外延。隨著跨學科研究的深入，構成跨文化交際能力系統(tǒng)的新變量將不斷被認知。無論是哪些變量共同構成了個體的跨文化交際能力，這些變量都屬于構成跨文化交際能力系統(tǒng)的子系統(tǒng)。依據(jù)動態(tài)系統(tǒng)理論，不同系統(tǒng)的發(fā)展是不同步的，也不均衡。這就導致了個體跨文化交際能力系統(tǒng)整體動態(tài)性變化的特性，在一定程度上影響了對個體跨文化交際能力的準確測評。個體在具體的跨文化交際活動中的表現(xiàn)是其跨文化能力系統(tǒng)的表現(xiàn)，是在各子系統(tǒng)相互作用下產(chǎn)生的。成功的跨文化交際需要實現(xiàn)多個子系統(tǒng)因素之間的優(yōu)化組合。這就如同足球比賽當中的進球，沒有多個隊員的配合是無法完成的。然而，要確定到底是哪些因素促成或阻礙跨文化交際活動的順利完成并非是一件容易的事，因為不同的跨文化交際活動交際目的各異，又總是處于一個更大的社會環(huán)境系統(tǒng)之中。理想的跨文化交際者是在任何一次跨文化交際活動中都能夠調動所需的系統(tǒng)因素，從而順利完成跨文化交際，具體表現(xiàn)為跨文化交際者知道說什么、如何說、做什么以及如何做。當然，這只是一種理想的狀態(tài)，是跨文化交際能力培養(yǎng)的最高目標。那么，具有動態(tài)性和系統(tǒng)性特征的跨文化交際能力該如何培養(yǎng)呢？

二、動態(tài)系統(tǒng)理論視角下的跨文化交際能力培養(yǎng)

（一）動態(tài)系統(tǒng)理論對跨文化交際能力培養(yǎng)的啟示

在動態(tài)系統(tǒng)理論所依據(jù)的一系列理論假設中，“個體與環(huán)境之間是相互依賴、相互改變的”是核心假設之一（陳向陽、張艷玲2007）。因此，依據(jù)動態(tài)系統(tǒng)理論的觀點，對于個體跨文化交際能力系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)及其因素構成的研究，雖然有利于揭示跨文化交際能力的內(nèi)涵，但是如果忽視對該系統(tǒng)所依賴的外部環(huán)境及其作用方式的研究和利用，跨文化交際能力的培養(yǎng)是難以取得理想效果的。以大學外語教育領域的跨文化交際能力培養(yǎng)為例，學生個體的跨文化交際能力的發(fā)展所依賴的外部的因素至少包括教師、教材、非英語課程、專業(yè)人才培養(yǎng)目標等，這些因素都會直接或間接地影響著跨文化交際能力的培養(yǎng)。動態(tài)系統(tǒng)理論視角下的跨文化交際能力的發(fā)展，需要系統(tǒng)內(nèi)外部與之相關的因素的共同作用，才能為順利完成具體的跨文化交際活動提供所必需的條件。目前，已經(jīng)有研究者開始關注這些外部因素對跨文化交際能力培養(yǎng)的影響。例如，邵思源、陳堅林（2011）、韓曉蕙（2014）、張淳（2014）等從不同角度考察了外語教師對跨文化交際能力的培養(yǎng)作用。當然，還有更多的其他因素的影響作用還有待研究。

從動態(tài)系統(tǒng)理論的角度來看，我國學校教育各階段跨文化交際能力培養(yǎng)還存在著缺乏連貫性的問題。這一不足的主要原因在于學生跨文化交際能力的培養(yǎng)是基于課堂教學為主的模式。雖然義務教育階段的英語教育明確提出要進行跨文化交際能力培養(yǎng)，但是面對高考，無論是教師還是學生都很難在跨文化交際能力的培養(yǎng)上花太多的時間和精力。因此，高等教育階段的外語教育所要面臨的跨文化交際能力培養(yǎng)，很有可能要花時間和精力彌補此前應試教育所造成的不足。造成跨文化交際能力培養(yǎng)連貫性不足的另一個原因在于，學生的英語老師不是固定不變的，而不同教師對跨文化交際能力認知不太可能完全一樣，也不可能依照相同的教學理念，采用相同的教學方法。各種原因導致的連貫性不足在很大程度上也導致了英語教學費時低效的局面。

從動態(tài)系統(tǒng)理論的角度來看，當前學校跨文化交際能力培養(yǎng)模式的另一個不足在于培養(yǎng)過程缺乏系統(tǒng)性。系統(tǒng)性的不足一方面是由于連貫性不足所致，更主要的原因在于對跨文化交際能力的系統(tǒng)性特征認識不夠，導致過多強調語言能力的培養(yǎng)，在強調語言能力培養(yǎng)時又偏重于應試能力。由于教學中重應試，輕應用，學生除了參加考試，很難真正用外語“以言行事”。此外，系統(tǒng)性不足還表現(xiàn)為，非英語課程對跨文化交際能力培養(yǎng)的作用難以發(fā)揮。雖然外語課程在培養(yǎng)學生跨文化交際能力方面有一定的優(yōu)勢，但是不能因此而忽略其他課程的作用，體現(xiàn)跨文化交際能力的知識、情感、態(tài)度、技能以及心理特征等，都可以從非英語課程中得到培養(yǎng)和鍛煉，其他課程完全可以成為跨文化交際能力培養(yǎng)的隱性課程。僅靠英語課程是難以完成學生跨文化交際能力培養(yǎng)這一系統(tǒng)工程的，容易造成學生跨文化交際能力系統(tǒng)中的短板，如學生的思辨能力和創(chuàng)新能力薄弱，從而影響學生跨文化交際能力系統(tǒng)的整體表現(xiàn)。

（二）跨文化交際能力培養(yǎng)的動態(tài)系統(tǒng)模式

早在十多年前，King and Baxter Magolda （2005：571）就曾指出，在全球相互依存程度日益加深的時代，培養(yǎng)出具有跨文化能力的公民成為教育的當務之急。針對這一需求，我國外語教育領域無論是義務教育階段，還是高等教育階段，都對培養(yǎng)學生的跨文化交際能力提出了要求。但是從實際情況來看，并沒有收到預期的效果（張淳2014）。從動態(tài)系統(tǒng)理論的視角來看，跨文化交際能力是一個復雜的動態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)之間的相互作用決定了系統(tǒng)的整體表現(xiàn)，系統(tǒng)本身與外部環(huán)境之間存在著互動關系，這是建構跨文化交際能力培養(yǎng)模式時所不能忽視的。因此，跨文化交際能力的培養(yǎng)應該置于整個教育系統(tǒng)的宏觀環(huán)境中，作為一個系統(tǒng)工程來對待。

依據(jù)跨文化交際能力動態(tài)發(fā)展的系統(tǒng)特性，在學校教育的不同階段，對學生跨文化交際能力的培養(yǎng)都應該貫穿其中；同一個階段內(nèi)的不同課程都應該通過恰當?shù)姆绞綖榕囵B(yǎng)學生的跨文化交際能力服務。此外，依據(jù)從低層到高層，循序漸進的動態(tài)發(fā)展思路，不同的階段培養(yǎng)跨文化交際能力的目標應有所側重和不同，相同階段的不同課程和不同階段的相同課程，在跨文化交際能力培養(yǎng)的目標上應有所側重和區(qū)別。圍繞跨文化交際能力的培養(yǎng)，不同階段和不同課程雖然有著不同的階段性目標，但都有一個共同的最高目標，那就是培養(yǎng)理想的跨文化交際者。以英語課程為例，可以通過《義務教育英語課程標準》和《大學英語教學指南》等指導性文件明確不同階段的培養(yǎng)目標。盡管目前也是這么做的，但在如何增強連貫性和執(zhí)行的效果上還有待進一步研究。此外，教育系統(tǒng)中其他諸多因素與跨文化交際能力培養(yǎng)之間的相互作用也大有研究空間。例如，非英語課程在跨文化交際能力的隱性培養(yǎng)作用如何發(fā)揮，跨文化交際能力培養(yǎng)目標如何與學生個人目標、學校的人才培養(yǎng)目標相結合等問題。

從動態(tài)系統(tǒng)理論來看，跨文化交際能力的培養(yǎng)與建構需要有一個能確保其連貫性和系統(tǒng)性的主體。作為主體要有認知和實踐能力，因此，在跨文化交際能力培養(yǎng)的初期應該由教師充當主體，隨著學生身心和技能的發(fā)展，最終變?yōu)閷W生。學生在跨文化交際能力培養(yǎng)過程中主體地位的確立應該是一個漸進的動態(tài)過程，同時也是一個與教師互動的過程。在這個過程的初期，教師的一部分工作就是要塑造和培養(yǎng)學生取得這一主體地位的能力，激發(fā)學生跨文化交際能力培養(yǎng)的內(nèi)驅力。只有以學生為最終主體為目標的跨文化交際能力培養(yǎng)才有可能發(fā)掘學生自主培養(yǎng)跨文化交際能力的潛能，充分利用課外一切可用資源，彌補課堂教學的不足；只有真正確立了學生的主體地位，才有可能實現(xiàn)其跨文化交際能力的可持續(xù)發(fā)展。但是，如何實現(xiàn)教師與學生主體地位的轉換，主體作用如何發(fā)揮，這些問題還需要通過具體的研究來回答。

跨文化交際能力的測評是跨文化交際能力培養(yǎng)系統(tǒng)不可或缺的組成部分。跨文化交際能力的動態(tài)系統(tǒng)特征，增加了對其測評的難度。長期以來由于對跨文化交際能力這一概念認識的模糊和分歧，跨文化交際能力的測評一直是一個難以突破的瓶頸。值得稱道的是，國內(nèi)學者從未放棄這方面的努力。沈鞠明和高永晨（2015）提出了中國大學生跨文化交際能力的量表，具有較好的信度和效度，將跨文化交際能力測評本土化研究提升到了一個新的階段。正如他們指出的那樣，中國大學生跨文化交際能力是一個由諸多要素構成的能力系統(tǒng)，涉及的內(nèi)容具有多樣性、復雜性和動態(tài)性的特點。我們認為，任何量表形式的測評都無法考慮到所有的因素，也無法取代真實的跨文化交際實踐活動。因此，跨文化交際能力的測評也要多樣化，既要有量表形式的他評，還需要有實踐形式的自評。隨著國際在文化、教育、旅游等領域的交流日漸頻繁，加之現(xiàn)代科技技術的不斷進步，人們不出國門依然可以有很多跨文化交流的機會。如何創(chuàng)造和利用跨文化交際活動實踐的機會，這需要交際者本人具有這種意識，進行跨文化交際能力的自我評估。這也表明了培養(yǎng)學生個體作為跨文化交際能力主體的重要性。此外，現(xiàn)代教育技術與信息技術的發(fā)展，使得多模態(tài)教學成為可能，這也為模擬真實的跨文化交際創(chuàng)造了條件，也可以作為跨文化交際能力測評的一種形式。

三、結語

隨著全球化進程的日益推進，國際在政治、經(jīng)濟、文化、教育、旅游等領域的交流也更趨頻繁，培養(yǎng)具有跨文化交際能力的公民的需求也因此愈發(fā)強烈。動態(tài)系統(tǒng)理論視角下的跨文化交際能力是一個由多個變量組成的系統(tǒng)，個體在跨文化交際中所表現(xiàn)出來的跨文化交際能力是該系統(tǒng)的具體狀態(tài)，而系統(tǒng)的狀態(tài)是系統(tǒng)內(nèi)部變量之間互動變化的結果。基于動態(tài)系統(tǒng)理論的學校教育階段的跨文化交際能力的培養(yǎng)，既要重視跨文化交際能力系統(tǒng)內(nèi)部復雜的變量子系統(tǒng)的認知，還要考慮跨文化交際能力培養(yǎng)與外部環(huán)境的互動。跨文化交際能力系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)之間如何相互作用？能力子系統(tǒng)內(nèi)部各變量如何互動？系統(tǒng)和變量之間的互動是如何決定跨文化交際能力系統(tǒng)的表現(xiàn)的？未來關于這些問題的深入研究對跨文化交際能力的培養(yǎng)將具有指導意義。

參考文獻：

[1]De Bot.K.Introduction：Second Language Development as a Dynamic Process[J]. The Modern Language Journal，2008，92（2）：166-178.

[2]King P.M，Baxter Magolda.A Developmental Model of Intercultural Maturity[J].Journal of College Student Development，2005，46（6）：571-592.

[3]鄭詠滟.動態(tài)系統(tǒng)理論框架下的二語詞匯深度發(fā)展研究[J].中國外語教育（季刊），2014（3）：62-73.

[4]陳向陽，張艷玲.動態(tài)系統(tǒng)理論研究進展[J].社會心理科學，2007（5-6）：30-34.

[5]戴運財，王同順.基于動態(tài)系統(tǒng)理論的二語習得模式研究：環(huán)境、學習者與語言的互動[J].山東外語教學，2012（5）：36-42.

[6]段士平.動態(tài)系統(tǒng)理論視域下的二語語塊發(fā)展研究[J].外國語文（雙月刊），2014（4）：67-71.

[7]方紅，王克非.動態(tài)系統(tǒng)理論下翻譯能力的構成及發(fā)展模式研究[J].解放軍外國語學學報，2014（5）：124-130.

[8]高永晨.試論跨文化交際學的研究方法[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），1998（2）：129-133.

[9]高永晨.中國大學生跨文化交際能力測評體系的理論框架構建[[J].外語界，2014（4）：71-80.

[10]高一虹.跨文化交際能力的培養(yǎng)：“跨越”與“超越”[J].外語與外語教學，2002（10）：27-31.

[11]韓曉蕙.高校學生跨文化交際能力培養(yǎng)的現(xiàn)狀與思考：以高校英語教師為考察維度[J].外語學刊，2014（3）：106-110.

[12]胡超.“天人合一”觀與跨文化交際[J].外語與外語教學，2001（12）：53-55.

[13]胡文仲.試論外語教學中的跨文化交際研究[J].外語與外語教學（大連外國語學院學報），1993（1）： 2-10.

[14]胡文仲.從學科建設角度看我國跨文化交際學的現(xiàn)狀和未來[J].外國語，2010（6）：28-32.

[15]李建萍.合作學習對二語學習者跨文化交際能力提升的研究[J].外語學刊，2012（3）：126-128.

[16]李媛，范捷平.跨文化交際中模式固見發(fā)展變化動態(tài)分析[J].外語教學與研究，2007（2）：123-127.

[17]劉丹.跨文化交際能力構念與培養(yǎng)研究：跨文化、跨文本、跨主體視角[J].外語學刊，2015（6）：127-131.

[18]劉宏.跨文化交際中的空缺現(xiàn)象與文化觀念研究[J].外語與外語教學，2005（7）：37-41.

[19]劉宏.跨文化交際中的先例現(xiàn)象研究[J].外語與外語教學，2007（12）：25-28.

[20]劉學惠.跨文化交際能力及其培養(yǎng)：一種建構主義的觀點[J].外語與外語教學，2003（1）：34-36.

[21]柳玉剛，徐日宣，牛秀茹.跨文化交際中心理位移現(xiàn)象的認知和文化考量[J].外語與外語教學，2009（7）：15-17.

[22]彭世勇.中國跨文化交際研究亟待多學科化[J].中國外語，2005（4）：74-78.

[23]秦麗莉，戴煒棟.以培養(yǎng)多元文化意識為導向的跨文化交際學課程研究[J].外語電化教學，2013（6）： 56-60.

[24]邵思源，陳堅林.一項對高中英語教師跨文化交際敏感度的調查[J].外語學刊，2011（3）：144-147.

[25]沈鞠明，高永晨.基于知行合一模式的中國大學生跨文化交際能力測評量表構建研究[J].中國外語，2015（3）：14-21.

[26]王小寧.動態(tài)系統(tǒng)理論視閾下二語詞匯習得中的“注意”機制運作研究[J].外語界，2015（6）：54-60.

[27]徐波，黃沈渝.論跨文化交際能力[J].外語學刊（黑龍江大學學報），1998（1）：60-62.

[28]楊盈，莊恩平.構建外語教學跨文化交際能力框架[J].外語界，2007（4）：13-21.

[29]張淳.中國高校外語教師信念量化研究：基于跨文化交際能力的培養(yǎng)[J].中國外語，2014（6）：91-96.