中國40年與美國200年

今年是金融危機10周年，還有一個更大的話題，就是中國改革開放40周年。我們現在在看中國改革開放40周年的時候，其實跟看20年、30年的時候，視角應該有所不同。

30周年的時候，很多人對改革開放之前的中國經濟是有非常清晰的記憶的，但是40周年是接近一代半到兩代人的時間跨度，很多人對于改革開放之前的中國經濟是沒有記憶的，如果有記憶，也是差不多50歲了。

改革開放的目標是什么？用什么衡量中國改革開放的成功？我想從一個更大的時間的跨度、更廣的歷史視角，談一談中國跟美國的對比，談一談我對這個問題的理解。

為什么“40年”跟“30年”不一樣？

2008年的時候，我們都感覺到中國還有很大的增長空間，還可以實現接近雙位數的增長。

當我們談經濟增長的時候，我們習慣在一個非常長的時間跨度上來談“一次經濟增長”。時間決定了經濟，只要有時間，我們總能實現增長。實際并不是這樣，世界上只有非常少的國家，能夠在比較短的時間內去實現一次經濟增長的大跨越。

中國內地人均收入從1000美元到10000美元，用了近40年（按照購買力平價，1978年～2015年從978美元提升至11414美元）。差不多同樣的跨越，從人均收入2000美元到10000美元，英國用時140年，德國和美國用時近100年，日本42年，韓國和中國臺灣用24年。

第二次世界大戰以后，能夠保持一代人或者更長的時間實現7%以上的高速增長的國家和地區，大概有二三十個。有人認為：中國增長不是奇跡，因為很多國家都實現了這樣的增長。這里面包括沙特阿拉伯這樣的產油國，日本和歐洲幾個戰后恢復國，還包括中國香港、中國臺灣、新加坡和韓國的亞洲四小龍，也包括一些拉美國家。但中國是一個規模巨大的經濟體，能保持40年的接近兩位數的增長，我覺得是一個奇跡。

對于中國經濟增長來說，我覺得真正有意義的時間，可能就是改革開放以后的40年。做一個簡單的類比，中國過去的40年是橫跨了美國200年的歷史。當然我們在很多的領域還相當于美國19世紀的發展階段的水平，但是從經濟發展的階段來看，其實中國過去40年是橫跨了美國過去的200多年。

美國經濟趕超歷史

美國在19世紀也就是第一個100年做了一些什么？？

1870年左右，美國GDP超過英國。當時的英國是全球最強的工業化國家，美國不管是技術，還是工業上，還是經濟發展上，都是在跟英國學。到1900年左右，美國的GDP超過中國，成為全球GDP最大的國家。

這點非常有意思，一直到1900年（八國聯軍入侵中國）的時候，中國還是世界上GDP最大的國家。這告訴大家一個道理：GDP最大，并不意味著國力最強。

美國在第一個100年里，整個經濟增長的驅動力和發展的模式，跟中國過去的40年工業化是非常相近。它也要吃人口紅利，但是它靠的不是人口規模和整個人口中適齡勞動力人口的內生增長，它很大程度上是依靠大量的移民，還有就是領土的迅速擴張。

大量的移民、土地迅速的擴張、資本密集的投入，使得美國出現全國修鐵路的熱潮，整個鋼鐵工業的急劇成長。隨著鐵路的延伸，出現了迅速的城鎮化和城市化。

我覺得這樣的一個成長階段，其實跟中國在過去的40年的大部分時間非常的相似。這是美國第一個100年的趕超。

第二個100年，就是另外一個模式了。20世紀之后美國經濟增長出現了引人矚目的變化，這個時候美國工業化、城市化的程度相當高了。美國的有形資本積累，慢慢地放慢速度。在20世紀頭50年，美國經濟增長只有15%是可以由資本量和勞動量的增長來解釋，而剩余的85%是由勞動生產率來解釋的。

《劍橋美國經濟史》一書提到，美國從1900年到第一次世界大戰，經歷了非常快速的全要素生產率成長的過程。整個美國經濟的成長動力發生著非常大的變化：它轉移到依靠創新增長的經濟，而且這樣的一個增長持續了整整100年。

貫穿美國20世紀的持續增長故事是，技術與創新、商業模式、組織管理的創新，導致了全要素生產率的增長，伴隨著有形資本積累的放緩和無形資本積累的加快。

一個富強的國家的成長

一個國家如何成為強國？這個問題太復雜了，根據美國的歷史，我把它簡化為三點：

它保持了200多年持續的增長，這一點是非常重要的。其實200年的年均增長率并不是很高，但是它持續200年，累計起來是非常驚人的數字。這個背后是靠什么？我覺得是靠制度，支撐這個國家的經濟增長、技術創新、組織創新、模式創新。我覺得這一點是非常重要的。好的制度和好的治理實現了長治久安，是一個國家實現經濟增長的基本條件。

開放的經濟體。美國過去200年始終是開放的，中間也經歷了貿易保護主義、貨幣戰、貿易戰。美國抓住了后發國家的趕超優勢。后發國家有更大的增長潛能，而且一般都能實現比領先國家快速一倍的增長速度。

站在技術與創新的前沿，在一個全球化的國家體系中，彼此能夠迅速地轉移和分享技術，這一點也非常重要。

美國經歷了三次工業革命。第一次工業革命，美國是跟隨者；第二次的工業革命中的重要原創的理論突破和技術創新，其實多數也不在美國，美國是參與和超越，所以美國是超越者。第三次工業革命的時候，美國已經完全是引領者，以信息技術為核心。

美國的自由市場和競爭環境，帶來了技術的創新和企業及經濟組織程度的高效化。

還有一點很重要，在美國的公司內部，在第一次世界大戰結束以后，美國公司內部紛紛建立起研究與發展機構。一戰前后，美國公司體系內部已經建立起來了，然后美國從德國學來了大學的研究體系。一直到二戰之后，政府、大學和產業之間的創新體系，美國是建立起來了。這些都是美國給我們帶來的啟示。

經濟是技術的一種表達

我們有一句話，“科學技術是第一生產力”，所以我覺得“經濟是技術的一種表達”這句話，挺符合馬克思的觀點。

技術革命帶來的產品產業的創新，會引發組織結構的變遷，從而帶來整個經濟的勞動生產率的提升。一個技術，它能夠迅速地讓整個經濟成為它的一種表現方式。

從技術的發明到產品創新的實現，中間要經歷數十年的時間，并且在一個全球化的環境中實現。我們可以看到一個技術從發明到產品創新的過程，必須是在一個開放的環境，而這要經歷數十年的時間，如果中間被阻斷了，要么你封閉了，要么你阻斷了，你有再好的技術方案，可能最終實現在產品和產業上的創新會發生在別的國家。

世界上最牛的顛覆性產品和技術，從它的發明到真正能夠在經濟增長層面上發揮作用，其實都花了很長的時間。

比如電器化的技術。電機和發電機，在19世紀70年代發明，但是到20世紀頭20年對工業的全面影響，才被人們感受到。微處理器和阿帕網，20世紀70年代初已進入可使用階段，但到90年代才發揮出來。從改變世界的產品來看，青霉素從發現到盤尼西林問世，經歷了13年。從電子墨水技術產生，直到kindle的發明，用了30年時間。從這個意義上來說，中國改革開放40年，產生出影響世界的工業和科技產品，時間不夠，還需積累和學習。

回看全球經濟史，我們發現公元前1000年到公元后2000年的漫長時間內，其實全球的人均收入沒有發生本質的變化。從這個意義上，整個全球經濟的發展，在過去的兩千多年是靜止的。

人類歷史上，有意義的經濟史，或者說經濟增長史是從250年前才開始的，工業革命之后。所以經濟就是技術的一種表達，沒有工業革命，就沒有現代經濟。從工業革命開始后，人類的增長超越了有統計以來人均收入長達兩千年的停滯狀態。

在那之前，中國的經濟規模是全球第一，僅僅是因為中國的人口規模最大。當工業革命拐點發生的時候，中國還是沿著先前的水平線在延伸，但是西歐已經走上了一條向上爆發的曲線了。

人類社會進入技術革命之后，每個國家實現工業產出翻倍，所花的時間，也在越來越短。英國用了一百年，德國用了七十年，日本用了五十年，韓國用了三十年，中國只用了十年。整個經濟增長呈現加速的狀態，這是一個技術驅動的增長。如果從一個很長的歷史時期來看國家的增長。美國有政治和治理因素，有經濟因素，但是我覺得更重要的，也是我今天想談的，與中國可比并且帶給我們啟發的，是科技的原因主導美國的增長。

中國還缺什么？

人口紅利、資本積累、快速的工業化給了中國四十年的增長動力。目前中國的制造業已經是美國的兩倍，日本的四倍，德國近五倍。中國缺乏什么？我覺得這有無數的答案，我只想提三個：

（1）諾貝爾科學獎。為什么？諾貝爾科學獎代表基礎研究和原創的理論。我們可以看到，美國在原創的理論和科技基礎研究方面并沒有衰落。從1978年來算起，它在過去的40年中獲得了其歷史上絕大部分的諾貝爾獎，371人中的230人。日本在過去40年總共27人獲獎，其中有22人是在1978年以后獲取的。22個里面，又有大部分人是2000年以后獲取的。1978年后有6位中國人獲獎，但科學獎，只有一位有中國國籍的科學家獲得。

中國現在最缺什么？最缺諾貝爾獎。說明我們最缺原創理論和基礎研究。

（2）原創的核心技術，以半導體為代表。剛才我們談到，中國在過去的40年完成了美國整個19世紀對經濟強國趕超的歷程。但是過去的第二次技術革命和第三次技術革命中很多最核心的技術，中國還是比較欠缺的。中國在半導體的主要核心技術中，絕大多數都處于非常明顯的劣勢。

（3）暢銷全球的產品。有些人會說：中國很多產品全球第一。我們冰箱全球第一，彩電全球第一等，手機出貨量全球第一，等等。但是你發現沒有，全球排名前100位的品牌方面，中國有多少家？

當年日本家電的產品，它是全球的品牌。韓國也有像三星這樣的品牌。中國是非常缺乏讓全球的消費者去接受的一個有科技含量的，產品創新的，讓全球消費者和用戶接受的，能夠建立在全球供應鏈基礎上的一個強大品牌。這樣的產品中國現在是沒有的。我相信以后我們會有，但是現在還不存在。

為什么說中國特別缺乏具有全球影響力的產品？因為40年的學習時間還是不夠的。

40年看起來長，但是對于一個國家，要產生一個世界級的品牌和產品來說，覺得40年的時間可能還不夠。很多的產品、很多的技術，在產業上的這種應用，可能還在路上，還在孕育中。再給我們10年、20年，可能會出現。

中國同樣是從人口紅利到資本密集再到創新驅動，一定要經歷這樣的階段。

從要素的投入到全要素生產率的提升，從有形資本的積累到無形資本的積累。人力資本的積累更加重要，但中國作為一個人口大國，這方面并不強。我引述中國人口經濟學家蔡昉的一項研究，就是中國勞動力平均受教育的年限，實際上在新興工業化國家幾乎是處于墊底的位置。中國受到充分培訓的勞動力，在整個經濟中出現了嚴重的錯配。很多讀了大學，受過高等教育，他是在政府部門、事業單位、國有企業和壟斷企業的部門特別集中；在制造業、農林牧漁業、批發零售業，民營企業里面，實際上相對來說是更少一些。在勞動生產增長率最高的領域，反而是人力資本積累相對薄弱的，這是錯配的。其實中國在人力資本的積累方面，還有很大的空間可以做的。

中國企業研發體系的建立，只是在最近才剛剛開始。我們可以舉出像華為這樣的公司，其實中國應該有更多的大公司，建立起自己的研發體系，像貝爾實驗室這樣。好在現在越來越多的中國公司重視研發。

中國仍然要補課。中國在全球進入加速創新的時代，在這個時代什么能力最重要？

中國首先必須開放，尤其是互聯網要開放。互聯網行業為什么中國能夠成長的這么快？中國有全球最多的人口，其中絕大多數受過高等教育的，都掌握了英語，通過互聯網在全世界尋找最新的知識、最新的技術、最新的發明、最新的商業模式、最新的創意，這樣持續的大規模學習，創新不發生在中國，天理不容。

中國迎來的是反彈，還是創出新高？

特郎普提出了“Make America Great Again”， 中國提出了“實現中華民族偉大復興”，其實就是“Make China Great Again”，只是大家所指的時間長短不一樣。美國是回到幾十年的未來，而中國是回到幾百年甚至上千年的未來。

天下人都相信中國GDP會全球第一，但從中國GDP在全球經濟中所占比重來看，這只是回到19世紀末。在19世紀，中國是一個封閉的國家，那時候中國GDP仍然是全球第一，而且因為中國的人口規模，中國至少在上千年的歷史上GDP是全球第一的。21世紀，中國只有更加開放，才可能超越以人口規模決定的經濟，實現真正的復興。

我們顯然是希望中國在失去GDP全球第一100多年經歷了下跌之后，不僅反彈，而且創出新高，這樣也會跨過“中等收入陷阱”。這就需要中國建立創新型的經濟。

從美國成長為世界強國的歷史來看，在一個加速創新的時代，中國要實現自己的目標，還需要至少 40年的不間斷增長，至少要經歷一到兩次技術革命，而且要引領一次技術革命。必須是開放的、持續的創新。

這也是在改革開放40年之際，我推出《橫越未知：從無限勞動力到無限計算力》這本書的一些想法。

（本文為第一財經傳媒有限公司CEO 周健工在第82期陸家嘴讀書會上演講的主要內容）