關(guān)注“臥底”副局長(zhǎng)后的思考

馬宇彤

面對(duì)騙人的健康講座，“臥底”副局長(zhǎng)郝如翔并未止步于開會(huì)布置后坐等喜報(bào)，而是直接深入違法現(xiàn)場(chǎng)，這樣的有膽有識(shí)與敢作敢為，給所有的執(zhí)法監(jiān)管者立起來一根看得懂、學(xué)得會(huì)的標(biāo)桿。

近日，53歲的山西省朔州市工商局副局長(zhǎng)郝如翔因“臥底”針對(duì)近千中老年人的健康講座騙局，一舉端掉推銷團(tuán)伙而成為“網(wǎng)紅”，“臥底”視頻點(diǎn)擊量超過1000萬次。一年“臥底”保健品騙局近十次，成功端掉涉案團(tuán)伙近10個(gè)。如此“臥底”經(jīng)歷和不俗戰(zhàn)績(jī)，贏得了網(wǎng)友的由衷點(diǎn)贊，只是走紅之后的郝如翔感慨自己的“臥底生涯”行將結(jié)束，“只能讓局里其他有白頭發(fā)的同事去了?！?/p>

健康講座騙局屬社會(huì)頑癥之一，已存在多年，郝如翔和同事總結(jié)出了講座者的“四張牌”套路：禮品牌、感情牌、專家牌和團(tuán)隊(duì)牌。具體而言，是先用小禮品與老人套近乎，對(duì)其噓寒問暖取得信任，營銷者大多偽裝成醫(yī)學(xué)養(yǎng)生專家，極盡忽悠之能事，結(jié)果許多老人家被成功洗腦后，不顧子女的強(qiáng)烈反對(duì)，不惜以畢生積蓄換回假冒偽劣的所謂養(yǎng)生保健品。

在工商系統(tǒng)工作已近30年的郝如翔深知這些講座騙局涉嫌無證無照經(jīng)營、虛假宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多種違法犯罪行為，但苦于查處起來一則騙子狡猾，二則證據(jù)難找，三則被騙老人經(jīng)過洗腦大多不予配合，無奈之下，他才想出這個(gè)“臥底”的辦法，打扮得像一個(gè)尋常老者，只身潛入講座現(xiàn)場(chǎng)，取得第一手證據(jù)，然后帶領(lǐng)執(zhí)法人員打掉這些保健品推銷團(tuán)伙，淋漓盡致地展現(xiàn)了“監(jiān)管良心”。

朔州這個(gè)小城，2016年全市60歲以上老人近24萬，占人口總數(shù)的13.5%?？吹健澳敲炊嗬先松袭?dāng)受騙”，心生的慚愧讓郝如翔涌出了履職的壓力和動(dòng)力。 “臥底”時(shí)，他混在老人中間，聽著那些讓他覺得“不科學(xué)”的話，偷偷保存證據(jù)。等換上制服，他會(huì)跳上臺(tái)搶過話筒，給臺(tái)下的老人講法律講科學(xué)?！霸谶@個(gè)輿論戰(zhàn)場(chǎng)上，不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)”，這是郝如翔的境界與擔(dān)當(dāng)。

身為領(lǐng)導(dǎo)干部，面對(duì)騙人的健康講座，郝如翔并未止步于開會(huì)布置后坐等喜報(bào)，而是直接深入違法現(xiàn)場(chǎng)，這樣的有膽有識(shí)與敢作敢為，給所有的執(zhí)法監(jiān)管者立起來一根看得懂、學(xué)得會(huì)的標(biāo)桿。與此同時(shí)，關(guān)注了他的創(chuàng)新之舉后，也能引發(fā)一些思考。

一是因?yàn)樽鲑\心虛，那些諸如傳銷、加工病死豬肉和地溝油等侵害公眾合法權(quán)益的黑心行為，肯定要隱蔽而行，時(shí)刻與監(jiān)管者大玩貓鼠游戲，因此，常規(guī)手段和正常時(shí)段很難發(fā)現(xiàn)、固定證據(jù)，而“臥底”作為與時(shí)俱進(jìn)的一種新興和有效措施，還需在合法性、規(guī)范性以及對(duì)“臥底者”施以必要保護(hù)等方面進(jìn)行統(tǒng)籌和細(xì)化設(shè)計(jì)。

二是郝如翔在組織真正的專家為被騙老人宣講科學(xué)知識(shí)時(shí)說“難得他們（指騙子）替我們把這么多老人聚到一個(gè)地方，這么好的機(jī)會(huì)正好讓我們來給老人們講講，讓他們別再受騙?！?這樣的感嘆實(shí)在應(yīng)該令諸多部門反思，是實(shí)惠、服務(wù)還是情感形成的洼地引走了老年人這條“可觀的河流”？

三是郝如翔在街上轉(zhuǎn)悠，總結(jié)出了一定的規(guī)律——那些能容納足夠多人的場(chǎng)所如果門口突然停滿了自行車，多半就是有情況。這樣的規(guī)律不經(jīng)過用腳丈量和用腦思量是無法總結(jié)出來的，而郝如翔的“轉(zhuǎn)悠”就是密切聯(lián)系群眾的調(diào)查研究。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，沒有調(diào)查也沒有決策權(quán)，交通官員如果沒擠過公交車，環(huán)保官員如果沒見過污水河，住建官員如果沒進(jìn)過廉租房，衛(wèi)生官員如果沒掛過專家號(hào)，教育官員如果沒訪過補(bǔ)習(xí)班，那么，很多決策就難免隔靴搔癢，無法實(shí)現(xiàn)“以人民為中心”的初衷。