調(diào)適原則在刑法與相關(guān)部門法關(guān)系處理中的應(yīng)用研究

袁良培+++譚澤華

摘要：法律對(duì)于社會(huì)秩序的穩(wěn)定起到重要作用，在法律的約束下，人們才能有序生活和工作。刑法的性質(zhì)較為特別，刑法是一種規(guī)范公民行為的法律，在法律體系中占有重要位置。在我國(guó)當(dāng)前的法律體系當(dāng)中，因?yàn)樯鐣?huì)的持續(xù)發(fā)展以及法律體系的逐步完善，刑法和相關(guān)部門之間也逐漸有了一些不一致的情況出現(xiàn)。本文對(duì)我國(guó)刑法和相關(guān)部門之間的協(xié)調(diào)關(guān)系和劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了全面闡述，從中探討我國(guó)刑法與相關(guān)部門出現(xiàn)不協(xié)調(diào)狀況的深層原因，并提出促進(jìn)刑法與相關(guān)部門之間良好關(guān)系的調(diào)適原則，希望能為我國(guó)法律體系的科學(xué)發(fā)展起到一定的推動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：調(diào)適原則 刑法 部門法

隨著我國(guó)法制化建設(shè)的不斷推進(jìn)，法律體系當(dāng)中各項(xiàng)法律和部門之間的協(xié)調(diào)性也逐步演化成了當(dāng)天我國(guó)法律界一大研究課題，之所以出現(xiàn)這種情形，也是因?yàn)榉墒且环N調(diào)節(jié)人類社會(huì)關(guān)系的規(guī)范，一項(xiàng)法律行為可能會(huì)和多部法律內(nèi)容出現(xiàn)交叉情況，這就造成了法律之間不協(xié)調(diào)性的出現(xiàn)，通常法律允許和裁判會(huì)將這種情形視為影響法律體系健康發(fā)展的弊端，所以說，對(duì)于該問題的研究也極為重要，本文就針對(duì)該問題展開具體的分析和探討。

一、我國(guó)刑法與相關(guān)部門法之間的劃分標(biāo)準(zhǔn)

法律相關(guān)部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)在法律體系的建設(shè)中不盡相同，多重標(biāo)準(zhǔn)、主輔標(biāo)準(zhǔn)和唯一標(biāo)準(zhǔn)等不同的標(biāo)準(zhǔn)說法都比較常見，而多數(shù)法律體系的研究者對(duì)于主輔標(biāo)準(zhǔn)說較為認(rèn)同，在該種說法當(dāng)中，法律部門會(huì)以幾個(gè)層次劃分，一是基于法律調(diào)整之下的社會(huì)關(guān)系展開劃分，二是通過法律來協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系，也就是說依據(jù)法律所使用的各種調(diào)整方式，來調(diào)整社會(huì)關(guān)系對(duì)法律部門展開的劃分。想要讓法律充分發(fā)揮調(diào)整社會(huì)關(guān)系的重要作用，就需要進(jìn)行法律部門劃分。刑法和相關(guān)部門法的劃分標(biāo)準(zhǔn)一般從下述兩個(gè)因素來界定：

（一）法律調(diào)整的對(duì)象不同

刑法體系的設(shè)立，就是為了保障統(tǒng)治者的統(tǒng)治地位和利益。不同的社會(huì)關(guān)系有不同的難易度和范圍，而想要通過一部法律來協(xié)調(diào)所有的社會(huì)關(guān)系是不科學(xué)的，為了保證社會(huì)生活有序開展，就根據(jù)法律所發(fā)揮的具體作用而對(duì)其展開部門性的劃分。這個(gè)過程中，最重要的劃分根據(jù)就是處理社會(huì)關(guān)系的對(duì)象，而刑法的協(xié)調(diào)和規(guī)范范圍主要是具有一定的特殊性或是對(duì)社會(huì)有重大影響的社會(huì)關(guān)系。

（二）法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系的程度不同

基于調(diào)整社會(huì)關(guān)系的角度來看待法律，刑法的嚴(yán)厲性居第一位，刑法是以犯罪行為在社會(huì)中造成的影響大小來量刑，同時(shí)由國(guó)家機(jī)關(guān)來輔助執(zhí)行。刑法是在其他法律難以對(duì)某種社會(huì)關(guān)系展開判定時(shí)，而使用的一種法律，通過刑法的強(qiáng)制性和嚴(yán)厲性對(duì)社會(huì)關(guān)系的破壞者展開相應(yīng)的懲罰措施，這就是量刑的概念。由此可見，相較于其他部門的法律來說，刑法的嚴(yán)厲性更強(qiáng)。

二、我國(guó)刑法與相關(guān)部門法之間存在不協(xié)調(diào)性的主要表現(xiàn)

刑法在我國(guó)的法律體系中通常是與其他相關(guān)部門法律相輔相成的，以保證共同促進(jìn)我國(guó)法律體系的健全。但現(xiàn)實(shí)情況中，刑法與其他相關(guān)部門的法律體系也有不協(xié)調(diào)的情況出現(xiàn)，對(duì)社會(huì)關(guān)系的規(guī)范造成了制約。具體的不協(xié)調(diào)性一般有下述幾項(xiàng)：

（一）刑法在內(nèi)容規(guī)范方面存在一定的缺陷

刑法是其他相關(guān)部門法律的補(bǔ)充和升級(jí)，在社會(huì)關(guān)系違反了相關(guān)部門法規(guī)的情況下，會(huì)被列入刑法。不過，由于當(dāng)前法律系統(tǒng)的定罪規(guī)范不完善，在量刑上沒有嚴(yán)格的要求。比如在說到“出版歧視少數(shù)民族的作品”這一問題上，刑法中的量刑為三年有期徒刑，而治安管理法當(dāng)中的規(guī)則是處罰10-15日的拘留，并進(jìn)行一千元罰款的處罰。

（二）法律制裁的銜接性存在不足

我國(guó)刑法制裁是一種強(qiáng)制制裁手段，是在民事制裁和行政制裁都無法較好地約束一項(xiàng)社會(huì)行為時(shí)而做的補(bǔ)充，由此可見，民事制裁、行政制裁和刑事制裁也逐步遞進(jìn)的結(jié)構(gòu)。雖說刑事制裁會(huì)在其他法律難以妥善解決的情況下使用的，不過在具體的應(yīng)用中，也并不是嚴(yán)格依照該項(xiàng)制度執(zhí)行。比如對(duì)于酒駕的情況，對(duì)于該方面問題，需要依據(jù)該行為對(duì)社會(huì)安全造成的惡劣影響度來設(shè)定相應(yīng)的量刑，并非對(duì)所有的酒駕行為都采取統(tǒng)一的制裁措施。

三、調(diào)適原則在刑法與相關(guān)部門法關(guān)系處理中的應(yīng)用

針對(duì)刑法和其他相關(guān)部門法相互之間的不協(xié)調(diào)情況，需要通過適當(dāng)?shù)恼{(diào)適辦法，本著建設(shè)科學(xué)、規(guī)范的社會(huì)主義法律體系，來展開具體的問題分析和解決。想要協(xié)調(diào)刑法與相關(guān)部門法的不協(xié)調(diào)性，適用原則可以發(fā)揮很好的效果。

（一）從靜態(tài)的角度來調(diào)適刑法與其他相關(guān)法律之間的關(guān)系

我國(guó)法律體系當(dāng)中對(duì)于違法犯罪行為名稱和釋義的詮釋主要是通過較為大眾的語言來進(jìn)行，這是為了方便民眾能夠充分理解其具體涵義，從而讓法律體系能夠準(zhǔn)確執(zhí)行。不過在刑法和其他相關(guān)部門法當(dāng)中，因?yàn)榱⒆泓c(diǎn)不一，所以在語言表述方面也有一定的不同之處，這是普遍現(xiàn)象也是一種必然現(xiàn)象，不過針對(duì)這種情況，需要基于刑法或是重新修訂一個(gè)基本版，來對(duì)相應(yīng)的問題做出適當(dāng)?shù)母潞徒o出較為中立的解釋，從而提升法律的協(xié)調(diào)性，體現(xiàn)法律體系的科學(xué)性。

（二）從動(dòng)態(tài)的法律實(shí)踐角度來提升法律之間的協(xié)同性

我們已經(jīng)了解到刑法是相關(guān)部門法的進(jìn)一步升級(jí)和補(bǔ)充，在協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系、制定懲罰制度的力度等方面，刑法的重要性都要高出一般法律。所以說，在進(jìn)行法律案件處理時(shí)，一般要基于刑法，參考相關(guān)部門法，通過科學(xué)的融合來加強(qiáng)法律的協(xié)調(diào)性。

四、結(jié)語

隨著當(dāng)前社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，人們的法制觀念也越來越強(qiáng)，同時(shí)，法律體系也在持續(xù)不斷地升級(jí)和進(jìn)步，但是刑法和其他相關(guān)部門法之間出現(xiàn)的不協(xié)調(diào)狀況對(duì)法律體系之間的協(xié)同發(fā)展造成了不小的負(fù)面影響，而如何加強(qiáng)多條法律之間的協(xié)調(diào)性就顯得極為重要。我們要對(duì)該問題予以重視，并通過積極的實(shí)踐探索，發(fā)現(xiàn)改善刑法與相關(guān)部門法之間協(xié)同問題的方法，從而推動(dòng)我國(guó)法律體系的良好發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李宗儒.淺談刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)適[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2015，（26）.

[2]趙秉志，袁彬.刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)適[J].法學(xué)，2013，（09）.

[3]朱鐵軍.刑法與民法之間的交錯(cuò)[J].北方法學(xué)，2011，（02）.

[4]陳自強(qiáng).刑法的調(diào)整對(duì)象新界說[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，（03）.

（作者簡(jiǎn)介：[1]袁良培，職稱，無，學(xué)歷，在讀本科，研究方向：軍事法學(xué)，單位：武警警官學(xué)院一旅二營(yíng)六連；[2]譚澤華，職稱，無，學(xué)歷，在讀本科，研究方向：軍事法學(xué)，單位：武警警官學(xué)院一旅二營(yíng)六連。）endprint