試析知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系

王于海

【摘 要】 由于科技的持續(xù)發(fā)展，社會競爭越來越激烈，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況也屢屢出現(xiàn)。而反不正當(dāng)競爭法的貫徹與健全，有效地彌補了知識產(chǎn)權(quán)法中的不足。知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法切實整合，構(gòu)成了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)完備的體系，充分發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會進(jìn)步中的作用。

【關(guān)鍵詞】 知識產(chǎn)權(quán)法 反不正當(dāng)競爭法 合法權(quán)益 法律保護(hù)

引 言

現(xiàn)實社會中存在很多的非法盜用他人智力創(chuàng)造成果的現(xiàn)象，這個時候就需要反不正當(dāng)競爭法來維護(hù)人們的知識產(chǎn)權(quán)，凈化社會中存在的不良之氣。

1 知識產(chǎn)權(quán)法概述

我國的知識產(chǎn)權(quán)法起步于上世紀(jì)50年代，后來由于歷史因素而中斷。改革開放以來，為了滿足社會現(xiàn)代化的需求，政府推行了一系列激勵創(chuàng)新、推動科技發(fā)展、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)章制度。且逐漸產(chǎn)生了以商標(biāo)法、專利法和著作權(quán)法為核心的體系。上世紀(jì)90年代后，由于我國知識產(chǎn)權(quán)法的持續(xù)健全，為了和國際接軌，司法保護(hù)邁進(jìn)了法律實踐的新時代。隨著科技的快速發(fā)展與廣泛運用，形成了很多新問題，特別是和計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛現(xiàn)象持續(xù)增多。

2 反不正當(dāng)競爭法概述

反不正當(dāng)競爭法是為了社會健康發(fā)展而確立的法律，提倡公平競爭，反對不正當(dāng)?shù)母偁幨侄危种粕鐣写嬖诘牟涣夹袨椋屓藗兊闹橇Τ晒皇芩说膿屨迹€(wěn)定社會的秩序。在1896年5月27日德國通過了《反不正當(dāng)競爭法》，這是世界上首部反不正當(dāng)競爭法律，這一制度引起了全世界法律界的重視，我國的反不正當(dāng)競爭法正式確立的時間是1993年，距今天已經(jīng)有20多年之久，依舊在不斷的完善當(dāng)中。

3 反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

3.1知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法有同一個目標(biāo)。知識產(chǎn)權(quán)法建立的主要目的就是保證人們創(chuàng)新成果的合法權(quán)益，是對人們知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的一種權(quán)利。反不正當(dāng)競爭法是通過法律的手段，懲罰那些利用不正當(dāng)方式盜取他人知識成果行為，并有效的保證個人的合法權(quán)益。例如，在知識產(chǎn)權(quán)法中的商標(biāo)法中，注冊完商標(biāo)后，就可以對這一商標(biāo)使用和轉(zhuǎn)讓，而且商標(biāo)注冊人還可以決定別人是否可以注冊這一商標(biāo)。如果存在他人未經(jīng)允許的情況下，就私自擁有這一商標(biāo)的情況，商標(biāo)注冊人就可以利用法律手段，結(jié)合反不正當(dāng)競爭法，來保護(hù)自身的合法權(quán)益，并對非法占用商標(biāo)的行為做出懲罰，不斷凈化社會不良風(fēng)氣，從而有效的維護(hù)社會秩序。反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法目標(biāo)都是為了防止不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)和凈化社會風(fēng)氣，對人的合法權(quán)益都有一定的保障作用。

3.2在保障對象方面存在差異。對于知識產(chǎn)權(quán)法來說是將個人的合法權(quán)益來當(dāng)做保障的對象，而對于反不正當(dāng)競爭法來說是將社會權(quán)益和經(jīng)濟(jì)價值來當(dāng)做保障對象。創(chuàng)新者的精神財富和經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)就是知識產(chǎn)權(quán)，對他們來講，在其創(chuàng)新的過程中會花費大量的時間、人工，過程比較艱辛，知識產(chǎn)權(quán)就是當(dāng)做精神安慰來對其予以的一種補償。對于一部分創(chuàng)新人員來說，他們更加注重的是自身的價值而非經(jīng)濟(jì)。而知識產(chǎn)權(quán)恰好就是創(chuàng)新者自身價值的體現(xiàn)，使其獲得了精神方面的滿足，使創(chuàng)新人員的權(quán)益得到了保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法的制定就是為了對侵權(quán)問題進(jìn)行懲處，對社會風(fēng)氣進(jìn)行改善，能夠保持市場的純凈化，防范不公平競爭的存在，并對不正當(dāng)競爭的行為活動進(jìn)行制約和規(guī)范，從而能夠達(dá)到保證社會環(huán)境安定、市場秩序有條理和維護(hù)創(chuàng)新人員權(quán)益的目的，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.3識產(chǎn)權(quán)法與不正當(dāng)競爭法相互作用。知識產(chǎn)權(quán)屬于個人的權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)法的提出，能夠有效的避免人的智力成果被他人盜取的情況，為人們創(chuàng)造優(yōu)秀的發(fā)展個人才華的氛圍，在這一法律的保障下，人們才會無所顧忌的去創(chuàng)作，為社會創(chuàng)造出更多有意義的成果。如果社會沒有知識產(chǎn)權(quán)法，那么人們所創(chuàng)造出的成果就會讓他人盜取，這就對創(chuàng)造者不公平，會使人們自主創(chuàng)造的積極性下降，長此以往，人們便會變得懶惰，其精神會感受到空虛，不利于社會的和諧發(fā)展。反不正當(dāng)競爭法是利用法律手段，保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，能夠有效的控制和減少創(chuàng)造者的損失，同時也能夠有效的避免創(chuàng)造者知識產(chǎn)權(quán)被他人侵犯，其是一種針對侵權(quán)行為的法律。如果創(chuàng)造者的知識產(chǎn)權(quán)被人盜用，利用反不正當(dāng)競爭法能夠有效的維護(hù)創(chuàng)造者的知識產(chǎn)權(quán)，并對盜用者進(jìn)行嚴(yán)重的懲罰，從而降低創(chuàng)造者的損失。如果沒有反不正當(dāng)競爭法，即使是創(chuàng)造者智力成果有法律認(rèn)可，但是非法行為卻得不到有效的約束，在這種背景下，就助長了不法分子的囂張氣焰，會有更多的人來非法盜用別人的智力成果，嚴(yán)重影響社會風(fēng)氣。而對于創(chuàng)造者而言，眼看著自己辛辛苦苦創(chuàng)造出來的作品被他人盜用，這無疑是一種沉重的打擊。因此識產(chǎn)權(quán)法與不正當(dāng)競爭法是相互促進(jìn)的，要想保證創(chuàng)造者知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，這兩者缺一不可。

4 知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法關(guān)系的完善

其一，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)下需要正視出現(xiàn)的新型知識產(chǎn)權(quán)客體，目前在《反不正當(dāng)競爭法》中的部分規(guī)定仍然較為模糊，不能明確客體和主體權(quán)利等多項內(nèi)容。因此，在具體處理過程中需要針對該問題，加設(shè)更多的條款對客體和主體的權(quán)利進(jìn)行規(guī)范與明確，使法律能夠更好的被應(yīng)用到實踐中；其二，問題的分析要考慮我國的基本國情，對國外發(fā)達(dá)國家競爭法中的科學(xué)制度進(jìn)行合理借鑒，在借鑒過程中要結(jié)合兩者所追求的目標(biāo)，保護(hù)參與者和社會的利益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性；其三，在完善知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法兩者關(guān)系中，加強對《反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行完善，從而對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。由此可見，在對兩者關(guān)系完善的具體操作中，應(yīng)當(dāng)將《反不正當(dāng)競爭法》作為重點內(nèi)容，對知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展方向進(jìn)行明確，從而使其具有更加廣泛的應(yīng)用范圍。

結(jié) 語

綜上所述，對知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的交叉部分，需基于普通的法律競爭規(guī)則適用法規(guī)，給予當(dāng)事人選取適用法律的權(quán)利，不僅可以切實有效的處置二者之間的適用關(guān)系和邏輯關(guān)系，還對法律法規(guī)的正常適用有利，同樣滿足司法實踐過程中二者適用的現(xiàn)實情況。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 陳帥廷.知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系[J].法制博覽，2017，（24）：228.endprint