淺談新刑事訴訟法視野下電子證據的審查

許佳琦

【摘 要】 我國的新《刑事訴訟法》將電子數據與視聽資料并列為八大證據種類之一，賦予了電子數據證據合法性的地位。然而，通過對我國新刑事訴訟法視野下的電子證據采用標準，尤其是真實性標準進行分析及對我國相關立法現狀的審視，發現我國電子證據的適用相較于英美等國家完備的電子證據規則而言存在著很多不足?；诖?，本文對新刑事訴訟法視野下電子證據的審查進行分析。

【關鍵詞】 新刑事訴訟法 電子證據 審查

1 電子證據的概念及其特征

1.1電子證據的概念

電子證據就是依賴現代的電子設備及其技術，通過數字化的形式進行案件事實相關證明記錄的存儲，電子記錄依賴信息技術而產生，可以廣泛的在現代電子設備如手機、相機、計算器等載體中存儲。電子證據對于訴訟案件中的案情證明有效程度，主要是依賴電子證據在訴訟過程中的材料事實與案件事實，才能夠保證此證據的合法與有效性。

1.2電子數據的特征

1.2.1電子數據證據的復制傳播具有高度精確性。理論上做為電子數據證據本體的電子數據可以以光速進行傳播，互聯網覆蓋的任何位置它都可以瞬間到達。在復制傳播的過程中，電子數據證據與其他證據相比最大的特征就是電子數據證據的復制傳播極其精確，電子數據遵循嚴苛的標準運行，在正常情況下，電子數據證據能夠準確的反應所要傳達的每一個細節，電子數據證據借助于計算機和網絡以0和1組合成的二進制代碼進行傳播，這種傳播方式使得電子數據不會因為外界環境的變化而發生轉變，其所要表達的圖片、聲音、視頻等內容極其準確，即使經過千回百轉也能始終與原始證據保持一致，客觀、真實的反應案件事實。電子數據存在于人們生活的方方面面，其精確性的特征也使得在發生網絡犯罪的時候收集起來更加快捷方便。

1.2.2電子數據證據較為脆弱易受刪改和破壞。電子數據證據的高科技性使得電子數據證據極易被修改、毀滅、或者偽造。破壞或偽造電子數據證據只需要一個簡短的指令就可以，而網絡犯罪人群又多是受過一定教育的，有些犯罪人甚至比司法機關的工作人員更加熟悉計算機的操作，這就使得對電子數據證據的篡改、毀壞極其方便且不容易被發現。電子數據證據以數字編碼的形式來反應案件的事實，一旦通信電路出現故障或者儲存電子數據的系統故障都會對電子數據證據造成影響。雖然對電子數據進行復制后，得到的復制件與原件幾乎完全相同，但其原件仍然是證明案件事實最真實最直接的證據，電子數據證據的脆弱性在司法實踐中應給予足夠的重視。

2 新刑事訴訟法視野下的電子證據審查問題

2.1電子證據真實性認定困難

由于電子證據具有一定的不穩定性，十分容易被篡改甚至銷毀，在存放過程當中，也存在著一定的風險性。在基層司法實務中，很多電子證據取證不規范，具有證據瑕疵，在訴訟中都會對訴訟走向和訴訟結果產生一定的影響。對于新刑事訴訟法視野下的電子證據審查，認定其真實性，是一個技術性的難點。

2.2電子證據難以確定關聯性

在刑事訴訟當中，如何認定電子證據與犯罪事實中的關聯，也具有較高的難度。從我國目前互聯網發展進程來看，海量的信息在網絡上實現互通互聯，很少有信息之間是孤立存在的，都或多或少存在著一定程度的關聯。要利用電子證據認定犯罪事實，比如認定電子證據與犯罪事實之間的關聯性。在利用電子技術進行的刑事犯罪當中，犯罪嫌疑人一般都具有一定的反偵察意識，在犯罪過程當中，會對犯罪所遺留下的電子證據進行一定的篡改和偽造，進而實現掩蓋犯罪的目的，這給電子證據在刑事訴訟中的運用，帶來了很大的困難。另外，在刑事訴訟當中，認定犯罪結果與犯罪行為之間的因果關系，本身就是一個司法難題，電子證據本身的復雜性和關聯性，更加大了這種認定難度。

3 新刑事訴訟法視野下的電子證據審查探討

3.1從證據能力層面對電子證據客觀性進行審查

證據的客觀性，是指證據所反映的內容必須是客觀存在的事實。目前確保電子證據真實性的安全技術措施主要有信息隱藏技術、加解密技術、數字簽名技術、電子商務認證中心-CA認證中心。在電子證據與其他證據相比較確定其真假的過程中，有一種較常用的“比較”方法：兩證矛盾，必有一假；與眾證矛盾，多屬假證；與案件矛盾，悉屬假證；自相矛盾，應屬假證。

電子證據真實性應結合三方面的內容進行審查：第一，審查電子證據的來源，也就是審查電子證據形成的時間、地點、制作人、制作過程及設備情況，技術上必須滿足只讀、鏡像復制和數字指紋的要求。第二，審查電子證據的內容，也就是審查電子證據本身是否被偽造、變造，即使電子證據經過刪除、粉碎或格式化處理，仍可以委托專業技術人員利用數據恢復技術發現電子證據是否被修改、刪除等痕跡。第三，審查電子證據的存儲介質。司法機關在審查電子證據的真實性時，需要對電子證據所依賴的存儲介質一起審查。對電子數據的存儲介質進行審查，主要審查附屬信息證據和系統環境證據。

3.2從證明力層面對電子證據靠性進行審查

電子證據可靠性程度的認定主要包括三個方面。第一，直接認定法。從證據學原理的角度，要確保某一證據的可靠性，必須在其運行的各個環節都有相關證據加以證明，即證據之間必須形成證據鎖鏈。因此，必須對電子證據在形成、存儲、搜集、保全等各個環節的真實可靠性進行全面的審查，確保電子證據在每一環節中的真實可靠性。第二，鑒定法。在條件允許的情況下，應當就對案件的定性或量刑起關鍵作用，訴訟參與人提出異議，以及與其他證據存在矛盾的電子證據進行鑒定，通過科學的方法，判斷電子證據是否真實，有無裁剪、偽造、篡改等，以確保電子證據的可靠性。第三，間接認定法。即通過證明其他事實的可靠性來證明電子證據的可靠性。

結 語

綜上所述，在刑事訴訟立法完善和司法實踐過程當中，要充分借鑒歐美等先進國家經驗，結合我國發展現狀和特點，制定具有針對性、可行性、操作性的電子證據審查規則，順應社會科技發展潮流，提升司法公正，讓公平正義的陽光照進每個人心中。

【參考文獻】

[1] 夏路.偵查電子取證視野下的隱私權保護[D].南昌大學，2016.

[2] 劉璇.刑事訴訟中電子證據的取證研究[D].華南理工大學，2016.endprint