淺談涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突解決

魏薇

【摘 要】 國際司法中的管轄權(quán)制度占有的位置很重要，而在處理涉外民商事案件的時(shí)候就顯得更為重要，因?yàn)榉ㄔ旱膶徖砗团袥Q是以管轄權(quán)制度作為依據(jù)和條件的。在涉外民商事訴訟案件中，取得管轄權(quán)的同時(shí)，也就擁有了案件審理的主動權(quán)，之后就可以借助有利的法律條例進(jìn)行判決。案件判決結(jié)果若想得到外國的認(rèn)可且能夠順利執(zhí)行，關(guān)鍵在于掌握管轄權(quán)的有效性和合法性。迄今為止，國際還沒有關(guān)于涉外民商事案件的管轄權(quán)公約，所以此類案件管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)則以及執(zhí)行原則通常是由每個國家自身的司法機(jī)構(gòu)來決定。經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨全球化，帶動了國際間越來越頻繁的商業(yè)合作，同時(shí)也導(dǎo)致了涉外案件的增加，與管轄權(quán)相關(guān)的問題也隨之向復(fù)雜化和多元化發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 涉外民商事訴訟 管轄權(quán) 沖突 解決辦法

1 民商事訴訟管轄權(quán)沖突的原因

造成涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的原因有很多，其中最主要的根本原因是國家主權(quán)意識的問題。國家主權(quán)的原則要求每一個國家都在所管轄的范圍內(nèi)擁有獨(dú)立的行使權(quán)與對外主權(quán)。對內(nèi)的主權(quán)是每個國家可以自由的規(guī)定自己國家的憲法法律，而對外主權(quán)則表現(xiàn)在國家在國際上與其他的國家之間經(jīng)濟(jì)、政治上的交往。因?yàn)檫@個原則使得各國家在涉外民商事訴訟中，都想要擁有最大限度的管轄權(quán)力，以便維護(hù)自己國家的經(jīng)濟(jì)與政治利益。在這種思想普遍之下，就會造成對于管轄權(quán)的沖突問題。

每個國家都有自身的法律法規(guī)，在關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)的立法差異也是造成沖突的直接原因。在現(xiàn)在的國際法案中沒有能夠統(tǒng)一的關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)的法規(guī)，不同的管轄權(quán)有不同的法律性質(zhì)。很多的國家都認(rèn)為，只要在涉外民商事訴訟中如果原告或者被告有一方是自己國家的人員，那么本國就應(yīng)該有管轄的權(quán)力。還有的國家像是英國，他們認(rèn)為只要是發(fā)生在自己的領(lǐng)土中的案件，那么英國就有權(quán)力進(jìn)行裁判干預(yù)。對于每一個涉外事件來說，各國的法院的法律事件判決都是依靠法律法規(guī)來裁決的。不同的法院對于涉外民商事訴訟的處理方法也都有自己的理解，每個國家法院享有的專屬管轄權(quán)與被拒絕的管轄權(quán)范圍的規(guī)定是不盡相同的。這些原因也常引起涉外民商事訴訟管轄權(quán)的沖突，訴訟雙方當(dāng)事人都想要獲得一個有利于自己的判決優(yōu)勢，不同的國家在進(jìn)行訴訟判決的時(shí)候在主體會有一些偏向性，這直接的決定了雙方當(dāng)事人的訴訟利益。所以，對于涉外民商事訴訟的管轄權(quán)產(chǎn)生沖突的原因是多種多樣的。

2 管轄權(quán)的原則

2.1立法管轄制度采取長臂管轄權(quán)原則。長臂管轄權(quán)指的是只要案件與我國存在最低限度的接觸，則法院就有權(quán)對該案件進(jìn)行審理。如果被告方所生產(chǎn)的物品是以非銷售的形式到中國公民的手中，并且使用后發(fā)生了傷亡事件，即便被告方?jīng)]有交易行為發(fā)生，法院也會取得案件的管轄權(quán)。長臂管轄權(quán)最早起源是在美國，近些年以來，國際間民商事訴訟案件持增長趨勢，國家如果想要更好地解決涉外訴訟案件，就需要采取相應(yīng)的措施擴(kuò)大自身的司法權(quán)限。

2.2司法管轄制度采取“不方便法院”原則。不方便法院指的是，不論哪個國家的法院，即使擁有對涉外訴訟案件的立法管轄權(quán)能，而且我們可以發(fā)現(xiàn)，法院在審理案件時(shí)經(jīng)常會有一些不便利的因素，而有的國家法院沒有這樣的因素，卻拒絕審理。上述措施都能夠?qū)ξ覈F(xiàn)行涉外民商事訴訟案件立法、司法管轄制度有所完善，合理的利用這些原則能夠更好解決涉外爭端。

3 解決涉外民商事訴訟管轄權(quán)的辦法

3.1遵循協(xié)調(diào)原則。很多的涉外民商事訴訟發(fā)生以后，當(dāng)事人雙方或涉及的國家都先是為管轄權(quán)而進(jìn)行紛爭。經(jīng)常在解決了管轄權(quán)的歸屬問題之后，才想到解決訴訟問題。這樣的不妥協(xié)原則讓一些訴訟原告很不滿，不能在第一時(shí)間解決案件讓涉外民商事訴訟的處理時(shí)間過于長。要解決管轄權(quán)沖突的問題，首先要在國際的范圍內(nèi)，讓各國之間產(chǎn)生協(xié)商，共同簽訂統(tǒng)一的涉外民事訴訟管轄權(quán)的規(guī)范。從根本上消除涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的問題，遵循和平共處的原則。不要在發(fā)生事件的初始階段就產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致各國之間不能友好的交往。各國在簽訂有關(guān)涉外民商事訴訟管轄權(quán)的條約時(shí)，不能只為堅(jiān)持自己國家的司法主張。還要考慮到其他國家社會的做法，要有禮讓的原則，在協(xié)調(diào)的過程中主動的對自我進(jìn)行約束。

3.2建立國際法院。涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的問題主要還是沒有一個公平公正的法院能夠解決，類似涉外民商事訴訟的案件應(yīng)該有一個專門的法院接受審理，各國可以進(jìn)行商榷然后共同制定一套在國家之外的法律法規(guī)。可以在國際上成立一個國際法院，這個國際法院是不屬于某一個國家獨(dú)自管理范圍內(nèi)的。但是每一個國家都能參與進(jìn)來，由各個國家派遣法官進(jìn)入國際法院，在審理有關(guān)自己國家的涉外民商事訴訟中，不能擔(dān)任主要法官。用這樣的方法進(jìn)行審理案件，做到公平公正的原則，杜絕了某一個國家有偏向的想法。在對于涉及范圍廣、嚴(yán)重性強(qiáng)、關(guān)注度高的案件中，可以采取各國法官投票解決的辦法。對比以前不再是一兩個國家為主進(jìn)行爭吵，一些國際實(shí)力較強(qiáng)的國家也不能過度的參與，影響對于涉外民商事訴訟的判定，可以和平的解決涉外民商事訴訟的處理。在訴訟的類別上要適當(dāng)?shù)臏p少平行訴訟的規(guī)定，對于沒有對自己國家造成太大利益的事件，盡可能的不要參與。

結(jié) 語

綜上所述，當(dāng)前我國現(xiàn)行的民事訴訟法中，對于立法和司法管轄權(quán)方面的界定并不是很清晰，對于涉外民商事訴訟相關(guān)聯(lián)的管轄權(quán)方面，完善程度不足，相關(guān)制度有所欠缺，因而就導(dǎo)致了我國在爭取涉外案件管轄權(quán)時(shí)，通常處于劣勢，不利于涉外民商事訴訟案件的解決。因此，完善民商訴訟的立法管轄，制訂明確的管轄制度，是我國當(dāng)前迫切需要解決的問題。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 靳夢.論涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突解決[D].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2015.

[2] 甘勇.國際民事管轄權(quán)制度比較研究的大家力作：《國際私法上裁判管轄權(quán)的比較研究》[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，（5）.

[3] 徐穎.涉外民商事訴訟管轄權(quán)與國際商事仲裁管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D].華東政法大學(xué)，2011.endprint