企業(yè)生態(tài)化影響因素與路徑創(chuàng)新

呂明元，孫獻貞

（天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300134）

企業(yè)生態(tài)化影響因素與路徑創(chuàng)新

呂明元，孫獻貞

（天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300134）

企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的一個重要方面，但對企業(yè)生態(tài)化問題較為系統(tǒng)的調(diào)查與分析并不多見。基于豫、魯、津90家工業(yè)企業(yè)的問卷調(diào)查，對企業(yè)生態(tài)化的特點進行分析，利用Probit-Ordered Probit模型建立企業(yè)生態(tài)化的影響因素模型，分別對是否進行企業(yè)生態(tài)化和企業(yè)生態(tài)化程度的影響因素進行計量經(jīng)濟分析。結(jié)果表明，企業(yè)研發(fā)經(jīng)費比重、員工總數(shù)與企業(yè)生態(tài)化程度正相關(guān)；被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的認知、能源消費類型、環(huán)保技術(shù)或設(shè)備的使用等因素與企業(yè)生態(tài)化程度負相關(guān)；而企業(yè)文化中有無生態(tài)的內(nèi)容、企業(yè)專利數(shù)等對企業(yè)生態(tài)化程度的影響則不顯著。企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型應(yīng)從構(gòu)建生態(tài)化企業(yè)文化、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、推進產(chǎn)學(xué)研一體化、建立生態(tài)化管理體系四個方面來實現(xiàn)。

企業(yè)生態(tài)化；問卷調(diào)查；Probit-Ordered Probit模型

一、問題提出

河南、山東、天津所處的中原地區(qū)和華北平原，地理條件優(yōu)越，自然資源豐富，工業(yè)體系門類齊全，擁有中原經(jīng)濟區(qū)、環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)和京津冀經(jīng)濟區(qū)，是我國的工業(yè)密集區(qū)。但是依賴于當(dāng)?shù)刎S富的自然資源實現(xiàn)的經(jīng)濟發(fā)展帶來了嚴重的環(huán)境破壞和資源浪費，致使該地區(qū)沙塵暴、霧霾頻發(fā)，地下水污染嚴重。在市場經(jīng)濟中，作為理性人的企業(yè)以實現(xiàn)利潤最大化為目標(biāo)，過于追求經(jīng)濟利益而忽略其應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任，是環(huán)境污染、資源浪費的根本來源，必須促進企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型，從根本上解決企業(yè)對生態(tài)環(huán)境造成的破壞。近年來，河南、山東、天津三地的工業(yè)企業(yè)紛紛開始生態(tài)化轉(zhuǎn)型，并取得一定的成效，因此，本文選取河南、山東、天津三地的工業(yè)企業(yè)作為樣本對企業(yè)生態(tài)化的相關(guān)狀況以及影響因素進行問卷調(diào)查。

企業(yè)生態(tài)化就是由傳統(tǒng)企業(yè)向生態(tài)企業(yè)轉(zhuǎn)化的過程，即企業(yè)由濫用資源、破壞環(huán)境向節(jié)約資源、保護環(huán)境轉(zhuǎn)變的過程（張成考，2006）[1]，可以理解為企業(yè)生存和發(fā)展的主要經(jīng)營思想，它要求企業(yè)家應(yīng)具有把本廠、本企業(yè)建成生態(tài)企業(yè)的意識和謀略（陳浩，2003）[2]。企業(yè)生態(tài)化可以最小化外部成本，實現(xiàn)外部成本內(nèi)部化，減少對公共資源的浪費，降低企業(yè)的交易成本（孫曉偉，2010）[3]。企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型并不會給企業(yè)帶來損失，相反，生態(tài)效率提高能夠提供降低成本和增加收人的機會（Ambec et al.，2008）[4]，而且會獲得獲得較高的聲譽，提高社會的認可度，從而獲得更高的收益（Miles et al.，2000）[5]。實質(zhì)上，企業(yè)生態(tài)化的目的是使企業(yè)生產(chǎn)過程實現(xiàn)低資源投入、高資源利用率、低污染排放從而減輕對生態(tài)環(huán)境的破壞，最終實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和自然的和諧。

從現(xiàn)有的文獻看，國內(nèi)學(xué)者對工業(yè)企業(yè)生態(tài)化評價指標(biāo)、影響因素及實現(xiàn)機制進行了深入的研究。陳國鐵（2013）[6]建立了企業(yè)生態(tài)化評價指標(biāo)體系，評價了企業(yè)生態(tài)化建設(shè)水平的13種類型。張成考（2006）[1]運用層次分析法設(shè)計了一套企業(yè)生態(tài)化水平的評價指標(biāo)體系，并且應(yīng)用模糊綜合評價法對企業(yè)生態(tài)化水平進行了綜合評價。李京文 等（2005）用經(jīng)濟和環(huán)境方面的三個動態(tài)指標(biāo)將企業(yè)的生態(tài)化表現(xiàn)分為13種類型[7]。戴鐵軍（2009）運用工業(yè)代謝分析方法，將資源效率、能源效率和環(huán)境效率作為企業(yè)節(jié)能減排效果的評價指標(biāo)，衡量企業(yè)的生態(tài)化水平[8]。高明 等（2015）通過廣義矩估計法分析發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資和工業(yè)污染減排之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，具有顯著的雙重門檻效應(yīng)[9]。徐建中 等（2011）運用典型相關(guān)分析法進行研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)生態(tài)化之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系[10]。辛杰（2014）通過587位企業(yè)家的問卷調(diào)查，證明了企業(yè)文化的四個維度都對企業(yè)社會責(zé)任產(chǎn)生顯著的正向影響[11]。董正愛 等（2011）基于生產(chǎn)者責(zé)任延續(xù)制度（EPR），說明了企業(yè)生態(tài)化管理的重要性，并構(gòu)建了進行生態(tài)化管理的體系和框架[12]。創(chuàng)建生態(tài)企業(yè)必須從生產(chǎn)和管理兩個角度建立生態(tài)化的企業(yè)內(nèi)部機制，從生態(tài)經(jīng)濟教育、生態(tài)法律體系、生態(tài)消費觀念、社會價格形成機制、財政金融政策和社會配套服務(wù)體系等方面建立企業(yè)外向機制（楊文選 等，2009）[13]。

國外直接研究企業(yè)生態(tài)化的文獻較少，大多是研究企業(yè)供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展間接反映企業(yè)生態(tài)化的相關(guān)問題。可持續(xù)的供應(yīng)鏈管理是沿著供應(yīng)鏈實現(xiàn)社會、經(jīng)濟與環(huán)境的持續(xù)發(fā)展（Carter et al.，2008）[14]。Wiengarten et al.（2013）研究發(fā)現(xiàn)使用環(huán)境管理體系，如ISO14001，能夠減少企業(yè)沿其供應(yīng)鏈對環(huán)境造成的負面影響[15]。Leigh et al.（2015）通過對英國一家大型經(jīng)銷商的分析發(fā)現(xiàn)，環(huán)境管理系統(tǒng)、面向環(huán)境的設(shè)計、產(chǎn)品監(jiān)管、綠色采購、逆向物流、回收、再利用與再制造等方法可以減少企業(yè)沿供應(yīng)鏈對環(huán)境造成的破壞[16]。

綜上所述，現(xiàn)有文獻對于企業(yè)生態(tài)化的研究大多集中在理論研究，實證分析較少，且缺乏使用實地調(diào)查數(shù)據(jù)對這一問題的研究。本文通過問卷調(diào)查的方式得到了河南、山東、天津三地90家工業(yè)企業(yè)與企業(yè)生態(tài)化相關(guān)的數(shù)據(jù)，并利用Probit-有序Probit模型進行實證分析。本文基于問卷調(diào)查數(shù)據(jù)對影響企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型及企業(yè)生態(tài)化程度的因素進行分析，有助于工業(yè)企業(yè)更好地發(fā)現(xiàn)生態(tài)化轉(zhuǎn)型中存在的問題，也可以幫助政府相關(guān)部門更好地發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)政策需要調(diào)整的方面。

二、數(shù)據(jù)說明、變量解釋和模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)說明及變量解釋

本文的研究數(shù)據(jù)來源于對河南、山東、天津三地90家工業(yè)企業(yè)關(guān)于企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型影響因素的問卷調(diào)查。被調(diào)查企業(yè)涉及24個工業(yè)行業(yè)，其中其他制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)和金屬制品業(yè)的企業(yè)最多，分別占樣本總量的30.76%、10.57%、8.83%。本次調(diào)查采用二次抽樣法，第一次使用隨機抽樣法選擇調(diào)查工業(yè)企業(yè)，第二次使用分層抽樣法在選好的工業(yè)企業(yè)按企業(yè)中人員職位分層抽樣的方式確定調(diào)查對象。本次問卷主要采取送發(fā)問卷和網(wǎng)絡(luò)問卷兩種方式，送發(fā)問卷是通過委托當(dāng)?shù)卣藛T發(fā)放問卷，現(xiàn)場監(jiān)督填寫并收回；網(wǎng)絡(luò)問卷主要通過電子郵件向被調(diào)查企業(yè)有關(guān)管理人員發(fā)放及收回問卷。本次調(diào)查共發(fā)放問卷900份，收回問卷668份，排除作答不完整和不規(guī)范的問卷后，得到有效問卷634份，問卷的回復(fù)率為74.22%，有效率為94.91%，效果很好①。

考慮到問卷設(shè)計的合理性以及問卷數(shù)據(jù)的可得性，文中以企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度作為反映企業(yè)生態(tài)化程度的指標(biāo)，作為被解釋變量。解釋變量選取了被調(diào)查對象的主觀認知、企業(yè)文化和一些反映企業(yè)基本狀況的指標(biāo)。

（二）模型設(shè)定

1.Probit模型。本文獲得的企業(yè)是否開始生態(tài)化轉(zhuǎn)型的數(shù)據(jù)是離散數(shù)據(jù)且因變量只取0、1兩個值，因此選用二元選擇模型。Logit模型和Probit模型都是二元選擇模型的常用模型，當(dāng)因變量為名義變量時，二者并沒有本質(zhì)的區(qū)別，一般可以換用。本文采用的是Probit模型。Probit模型的具體數(shù)學(xué)表達式如下：

其中，i=1，2，…，N，代表第 i家企業(yè)，α 代表截距項，βk是第k個解釋變量對應(yīng)的未知系數(shù)，εi～N（0，1）且解釋變量與ε相互獨立，EntEco*i是無法觀測到的潛在變量且EntEcoi與EntEco*i之間存在以下對應(yīng)關(guān)系：

2.Ordered Probit模型。本文獲得的反映企業(yè)生態(tài)化程度的數(shù)據(jù)是以分類數(shù)據(jù)為主的離散數(shù)據(jù)，而且因變量離散數(shù)值數(shù)大于兩類，因此本文選用Ordered Probit模型。Ordered Probit模型來源于多分Probit模型，多分Probit模型最早是由Aitchison和Silvery（1957）[18]提出的，后來經(jīng)由 Richard 和 McK－elvey（1975）[19]發(fā)展，將多分的 Probit模型應(yīng)用于分類數(shù)據(jù)的處理上，形成了Ordered Probit模型。Ordered Probit模型的具體數(shù)學(xué)表達式如下：

其中，i代表第 i家企業(yè)，i=1，2，…，N；βk是第 k個解釋變量對應(yīng)的未知系數(shù)，εi～N （0，1）。雖然EndaDgi*是無法觀測到的潛在變量，但是可以觀測到的EndaDgi與其有如下關(guān)系：

EndaDgi是取值范圍為｛1，2，…，J｝的離散變量，表示i第家企業(yè)的生態(tài)化程度，αi是一組新的參數(shù)，且 α1＜α2＜…＜αJ。

（三）樣本的基本情況分析

表1給出了模型中所有與解釋變量、被解釋變量相關(guān)的指標(biāo)的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從表中可以得到：開始進行企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的企業(yè)占被調(diào)查企業(yè)總數(shù)的65.457%，這說明大多數(shù)工業(yè)企業(yè)已經(jīng)認識到生態(tài)化轉(zhuǎn)型的必要性，并已采取行動。企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度的均值為2.446，說明大部分工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動對生態(tài)環(huán)境的破壞較小，但是由于樣本容量的限制以及抽樣問卷調(diào)查具有隨機性、偶然性，該樣本均值可能比實際值略高。被調(diào)查對象對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度均值為1.901，說明大多數(shù)的職工還是對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型有一定了解的。被調(diào)查對象對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型必要性的認知均值為3.025，說明大多數(shù)職工認為企業(yè)進行生態(tài)化轉(zhuǎn)型是有必要的。企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度的均值為2.123，這說明大多數(shù)工業(yè)企業(yè)只是偶爾進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)。能源消費類型的均值為3.322，說明大多數(shù)工業(yè)企業(yè)使用電力作為主要的能源。目前擁有的專利總數(shù)的均值為2.035，說明大部分工業(yè)企業(yè)目前擁有的平均專利數(shù)目很少或沒有。研發(fā)經(jīng)費投入額均值為1.768，說明工業(yè)企業(yè)平均研發(fā)經(jīng)費投入額約為77萬元；員工總數(shù)均值為2.461，說明工業(yè)企業(yè)的平均員工數(shù)為146人。

表1 樣本基本情況描述性統(tǒng)計

工業(yè)企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成破壞的原因主要有技術(shù)研發(fā)投入少，生產(chǎn)技術(shù)落后（43.7%）；能源結(jié)構(gòu)不合理，能源使用效率較低（38%）；政府政策處罰力度、監(jiān)管力度不夠等（37.9%）。60.25%的企業(yè)認為在進行生態(tài)化轉(zhuǎn)型中面臨的最主要困難是缺乏行之有效的新技術(shù)、新材料和新管理模式以及相關(guān)信息推廣交流平臺，24.13%的企業(yè)認為研發(fā)經(jīng)費不足，技術(shù)進步緩慢，生產(chǎn)技術(shù)落后也是阻礙企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的原因。

三、工業(yè)企業(yè)生態(tài)化影響因素的實證分析

（一）工業(yè)企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型影響因素的Probit回歸分析

以企業(yè)是否開始生態(tài)化轉(zhuǎn)型（EntEco）為被解釋變量，利用軟件stata12.0對調(diào)查問卷所得數(shù)據(jù)進行probit回歸分析，估計結(jié)果如表2所示。

表2 工業(yè)企業(yè)是否進行生態(tài)化轉(zhuǎn)型影響因素的Probit模型估計結(jié)果

由估計結(jié)果可知，對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度（UndDg），企業(yè)文化中有無綠色、生態(tài)的內(nèi)容（EntCul），企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度（ProFre），是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進行生產(chǎn)（EnvTec），目前擁有的專利數(shù)目（PatNum），研發(fā)經(jīng)費所占比重（R&DeP），是否獲得ISO14001認證（EnvCer），員工總數(shù)（EmNum）都會對企業(yè)是否進行生態(tài)化轉(zhuǎn)型造成影響。

（二）工業(yè)企業(yè)生態(tài)化程度影響因素的Ordered Probit回歸分析

以企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度（EndaDg）為被解釋變量，利用軟件stata12.0從微觀角度對影響工業(yè)企業(yè)生態(tài)化程度的影響因素進行Ordered probit回歸分析，估計結(jié)果如表3所示。

表3 工業(yè)企業(yè)生態(tài)化程度影響因素的Ordered Probit模型估計結(jié)果

由估計結(jié)果可知，對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度（UndDg）、轉(zhuǎn)型必要性（TranNe）、企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度（ProFre）、企業(yè)使用的主要能源類型（EnerTy）、是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進行生產(chǎn)（EnvTec）、研發(fā)經(jīng)費所占比重（R&DeP）、是否獲得 ISO14001認證（EnvCer）、員工總數(shù)（Em－Num）都會對企業(yè)生態(tài)化程度造成影響。對Ordered Probit回歸結(jié)果的具體分析如下：

1.從被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的認知來看，被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度（UndDg）、轉(zhuǎn)型必要性（TranNe）對企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度（UndDg）的估計參數(shù)為-0.166，在5%的顯著性水平上通過了檢驗，說明被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著負相關(guān)。被調(diào)查者，尤其是企業(yè)管理人員對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型越了解，就越能意識到節(jié)約能耗、保護生態(tài)的重要性，在制定決策時傾向于實現(xiàn)環(huán)境影響最小化，從而使企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度減小。被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型必要性的認知（TranNe）的估計參數(shù)為-0.691，在1%的顯著性水平上通過了檢驗，說明被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型必要性的認知與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著負相關(guān)。被調(diào)查者認為企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型越有必要，就越重視對生態(tài)環(huán)境的保護，從而對生態(tài)環(huán)境的破壞程度就越小。

2.從企業(yè)文化來看，企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度（ProFre）對企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度（ProFre）的估計參數(shù)為-0.211，在5%的顯著性水平上通過了統(tǒng)計檢驗。企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著正相關(guān)。企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)可增強企業(yè)員工的生態(tài)意識，使其在生產(chǎn)、經(jīng)營、管理活動中注重保護生態(tài)，從而減少對生態(tài)環(huán)境的破壞。企業(yè)文化中有無綠色、生態(tài)的內(nèi)容（EntCul）的z值為-0.330，即使在10%的顯著性水平上也通不過統(tǒng)計檢驗。這是因為有些企業(yè)的企業(yè)文化中即使存在綠色、生態(tài)的內(nèi)容，可能并不是作為企業(yè)的主要價值觀為員工所認識，所以企業(yè)文化中有無綠色、生態(tài)的內(nèi)容對企業(yè)具體的生產(chǎn)、經(jīng)營活動的影響不顯著，與企業(yè)對生態(tài)環(huán)境的破壞關(guān)系不大。

3.從能源消費類型來看，能源消費類型對企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，能源消費類型（EnerTy）的估計參數(shù)為-0.186，在1%的顯著性水平下通過了統(tǒng)計檢驗，說明企業(yè)使用的主要能源類型（EnerTy）與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著負相關(guān)。企業(yè)使用清潔能源可以減少對不可再生資源的消耗，減少廢棄物的產(chǎn)生和排放，從而減少對生態(tài)環(huán)境的破壞。

4.從技術(shù)進步來看，是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進行生產(chǎn)（EnvTec）對企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負向影響，研發(fā)經(jīng)費所占比重（R&DeP）對企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的正向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進行生產(chǎn)（EnvTec）的估計參數(shù)為-0.233，在10%的顯著性水平上通過統(tǒng)計檢驗。說明已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進行生產(chǎn)的企業(yè)對生態(tài)環(huán)境的破壞程度越小。研發(fā)經(jīng)費所占比重（R&DeP）的估計參數(shù)為1.281，在1%的顯著性水平上通過統(tǒng)計檢驗。說明研發(fā)經(jīng)費所占比重與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著正相關(guān)。研發(fā)經(jīng)費占企業(yè)營業(yè)額的比重越小的企業(yè)規(guī)模一般較大，規(guī)模大的企業(yè)技術(shù)先進，能源資源使用效率高，廢物排放較少，從而減少對生態(tài)環(huán)境的破壞。目前擁有的專利數(shù)目（PatNum），在10%的顯著性水平下也沒有通過統(tǒng)計檢驗。說明企業(yè)目前擁有的專利數(shù)目與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度關(guān)系不顯著。

5.從環(huán)保認證來看，是否獲得ISO14001認證（EnvCer）對企業(yè)是否開始生態(tài)化轉(zhuǎn)型具有顯著的負向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，是否獲得ISO14001認證（EnvCer）的估計參數(shù)為-0.566，在 1%的顯著性水平上通過統(tǒng)計檢驗。說明是否獲得ISO14001認證與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度顯著負相關(guān)。獲得ISO14001認證會促使企業(yè)自覺遵守環(huán)境法律、法規(guī)，自覺履行社會責(zé)任，加強環(huán)境管理，增強員工的環(huán)保意識，在生產(chǎn)經(jīng)營活動中節(jié)約能源、再生利用廢棄物，從而減少對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞。

6.從企業(yè)規(guī)模來看，企業(yè)規(guī)模對企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有正向影響。在Ordered Probit回歸結(jié)果中，企業(yè)員工總數(shù)（EmNum）的估計參數(shù)為0.142，在10%的顯著性水平上通過統(tǒng)計檢驗。說明企業(yè)員工總數(shù)與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度正相關(guān)。這是因為，一方面，企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)越需要尋求長期的、良性的發(fā)展，會注重承擔(dān)企業(yè)社會責(zé)任，節(jié)約能源，保護環(huán)境，以此提高企業(yè)的綜合競爭能力、改善企業(yè)形象、減少環(huán)境風(fēng)險；另一方面，大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模大，產(chǎn)量多，造成的污染總量會更多。這兩方面共同發(fā)揮作用，因增加產(chǎn)量而造成的污染效應(yīng)占優(yōu)勢時，企業(yè)規(guī)模越大會導(dǎo)致對生態(tài)環(huán)境的破壞越嚴重。

（三）結(jié)論

本文采用河南、山東、天津三地90家工業(yè)企業(yè)關(guān)于企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型影響因素的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，建立Probit-Ordered Probit模型進行實證分析，得到以下結(jié)論：

1.通過Probit模型對工業(yè)企業(yè)是否開始生態(tài)化轉(zhuǎn)型的影響因素分析結(jié)果可知，被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度、企業(yè)文化中有無綠色生態(tài)的內(nèi)容、企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度、是否獲得ISO14001認證、員工總數(shù)與企業(yè)是否開始生態(tài)化轉(zhuǎn)型具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進行生產(chǎn)、目前擁有的專利數(shù)量、研發(fā)經(jīng)費所占比重與企業(yè)是否開始生態(tài)化轉(zhuǎn)型具有顯著的負相關(guān)關(guān)系。被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型必要性的認知、能源消費類型與企業(yè)是否開始生態(tài)化轉(zhuǎn)型的關(guān)系不顯著。

2.通過Ordered Probit模型對工業(yè)企業(yè)生態(tài)化程度的影響因素分析結(jié)果可知，研發(fā)經(jīng)費所占比重、員工總數(shù)與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的了解程度、轉(zhuǎn)型必要性、企業(yè)進行生態(tài)環(huán)保宣傳或培訓(xùn)的頻繁程度、能源消費類型、是否已采用環(huán)保技術(shù)或環(huán)保設(shè)備進行生產(chǎn)、是否獲得ISO14001認證與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度具有顯著的負相關(guān)關(guān)系。企業(yè)文化中有無綠色生態(tài)的內(nèi)容、目前擁有的專利數(shù)目與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度的關(guān)系不顯著。

四、工業(yè)企業(yè)生態(tài)化的實現(xiàn)路徑

根據(jù)本文得到的結(jié)論，企業(yè)可以通過以下路徑實現(xiàn)生態(tài)化：

1.構(gòu)建生態(tài)化企業(yè)文化，實現(xiàn)生態(tài)化發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。根據(jù)上文研究發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的認知指標(biāo)、企業(yè)文化指標(biāo)與工業(yè)企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度負相關(guān)。因此，構(gòu)建生態(tài)型企業(yè)文化，增強企業(yè)職工的生態(tài)意識，提高其對企業(yè)生態(tài)化轉(zhuǎn)型的認識，有助于減少企業(yè)活動對生態(tài)環(huán)境的破壞。將生態(tài)理念融入企業(yè)文化，使之成為企業(yè)運作的指導(dǎo)思想，貫穿到企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營的各個方面，更有利于企業(yè)發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟，實現(xiàn)自然、社會和經(jīng)濟的和諧發(fā)展。另外，要向企業(yè)職工，尤其是管理人員宣傳節(jié)能、環(huán)保的重要性，以及企業(yè)生態(tài)化的基本內(nèi)涵，使其走出要實現(xiàn)生態(tài)化轉(zhuǎn)型就要以犧牲利潤為代價的誤區(qū)，改變高投入、高污染、低產(chǎn)出的傳統(tǒng)發(fā)展模式，實現(xiàn)低投入、低污染、高產(chǎn)出的生態(tài)化發(fā)展模式。

2.優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)，提高能源使用效率。根據(jù)上文研究發(fā)現(xiàn)，能源消費類型與企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞程度負相關(guān)。因此，減少對煤炭等高污染能源的使用，增加對風(fēng)能、太陽能等清潔能源的使用，可以減輕企業(yè)生產(chǎn)活動對生態(tài)環(huán)境的破壞。企業(yè)要建立合理的能源消費模式，加快可再生能源和新能源對化石能源的替代，大力推動節(jié)能減排，提高能源使用效率。同時，企業(yè)要進行自主技術(shù)創(chuàng)新或引進生態(tài)環(huán)保技術(shù)，利用生態(tài)技術(shù)或設(shè)備進行生產(chǎn)，減少生產(chǎn)過程造成的能源浪費和環(huán)境污染。

3.推進產(chǎn)學(xué)研一體化，提升企業(yè)核心競爭力。企業(yè)要重視技術(shù)研發(fā)，建立自己的技術(shù)研發(fā)部門，提高技術(shù)研發(fā)能力，積極與科研院所和高校合作建立以企業(yè)為核心的產(chǎn)學(xué)研共同體，形成“以產(chǎn)養(yǎng)研、以研促產(chǎn)”的企業(yè)經(jīng)營模式。同時，企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新離不開政府的幫助，政府要努力營造技術(shù)研發(fā)成果有效轉(zhuǎn)移和企業(yè)充分運用的社會氛圍，確立企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的核心地位。

4.建立生態(tài)化管理體系，促進企業(yè)生態(tài)化建設(shè)。基于上文的分析可知，獲得ISO14001認證的企業(yè)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞較小。因此，企業(yè)建立生態(tài)化管理體系對減少生態(tài)破壞具有重要作用。企業(yè)要著眼全局，建立追求生態(tài)效率最大化的企業(yè)管理機制，完善生態(tài)化管理制度建設(shè)，促使企業(yè)中從最高領(lǐng)導(dǎo)到基層職工都能以自覺主動的精神處理好自身與生態(tài)保護的關(guān)系，節(jié)約資源，減少污染，不斷降低環(huán)境成本，改善環(huán)境績效，實現(xiàn)企業(yè)的生態(tài)化建設(shè)。

注釋：

①貝利在《現(xiàn)代社會研究方法》[17]一書中指出，調(diào)查問卷回復(fù)率至少在50%時對分析與研究才是合適的，才能以樣本的結(jié)論推及總體；回復(fù)率至少為60%時才是比較好的；回復(fù)率在70%以上是很好的。

［1］張成考.基于AHP法企業(yè)生態(tài)化水平的模糊綜合評價［J］.科技管理研究，2006（7）：59-62.

［2］陳浩.生態(tài)企業(yè)與企業(yè)生態(tài)化機制的建立［J］.管理世界，2003（2）：99-104.

［3］孫曉偉.論企業(yè)生態(tài)化的制度安排與路徑選擇［J］.企業(yè)經(jīng)濟，2010（6）：53-56.

［4］AMBEC S，LANOIE P.Does it pay to be green?A systematic overview［J］.Journal of the academy of management executive，2008，22（4）：45-62.

［5］MILES M，COVIN J.Environmental marketing：A source of reputational，competitive and financial advantage［J］.Journal of business ethics，2000，23（3）：299-311.

［6］陳國鐵.中國企業(yè)生態(tài)化建設(shè)［M］.福建：福建人民出版社，2013.

［7］李京文，任海英，趙立祥，等.企業(yè)生態(tài)化的動態(tài)評價指標(biāo)及其分析［J］. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2005（12）：15-33.

［8］戴鐵軍.工業(yè)代謝分析方法在企業(yè)節(jié)能減排中的應(yīng)用［J］.資源科學(xué)，2009，31（4）：703-711.

［9］高明，黃清煌.環(huán)保投資與工業(yè)污染減排關(guān)系的進一步檢驗——基于治理投資結(jié)構(gòu)的門檻效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟管理，2015，37（2）：167-177.

［10］徐建中，王莉靜.企業(yè)創(chuàng)新下的企業(yè)生態(tài)化發(fā)展研究［J］.華東經(jīng)濟管理，2011，25（9）：105-108.

［11］辛杰.企業(yè)文化對企業(yè)社會責(zé)任的影響：領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格與高管團隊行為整合的作用［J］.上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014，16（6）：30-39.

［12］董正愛，陳德敏.基于EPR制度的企業(yè)生態(tài)化管理研究［J］.科技進步與對策，2011，28（2）：87-91.

［13］楊文選，李杰.論企業(yè)生態(tài)化及其實現(xiàn)機制［J］.管理科學(xué)，2009，30（5）：605-615.

［14］CARTER C R，ROGERS D S.A framework of sustainable supply chain management：moving toward new theory［J］.Journal of physical distribution&logistics management，2008，38（5）：360-387.

［15］WIENGARTEN F，PAGELLM，F(xiàn)YNESB.ISO 14000 certification and investmentsin environmentalsupply chain managementpractices：identifying differencesin motivation and adoption levels between Western European and North American companies ［J］.Journal of clean production，2013（56）：18-28.

［16］LEIGH M，LI XIAOHONG.Industrial ecology，industrial symbiosis and supply chain environmental sustainability：a case study of a large UK distributor［J］.Journal of clean production，2015（106）：632-643.

［17］肯尼斯·D·貝利.現(xiàn)代社會研究方法［M］.上海：上海人民出版社，1986.

［18］AITCHISON J，SILVEY S D.The generalization of probit analysis to the case of multiple responses［J］.Journal of biometrica，1957，44（1-2）：131-140.

［19］MCKELVEY R D，WILLIAM Z.A statistical model for the analysis of ordinal level dependent variables［J］.Journal of mathematical sociology，1975，4（1）：103-120.

The Influence Factors and Path Innovation of Enterprise Ecologicalization

Lv Mingyuan，Sun Xianzhen
（Economics school，Tianjin university of commerce，Tianjin300134，China）

The transformation ofenterprise ecologicalization isan importantaspectofthe transformation ofeconomic development mode.However，the investigation and analysis of the enterprise ecologicalization problems are rare.This paper is based on a questionnaire survey of 90 industrial enterprises in Henan，Shandong and Tianjin，analyzing the characteristics of enterprise ecologicalization，using Probit-Ordered probit model to establish the model of the influence factors of enterprise ecologicalization，whether to conductenterprise ecologicalization，the influence factors ofthe degree ofenterprise ecologicalization are carried out econometric analysis separately.The results show that the degree of enterprise ecologicalization is significantly positive correlated to the proportion of R&D expenditure and the total number of employees;the degree of enterprise ecology is significantly negative correlated to the respondents'cognition of enterprise ecologicalization transformation，types of energy consumption and the use of environmental protection technology or equipment;enterprise culture with or without ecological content and number of enterprise patents have no influence on it.There are four ways to promote enterprise's ecologicalization transformation，including constructing the ecological enterprise culture，optimizing the energy structure，promoting the integration of production and research，and establishing the ecological management system.

enterprises ecologicalization，questionnaire survey，Probit-Ordered Probit model

F425

A

1003-3890（2017）06-0084-07

2016-11-21

國家社會科學(xué)基金一般項目（13BJY007）；2015年天津科技發(fā)展戰(zhàn)略研究計劃重點項目（15ZLZLZF00330）

呂明元（1966-），男，山東膠南人，天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論研究。

高鐘庭