香港有許多“社會主義”

錢鋼

香港多山，中文大學熊景明老師，邀好友去爬山。走到半路，熊老師摔傷了。正焦急萬分，山下上來一對年輕男女。那位女士趕緊上前，用襯衣做了個替代的繃帶。這時我們知道，她是一位護士。更巧的，男士竟然是警察！年輕警察于是請求派員上山。大約過去半個小時，聽見人聲。有7個消防隊員，從彎道那邊走出來。看見傷員，立刻檢查傷勢，動作十分嫻熟。我了解到，他們屬于附近鄉鎮的消防局。這個星期天，他們像往常一樣，在例行值班，嚴陣以待。一輛白色的小型救護車已在山腳等候。在把熊老師送去醫院前，是例行的填表、詢問、筆錄，程式刻板，卻瞬間完成。那瞬間，我吃驚地發現，旁邊還有兩輛紅色大消防車，車上另有8名全副武裝的消防員——一共有15個人來救我們熊老師！

香港政府的救險體系，包括飛行服務大隊、消防部隊和“民安隊”。遇到爬山人士報警求救，前兩者負責處置“有性命危險的情況”，后者處置“無性命危險的情況”。我猜想，那天我們在山上的緊張慌亂情形，令報警的男士提高了反應等級。通常情況下，上來的可能是“民安隊”。有時僅僅因為爬山者體力不支，接獲報警后他們也會派人趕到，陪同你安全下山。

剛來時，朋友說“香港有許多社會主義”，我大惑不解。后來有了日漸增多的近距觀察，明白那是指公共服務。今天香港的700多萬人口中，有近半數，或租住政府提供的“公屋”，或購買了政府為“居者有其屋”而提供的普通家庭“負擔得起”的“居屋”。公營醫院收費低廉，我的一位女同事生孩子，所花費用，總共是港幣四百多元。“公帑”——即政府財政支出，隨處可見。

香港的公共服務體系和社會福利政策（即“善治”）在20世紀七八十年代就已基本定型。街市大樓里，必設公共體育中心；有供放學后的孩子來做作業的“修習室”；必有一個公共圖書館。香港所有的公共圖書館組成一個網絡，你在西環的街市借了書，可以在長洲島上的街市歸還。街市的正式名字是市政大廈，但不是衙門，是政府為市民提供服務的場所。

剛到香港時，我還親眼看見過一次區議會選舉。香港有18個區，沒有區級政府，區議會權力有限。更多的是一個表達民生需求的渠道。我饒有興致地徘徊街頭，看到那些區議員候選人（有的人非常非常年輕！）手持“咪”（即麥克風），一遍遍地詳細解釋如果他當選將有何作為。例如，游說交通管理部門將某路巴士延伸到某處；阻止開發商拆除某老人活動場所；保護某處的某一株古樹……在我住處附近的西環觀龍小區，選情激烈，一男一女兩位候選人難分高下。最后時刻，雙方都宣布“告急”，派出助選員到各幢公寓“洗樓”（挨家挨戶拉票）。結果，男候選人以微乎其微的劣勢失利。

當“民意”變得如此鮮活觸手可及，來自市民的壓力如此現實不可輕慢的時候，一位當選者，能不好好經營嗎？

（摘自《財經》 圖/子依）