腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用的價值分析

張紹金 唐誠 徐其顯 楊林 陳紅

（成都市郫都區人民醫院 四川 成都 611730）

作為臨床中的多發病，腰椎間盤突出癥主要是因腰椎間盤發生退行性改變，導致其髓核或者纖維環突出，從而壓迫神經根造成的。通常患者的臨床癥狀為腰痛、行走困難等。腰椎間盤突出不利于人們的正常生活與工作，臨床上一般通過MRI與CT檢查手段對該疾病進行診斷，以上兩種的檢查方式各有優缺點，現就對其診斷價值展開詳細分析，具體報告如下。

1.一般資料和方法

1.1 一般資料

對2015年—2016年在我院接受治療的腰椎間盤突出患者80例臨床診斷資料展開回顧性分析，男患45例，女患35例，年齡范圍在27～68歲之間，平均年齡40.7歲，病程1～6個月，平均病程3.5個月。80例患者已確診為腰椎間盤突出，伴有不同程度的腰痛，活動時疼痛感強烈，稍作休息后得到緩解。80例患者均接受MRI與CT檢查。

1.2 方法

80例患者均接受MRI與CT檢查。其一，MRI檢查：80例患者均采用西門子MAGNETOM Essena 1.5T磁共振掃描儀進行檢查，指導患者仰臥位，掃描參數矢狀面設置為T1WI和T2WI，常規橫軸位為T2WI，對椎間盤突進行觀察。其二，CT檢查：全部采用西門子SOMATOM Definition AS128層螺旋CT檢查機，指導患者仰臥位，層厚0.625mm，層距1mm，對腰椎間盤連續掃描四次，對腰椎間盤突出位置、形態以及密度等進行觀察[1]。

1.3 評價標準

對比MRI與CT檢查方式的正確診斷率以及失誤率[2]。

1.4 統計學方法

利用軟件SPSS18.0對80例腰椎間盤突出患者檢查結果數據進行分析，采用t值檢驗法（±s）和χ2檢驗法百分率分別表示計量資料、計數資料，P值小于0.05則代表結果對比存在統計學意義。

2.結果

2.1 診斷結果分析

分析兩種檢查結果的診斷率，其中MRI診斷腰椎間盤突出36例（45.0%）、椎間盤脫出18例（22.5%）、椎間盤結節8例（10.0%）和椎間盤游離13例（16.3%），診斷率為93.8%（75/80）；而CT診斷中腰椎間盤突出33例（41.3%）、椎間盤脫出16例（20.0%）、椎間盤結節5例（6.3%）和椎間盤游離11例（13.8%），診斷率為81.3%（65/80）。明顯MRI診斷率（93.8%）高于CT檢查診斷率（81.3%），χ2=10.3621，P=0.0000。

2.2 診斷失誤結果分析

診斷失誤分析中，MRI漏診3例（3.8%）、誤診2例（2.5%），診斷失誤率為6.3%（5/80）；而CT檢查中漏診10例（12.5%）、誤診5例（6.3%），診斷失誤率為18.8%（15/80），由此可見，MRI診斷失誤率（6.3%）低于CT檢查診斷失誤率（18.8%），χ2=4.2615，P=0.0231。

3.討論

腰椎間盤突出癥為骨科常見病之一，患者臨床表現可為腰部出現疼痛，從而使該部位的纖維環壞死，導致髓核組織突起，最終引發腰椎間盤突出癥。椎間盤以及周邊韌帶是相互連接的，會形成一個生理性弧度，腰骶椎交匯的地方需要承受較大壓力，因此人在長時間的高強度工作下很容易出現勞損，增加椎間盤出現問題[3]。腰椎間盤突出是現代人常見的疾病之一，主要是因為腰椎間盤發生退行性變化，或者是長時間的腰部勞損，使得脊柱內外力失去平衡，椎間盤髓核破裂，進而突出，壓迫周邊腰脊神經。患者不宜長時間查站立或者是走路，特別是疾病較為嚴重者只能臥床休息，就算是仰臥位也可能會出現腰疼。疼痛感主要從腰椎間盤突出部位，涉及到下肢軀體。腰椎間盤突出發生在那一節段，一半要看是那一部分受到壓力大小以及活動大小，青壯年患病率高于中老年人，尤其是左側椎間盤突出的概率比右側的高出很多[4]。該病主要表現在患者腰部疼痛、行走障礙等不適感，不僅對患者的身體健康帶來影響，甚至降低了其生活質量，因此臨床需重視對腰椎間盤突出癥的診治。本次重點對MRI與CT診斷方式在診斷腰椎間盤突出中的應用價值進行探究，納入80例研究例數，全部接受MRI與CT檢查。

傳統臨床上診斷需要通過X線檢查，該檢查方式可以將椎間隙異常顯示出來，除開脊椎滑脫、腫瘤等疾病，X線檢查腰椎間盤突出的靈敏度和特異度還是比較的低，并且出現較多漏診的情況，臨床上已不建議應用該檢查方式對椎間盤突出進行檢查。隨著影像學技術的進步，MRI與CT檢查已經被應用于臨床診斷腰椎間盤突出中。其中CT檢查可掃描范圍廣，可以將突出物清晰的顯示，掃描速度快，檢查費用較為合理，可以對臨床癥狀進行診斷，但CT檢查對椎間盤游離方面的診斷效果并不是很明顯。而MRI檢查掃描時間稍長，可以通過多方位對椎間盤進行掃描形成圖像，可以通過圖像觀察椎間盤突出或者是脫出情況，成像較為清晰，利于觀察患者疾病進展。本次研究結果顯示：在診斷準確率方面：MRI為93.8%，CT為81.3%，χ2=10.3621，P=0.0000。在診斷失誤方面：MRI診斷失誤率6.3%，CT診斷失誤率18.8%，χ2=4.2615，P=0.0231。提示MRI檢查在診斷椎間盤突出方面更為優秀，清晰展示纖維環破裂的情況，有利于后期治療。

根據相關研究表示，CT檢查優勢也不可忽視，CT對于骨質增生、韌帶鈣化或者是髓核鈣化有較高的敏感度，而MRI則在診斷脊髓變形、椎間盤變性方面具有較高診斷率。CT不能清晰的顯示脊髓或者是神經根受到壓迫后出現水腫時的情況，即使圖像經過處理，其分辨率也沒有MRI的高，因此CT檢查在空間細微結構顯示方面無法與MRI的優勢相比。臨床診斷還要根據患者病情，做好全面體檢后，開展影像學的檢查，CT檢查在骨組織檢查方面效果佳，而MRI則是在軟組織方面的檢查占有優勢[5]。

綜上所述，診斷腰椎間盤突出，MRI與CT檢查各有優點，前者診斷率高于后者，同樣也有出現診斷失誤的情況，診斷費用方面，CT檢查費用相對少，MRI檢查費用稍高，臨床上MRI與CT可結合使用，確保診斷率。

[1]劉鋒.腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用價值研究[J].當代醫學，2015，21(15):72-73.

[2]劉宏波.MRI與CT在腰椎間盤突出診斷中的應用價值比較[J].中外醫學研究，2015，13(28):57-58.

[3]劉旭平.腰椎間盤突出MRI與CT診斷的應用價值比較觀察[J].安徽衛生職業技術學院學報，2016，15(05):60-61.

[4]杜紅，胡含明.腰椎間盤突出癥MRI與CT診斷的應用價值分析[J].基層醫學論壇，2017，21(01):86-87.

[5]劉永，滕云.腰椎間盤突出MRI與CT診斷的臨床價值分析[J].醫學影像學雜志，2016，26(9):1734-1736.