滕健竣 崔瀟鐿
(1烏魯木齊市第一人民醫院影像科 新疆 烏魯木齊 830000)
(2新疆生產建設兵團醫院內分泌科 新疆 烏魯木齊 830002)
隨著社會老齡化趨勢的加劇,骨質疏松癥的發生率不斷攀升,而骨質疏松性腰椎壓縮性骨折的發生率也隨之上升。對于老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折患者,需要臥床休息、應用藥物等保守治療,甚至需要進行椎體強化術等治療,否則就會出現更多的嚴重并發癥[1-2]。因此,老年骨質疏松性壓縮性骨折的早期診斷具有重要意義。MRI在該疾病的診斷中具有重要地位,通過該檢查可以明確診斷老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折。但是,MRI檢查價格昂貴,且部分患者不耐受該項檢查,臨床應用受到一定限制。目前,X線和CT檢查在診斷該疾病中仍然廣泛應用。本研究中比較了X線與CT在診斷老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折中的價值,現報告如下。
收集2016年1月—2017年10月于我院就診的112例骨質疏松性腰椎壓縮性骨折老年患者作為觀察對象,經MRI檢查確診。納入標準:(1)年齡≥60歲;(2)無明確外傷史;(3)患者出現非暴力致腰背部疼痛,部位廣泛不固定,應用消炎止痛藥物效果不佳;(4)骨密度T值均<-2.5。所有患者均接受了X線和CT檢查。其中男性52例,女性60例,年齡60~78歲,平均(68.5±9.8)歲。
X線檢查方法如下:患者分別拍攝腰椎正位片和側位片。CT檢查方法如下:患者取臥位,掃描骨折椎體層厚2.0mm、層距2.0mm,掃描方向與椎體上下緣平行,用骨窗和縱隔窗進行觀察。總結老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折的X線和CT影像學表現,并比較X線和CT檢查診斷老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折的診斷符合率。
采用SPSS19.0軟件分析數據,計數資料采用χ2檢驗比較分析,當P<0.05時為組間差異具有統計學意義。
X線:壓縮椎體表現為扁平形、楔形及雙凹形等形狀,其中雙凹形最為典型;壓縮椎體后上角上翹突向于椎管為該類骨折的特征性表現;腰椎骨密度明顯減低,骨皮質明顯變薄,并出現柵狀排列的縱行骨小梁。
CT:壓縮椎體前中柱部位的骨皮質中斷,伴或者不伴骨折線;壓縮椎體變扁,椎體后壁顯著坍塌,且不出現后壁后移導致椎骨狹窄表現;骨皮質變薄、骨小梁文理減少。
112例患者中,經X線診斷腰椎壓縮性骨折90例,與MRI診斷符合率為80.4%;經CT診斷腰椎壓縮性骨折101例,與MRI診斷符合率為90.2%;經卡方檢驗分析顯示,CT診斷老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折與MRI診斷符合率高于X線檢查,組間比較有統計學差異(χ2=4.30,P=0.04)。
骨質疏松是老年人常見的骨組織退行性病變,骨量和骨質均有改變,容易導致壓縮性骨折發生,其中骨質疏松性腰椎壓縮性骨折常見[3]。對于老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折患者,如果不進行臥床休息、藥物及手術等治療,患者癥狀將進一步加重,并出現運動功能障礙等嚴重并發癥而對患者生活質量及健康不利。因此,早期診斷老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折意義重大。
X線是經射線穿透病灶位置而形成二維圖像的一種影像學檢查方法,是腰椎骨折的重要檢查方法,操作簡單,價格經濟,但該方法對椎弓部、椎體后部的骨折顯像不夠清晰[4],在診斷骨質疏松性腰椎壓縮性骨折中存在一定局限性。而與X線相比,CT分辨率更高,現象更為清晰,而且可以通過窗位變化觀察椎體內、椎旁軟組織和椎管內表現[5-6],能夠發現X線片不能發現的骨折。本研究中,我們觀察了112例均接受X線和CT檢查的老年骨質疏松腰椎壓縮性骨折患者,CT檢查老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折與MRI的診斷符合率明顯高于X線檢查,結果表明CT診斷老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折優于X線檢查,臨床上可優先選擇CT檢查診斷老年骨質疏松性腰椎壓縮性骨折。
[1]何衛斌,冉學軍.經皮球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松性胸、腰椎壓縮性骨折61例療效分析[J].重慶醫學,2012,41(15):1499-1500.
[2]李翰林,王云根,黃興銳,等.中醫骨折三期辨證治療老年原發性骨質疏松性腰椎壓縮性骨折30例總結[J].湖南中醫雜志,2015,31(12):78-80.
[3]王茂澎.中醫骨折三期辨證治療在老年原發性骨質疏松性新鮮腰椎壓縮性骨折的應用效果[J].中國實用醫藥,2017,12(14):126-127.
[4]馬微.X線與CT診斷胸腰椎骨折的臨床價值[J].中國繼續醫學教育,2015,7(8):183-184.
[5]戴中強,鄧斌,王明森,等.DR及CT掃描在胸、腰椎骨折椎弓根釘內固定術中的應用[J].中國CT和MRI雜志,2013,11(2):98-100.
[6]閆艷霞.64排螺旋CT三維重建技術在腰椎骨折診斷中的應用[J].基層醫學論壇,2015,19(2):232-233.