關中-天水經濟區經濟發展時空差異研究

張杏梅,羅悅,肖杰

(山西師范大學 地理科學學院，山西 臨汾 041004)

區域經濟差異一直以來都是區域經濟學關注的焦點，明確區域間經濟發展水平與差異，能夠為區域發展與規劃提供科學的依據[1]。近年來有關區域經濟差異的研究，國內學界十分關注，并取得一定成就。如劉金濤對新世紀以來山東省區域經濟發展差異的時間、空間特征進行了研究[2]。周曉艷等綜合運用不同時空動態分析方法，對1990～2013年黃河流域73個地級市經濟發展水平空間格局和演變過程進行探討[3]。方文婷等采用傳統統計分析與ESDA相結合的方法，從時間、空間以及關聯性3個方面對2005～2013年福建省縣域經濟差異的時空格局演化進行了分析[1]。李恩康等利用空間自相關和冷熱點分析對泛珠江-西江經濟帶2005～2014年經濟差異的時空演變格局與影響因素做了深入分析[4]。眾多的分析研究對探討某一具體區域經濟的可持續發展提供了借鑒。

關中-天水經濟區，是由陜西省和甘肅省在2007年共同籌建，2009年經國務院批復正式設立的中國西部綜合實力較強的經濟區，是西北經濟發展的引擎[5]。經濟區成立以來，人才、資金、技術等經濟要素集聚與擴散變得活躍，經濟發展水平迅速提升，逐漸形成了以西安、咸陽為中心的經濟核心；同時，經濟區憑借關中“一線兩帶”核心城鎮的地理位置、科技、基礎設施等方面的優勢帶動和西部大開發戰略、新絲綢之路經濟帶戰略的指引,對區域內資本、人力資源、產業等的吸引具有明顯的影響[6]。關于關中-天水經濟區經濟發展方面的研究，如王美霞等研究得出經濟區人口與經濟發展水平協調性總體偏低且輕度失調[5]；張曉兵等研究得出經濟區在成立初期，經濟發展水平處于低水平、非均衡的空間分布狀態[7]；周曉唯等揭示出在經濟區內，西安、咸陽、寶雞、銅川為經濟綜合實力的高值區，而渭南、天水、商洛為經濟發展的落后地區[8]；韓潤娥等對經濟區2009～2013年旅游經濟的總體差異及地區差異進行了研究[9]。王蕓等認為經濟區整體經濟發展水平偏低，東部地區經濟活動較為活躍，天水市與其他區域的經濟互動較弱，二元結構明顯且穩定，縣域經濟差異逐漸縮小等相關研究為經濟區經濟發展差異探討提供了科學的理論與方法參考等[10]。

區域經濟發展的空間差異存在普遍性，適當的經濟差異會促進經濟發展；反之，則在一定程度上影響資源的合理配置與城鄉經濟的和諧健康發展[10-11]。探討關中-天水經濟區經濟發展差異對該地區乃至整個西北地區經濟、社會、環境的可持續發展具有重大意義。因此，本文在借鑒前人研究的基礎上，對經濟區自2007年籌建以來的經濟發展的時序變化及空間演化特征進行分析，對經濟區的協同發展、縮小區域差距、促進區域一體化具有科學意義與參考價值。

一、研究區概況

關中-天水經濟區(104°35’～110°38’E，33°35’～35°52’N)包括陜西省關中地區、商洛市(商州區、洛南縣、丹鳳縣、柞水縣)和甘肅省天水市，總面積7.98萬km2。經濟區以西安、咸陽為中心城市，寶雞為副中心城市，天水、銅川、渭南、商洛、楊凌為次核心城市[2]。2007年經濟區籌建時總人口約2 840萬人，GDP約為3 800億元，到2009年經濟區正式設立時經濟區GDP已超過5 700億元。截至2015年末，經濟區總人口約為2 970萬人，GDP約1.2萬億元，人均GDP達39 200元，地方財政收入達1 000億元，社會固定資產投資總額約14 000億元，社會消費品零售總額約5 000億元。經濟區直接輻射陜南漢中、安康，陜北延安、榆林，以及甘肅平涼、慶陽和隴南等地[12]。經濟區經濟的穩健、協調發展，不僅帶動了關中地區、促進了經濟區整體經濟實力的增強，也有利于促進西北地區經濟的繁榮。

二、研究方法與數據來源

(一)研究方法

研究采用人均GDP作為測度經濟區經濟差異的總體指標，用標準差(S)和變異系數(V)分別代表絕對差異、相對差異[13]；依據表示區域經濟差異空間格局分析的經濟發展水平、經濟發展速度、三次產業結構3個方面指標，選取了相對發展率(Nich)、經濟區位熵(Q)對經濟區經濟發展差異的動態格局進行分析。

1.標準差和變異系數

(1)

V=S/Yi

(2)

式中：S、V分別指標準差、變異系數，n為地域單元個數，Yij為第i年第j個地域單元人均GDP，Yi為第i年n個地域單元的人均GDP均值[13-15]。

2.相對發展率

相對發展率[16-18]是指測度各地區在一定時期內相對大區域的發展速度。即：

Nich=(Y2i-Y1i)/(Y2-Y1)

(3)

式中:Nich表示相對發展率；Y1i和Y2i分別表示第i個區域在時間1和時間2的人均GDP；Y1和Y2分別代表整個經濟區在時間1和時間2的人均GDP[16-18]。

3.經濟區位熵

經濟區位熵[19-21]反映了各個區域相對于所在更高區域發展水平的差異。其公式為:

Qi=Si/Pi

(4)

式中:Qi表示i區域的經濟區位熵；Si和Pi分別為該區域GDP和人口數占該區域的比重。其中Qi值越大，表示i區域經濟發展水平較高；反之，經濟水平比較低。當Qi大于該地區的平均值時，此區域為經濟發達區；反之，此地區經濟水平較低。當Qi>1且小于平均值時，該地區為經濟發展區，Qi<1時，為經濟落后區。

(二)數據來源

研究基礎數據主要來源于2008～2016年中國統計出版社出版的《陜西省統計年鑒》和《天水市統計年鑒》，以及經濟區各地市2008～2016年的政府報告、國民經濟和社會發展統計公報等數據。區域數據以ArcGIS10.3軟件為平臺，依據國家2005年縣界，利用刪格數據窗口提取經濟區行政區區圖輪廓；然后以關中-天水經濟區行政區圖(1∶50 000)作為成圖的底圖，將處理后的各地市指數進行空間疊加得出。

三、經濟區經濟差異的時序變化

通過測算關中-天水經濟區2007～2015年人均GDP的標準差和變異系數繪制了關中-天水經濟區2007～2015年人均GDP的標準差、變異系數年際變化圖，見圖1，對經濟區經濟發展空間差異的時序變化進行分析。分析得出經濟區人均GDP的標準差系數值年均遞增率為14.94%，增長顯著，表明經濟區的絕對差異拉大，即經濟區發展的實際差異越來越明顯。其原因是西部大開發戰略的深入實施和經濟區自設立以來，在政府政策支持下，經濟區基礎設施逐步完善，產業結構逐步調整與升級，高新技術等新興產業快速發展，西安、咸陽逐漸成為經濟區內高科技發展的龍頭；在與其他城市或地區的科技、人才和信息等方面的交流加強下，資源整合利用水平提高，帶動了經濟區經濟的發展。但是經濟區原有的經濟差異在經濟快速發展下，也呈現快速擴大的傾向。

變異系數值的變化在整個研究期可分為3個階段，即平穩上升(2007～2010年)、快速下降(2010～2013年)和平穩上升(2013～2015年)。但從整體看來，經濟區變異系數值波動下降，說明經濟區經濟發展水平差異總體上有縮小的趨勢。原因是經濟區正式設立后，隨著經濟區建設的逐步成熟，對周邊地區帶動輻射將愈來愈明顯，各地市的經濟協作與交流加強，產業投資的集聚效應逐漸凸顯，城市間經濟發展的相對差異也進一步減小。

圖1 關中-天水經濟區2007～2015年人均GDP的標準差、變異系數年際變化圖

四、經濟區經濟發展差異的空間格局分析

(一)經濟發展速度的空間差異

對比關中-天水經濟區2007～2015年各地市的經濟相對發展率，見圖2，得出經濟區內西安市、咸陽市、寶雞市和楊凌區的Nich值較大，其Nich值均大于1，而天水市、商洛市的Nich值較小，表明2007～2015年西安、咸陽等4地市的經濟發展相對關中-天水經濟區的平均經濟發展速度要迅速，而商洛、天水的發展速度要低于經濟區平均的發展速度。其中，西安市Nich值達到1.68，是商洛市Nich值(0.63)的2.67倍，是天水市(0.4)的4.2倍，表明西安市2007～2015年在經濟區中發展速度最快；咸陽、寶雞、渭南三市的經濟相對發展率都超過1，說明咸陽等在經濟區成立后發展速度也很迅速。原因是以西安、咸陽、寶雞為核心的關中地區，一方面是改革開放以來發展的綜合性高新技術產業基地、重要的裝備、機械制造業集聚地，工業部門較為齊全，經濟發展基礎較好，對地區的經濟貢獻值較大；另一方面，經濟區設立后，政府政策支持與公共服務財政支持力度加大，基礎實施逐步完善，產業不斷得到調整與升級，以西安、咸陽為主的城市第三產業發展較快。

以ArcGIS10.3軟件為平臺，依據國家2005年縣界，將關中-天水經濟區行政區圖(1∶50 000)與處理后的各地市經濟密度值(GDP與區域面積之比)進行空間疊加，得出如圖3所示的關中-天水經濟區2007、2015年經濟密度圖。

圖2 經濟區2007～2015年各地市經濟相對發展率對比

2007年經濟區籌建時，西安經濟密度最高，咸陽、寶雞、渭南次之，商洛最低。其中，西安的經濟密度是銅川的6.93倍，是天水的13.39倍，是商洛的25.94倍，各地市間經濟發展差距較大。到2015年時，經濟區內各地市的經濟密度均有大幅度提升，如商洛9年間經濟密度增長最為明顯，由2007年的70.392萬元/km2增加至2015年的322.339萬元/km2，增加了4.58倍；西安仍是經濟區經濟密度最高的地區，達6 770.333萬元/km2，相比2007年增加了3.7倍。但截至2015年，經濟區內各地市間的發展差依舊很大，如西安的經濟密度是寶雞的6.88倍，是天水的17.59倍，是商洛的21倍。

(二)經濟發展水平的空間差異

西安不僅是關中地區、西北地區，是整個西部地區的增長極，還是全國重要的科研、教育和高新技術產業基地。21世紀以來，西安積極打造國際化大都市，其不斷發展的科技產業、文化教育事業產業和就業、社會福利等制度的完善為西安吸引了大量的高素質人才，為西安經濟的發展創造了巨大的活力，經濟發展水平明顯高于經濟區其他地市。 以西安為核心的關中平原不僅是全國重要的商品糧產區，還是全國重要的工業基地，如航空航天業、機械制造業。另外，關中地區信息暢通、交通便捷、歷史人文等旅游資源豐富、高校與科研院所集中等優勢明顯，在一定程度上促進了現代旅游業和城市建設相配套的服務業發展，促進了關中地區乃至整個經濟區經濟的快速發展。

(三)經濟區產業結構的空間差異

一個地區經濟的健康程度與產業結構的協調性息息相關，合理的產業結構將有利于經濟的健康高效發展。對比關中-天水經濟區各地市2007和2015年三次產業產值結構(圖4、圖5)來看，經濟區三次產業產值結構比重由2007年的14.5∶46.7∶38.8轉變為2015年的11.1∶50.6∶38.3，產業結構類型為“二三一”，經濟區產業結構已經實現了以工業和服務業為主的格局；但經濟區第三產業平均比重為38.3%，低于全國水平50.5%，發展水平較低。具體來看，無論是經濟區籌建時的2007年還是到2015年，西安、楊陵、天水第三產業生產總值占所在地市總產值的比重始終保持在40% 以上，這主要歸因于西安、楊凌、天水所在地旅游資源豐富，以旅游業和服務業為主導的第三產業發展迅速；但天水第一、第二產業產值結構都較高，三次產業產值結構不協調。寶雞、銅川、渭南第二產業產值占所在地市總產值比重都超過60%，第三產業產值比重在30%左右，相比西安第三產業產值所占比重較低。渭南、寶雞是改革開放以來發展的綜合性高新技術產業基地、重要的裝備與機械制造業集聚地，工業部門較為齊全，但互補協調性差，城市之間產業聯系不密切，城市經濟結構缺乏創新性，在未來應優先提升第三次產業的比重；渭南、寶雞的經濟帶動仍以第二產業發展為主，產業結構效益較低下，為提高經濟實力與競爭力，應進一步協調與完善產業體系，提高產業整體競爭水平。

圖3 關中-天水經濟區2007和2015年經濟密度圖

五、經濟區經濟發展差異的動態變化分析

通過對2007～2015年經濟區各地市經濟區位熵(Qi)測算(表1)得出：2007～2015年西安、寶雞和楊凌的Qi值大于1，說明西安、寶雞、楊凌始終都是經濟區中的經濟發達區；而天水的Qi值在經濟區各地市內最小。其中，作為陜西省省會的西安擁有非常優越的經濟、交通、文化等條件，Qi值在經濟區各地市中最大，平均為1.568，遠大于寶雞和楊凌,表明西安的經濟發展水平在經濟區內呈現“一枝獨秀”的特征，經濟發展水平較高。

而2007～2015年，商洛和天水Qi值在8個地區中最靠后，始終是經濟區經濟發展水平較低的地區。因為這兩地的經濟發展長期以農業為主，先進的工業技術與現代服務業缺乏，自身經濟基礎較弱；工業發展所需的煤、鐵等常規礦產資源缺乏；商洛、天水分別是秦嶺腹地、六盤山山區的山谷地城市，交通不便，信息閉塞，土地面積狹小且貧瘠，影響了地區經濟的發展；區域內科技、人才和信息等交流有待加強，產業結構有待優化[25]。

六、結語

圖4 經濟區2007年各地市三次產業產值結構對比

圖5 經濟區2015年各地市三次產業產值結構對比

基于上述研究得出:第一，2007～2015年，關中-天水經濟區人均GDP的標準差系數值增長顯著，而變異系數值波動下降，表明經濟區經濟發展相對差異逐年減小，而絕對差異不斷擴大。第二，西安、咸陽、寶雞和楊凌的經濟發展相對經濟區的平均經濟發展速度要快，而商洛、天水低于經濟區的平均發展速度，其中西安的發展速度最快。第三，西安、咸陽、渭南在9年間一直都是經濟區內經濟發達市，且與周邊地市相比經濟發展差異較大，經濟區內的商洛經濟增長最為明顯。第四，經濟區產業結構已經實現了以工業和服務業為主的格局，但發展水平較低；各地市間產業結構差異較大；西安、楊凌的產業結構較為合理，而天水的產業結構需進一步完善。第五，在經濟區各地市區位熵中，西安、寶雞和楊凌經濟發展水平相對較高；銅川、咸陽和渭南次之，商洛和天水地區水平最低。

表12007～2015年經濟區各地市區位熵

作為西北地區經濟發展的引擎，關中-天水經濟區經濟的穩健、協調發展不僅對帶動大關中、引領大西北經濟實力的增強起著重要作用，也將有利于新絲綢之路經濟帶經濟的繁榮。因此，為推動經濟區經濟的協調發展，還應注意以下幾點：第一，因地制宜，因時制宜，科學規劃與發展。既注重加強經濟區各地市之間的產品、產業、投資、技術流動和人員往來，相互取長補短；又要適應經濟區經濟持續發展的內在要求，增強經濟的融合性，實現經濟區經濟的一體化發展。第二，繼續重點發展以西安、咸陽為核心的經濟建設，擴大現有的城市規模，培育寶雞、渭南為新的地方經濟增長級，完善其城市體系，使之產生明顯的極化-擴散效益，提高其輻射和帶動區域發展的經濟實力。第三，加大對經濟落后地區，如商洛、天水的投資力度，完善內部交通網絡體系，提高人口素質，創新人才培養模式等，促進經濟區經濟的協調發展。第四，積極發揮西安、寶雞、楊凌等城市在高新技術產業方面的帶頭作用，不斷打造以綠色可持續為主的循環經濟，推動經濟區產業轉移與合理布局，逐步縮小地區間發展差異，促進關中-天水經濟區經濟社會的健康高效發展。

[1] 方文婷,滕堂偉,陳志強.福建省縣域經濟差異的時空格局演化分析[J].人文地理,2017(2):103-110.

[2] 劉金濤.山東省區域經濟發展差異的時空特征分析[J].統計觀察,2016(12):95-98.

[3] 周曉艷,郝慧迪,葉信岳,等.黃河流域區域經濟差異的時空動態分析[J].人文地理,2016(5):119-125.

[4] 李恩康,陸玉麒,黃群芳,等.泛珠江-西江經濟帶經濟差異時空演變及其驅動因素[J].經濟地理,2017,37(5):20-27.

[5] 王美霞,任志遠,楊忍,等.關中-天水經濟區人口與經濟發展協調性分析[J].干旱區資源與環境,2011,25(9):34-38.

[6] 夏顯力,趙凱,馬健梅.陜西關中城鎮集聚-碎化指數測度及其分析[J].西北農林科技大學學報:社會科學版,2008,8(1):33-36.

[7] 張曉兵,王美昌.關中-天水經濟區縣域經濟差異及時空演變的空間統計分析[J].經濟地理,2011,31(10):1599-1603.

[8] 周曉唯,朱琨.關中-天水經濟區縣域經濟發展空間差異及影響因素分析[J].西安財經學院學報,2013,26(5):75-80.

[9] 韓潤娥,趙峰.關中-天水經濟區旅游經濟空間差異演化分析[J].資源開發與市場,2015,31(4):509-512.

[10] 王蕓,王海濤,吳通宜,等.關中-天水經濟區縣域經濟空間相關性分析[J].地理空間信息,2016,14(1):37-40.

[11] 陳培陽,朱喜剛.基于不同尺度的中國區域經濟差異[J].地理學報,2012,67(8):1085-1097.

[12] 師謙友,王敏.基于因子-聚類分析的陜西省區域城市化水平綜合研究[J].河北師范大學學報,2009,5(33):400-405.

[13] 彭飛,韓增林,馬慧強.近15年來山西省區域經濟發展差異及其成因分析[J].地域研究與開發,2010,29(6):12-17.

[14] 李汝資,王文剛,宋玉祥.東北地區經濟差異演變與空間格局[J].地域研究與開發,2013,32(4):28-32.

[15] 郭海燕,張杏梅,馬俊靜,等.山西省農村經濟發展的時空差異研究[J].山西師范大學學報:自然科學版,2015,29(2):39-42.

[16] 彭文斌,劉友金.我國東中西三大區域經濟差距的時空演變特征[J].經濟地理,2010,30(4):574-578.

[17] 陳安,趙曦.中部六省市域經濟發展時空差異演變研究[J].山西師范大學學報:自然科學版,2015,49(5):778-785.

[18] 王春楊,許浩楠.中國省域創新差異的時空演變特征研究[J].科技管理研究,2016(5):65-70.

[19] 姜春雷,閆慶武,孟召宜,等.淮海經濟區經濟趨同的實證分析[J].江蘇師范大學學報:自然科學版,2013,31(2):69-73.

[20] 萬道俠,楊冬梅.中國區域經濟差異的測度及預測[J].廣西財經學院學報,2014,27(1):23-27.

[21] 張磊,武友德,李君.環洱海地區農村經濟發展水平的時空演變特征分析[J].資源開發與市場,2015,31(5):528-532.