服務(wù)貿(mào)易出口、外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長
——基于東盟十國的實(shí)證研究

魏景賦，張玉緯

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093）

一、引言

隨著世界范圍內(nèi)對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整、國際分工的不斷深化以及可貿(mào)易產(chǎn)品的增加，國際服務(wù)貿(mào)易以超過全球GDP和貨物貿(mào)易的速度飛速增長，世界范圍內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展取得了明顯的成果[1]。美國《財(cái)富》雜志在2015年評選的全球500強(qiáng)的跨國公司中，共涉及51個(gè)行業(yè)，其中28個(gè)屬于服務(wù)行業(yè)；500家跨國公司中從事服務(wù)業(yè)的有281家，占總數(shù)的一半以上，而在其它500強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)中，有相當(dāng)一部分其服務(wù)業(yè)務(wù)的收入已經(jīng)接近或超過了制造業(yè)務(wù)的收入。加大服務(wù)貿(mào)易的開放力度和強(qiáng)度，可以直接促進(jìn)本國服務(wù)業(yè)發(fā)展，也能使產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，促進(jìn)商品貿(mào)易的出口和生產(chǎn)效率的提高，帶動(dòng)企業(yè)的發(fā)展[2]。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD，2016）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，截至2014年底，全球的服務(wù)貿(mào)易出口總量由1994年的10 834.8億美元增長到51 392.6億美元，每年的服務(wù)貿(mào)易平均增速達(dá)到了7%左右。作為亞洲重要的經(jīng)濟(jì)合作組織的東南亞國家聯(lián)盟（簡稱：東盟），在此期間也積極地參與服務(wù)貿(mào)易往來，其出口量由1994年的554.97億美元增長到2014年的3 175.51億美元，年均增速達(dá)到了23.4%，遠(yuǎn)高于世界服務(wù)貿(mào)易增長的平均水平。同樣來自于UNCTAD的數(shù)據(jù)顯示，東盟國家的外商直接投資（FDI）的流入量在此期間也保持了強(qiáng)勁增長，從1994年的204.96億美元增長到2014的1 328.33億美元。另據(jù)世界銀行（World Bank，2016）的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在貿(mào)易和投資的推動(dòng)下，東盟成員國的GDP均出現(xiàn)了顯著增長，由1994年的566.23億美元（占世界GDP總量的0.02%），增長到2014年的25 201.66億美元（占世界GDP總量的3.2%）。東盟也因此成為世界范圍內(nèi)重要的國家間經(jīng)濟(jì)合作組織之一。筆者認(rèn)為，東盟國家的服務(wù)貿(mào)易出口、外商直接投資和GDP同步快速增長的背后，三者之間應(yīng)該存在著某種密切的聯(lián)動(dòng)。本文旨在以東盟十國為研究對象，解析其服務(wù)貿(mào)易出口量、外商直接投資對于經(jīng)濟(jì)增長影響的關(guān)聯(lián)度。

二、文獻(xiàn)綜述

通常作為核算一國國內(nèi)生產(chǎn)總值方法的支出法，其核算對象由四部門構(gòu)成：家庭、政府、廠商和國外。基本核算公式如下：國內(nèi)生產(chǎn)總值=消費(fèi)+投資+政府支出+貿(mào)易凈出口，其中，貿(mào)易進(jìn)出口量作為影響一國國內(nèi)生產(chǎn)總值的重要因素之一受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。根據(jù)Svetlana等[3]對歐洲28國的實(shí)證研究，服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的進(jìn)出口對于預(yù)測國家未來經(jīng)濟(jì)增長的趨勢都有很重要的影響；Dong-Hyeon Kim等[4]通過對世界上73個(gè)不同發(fā)展程度的國家研究后發(fā)現(xiàn)，隨著一國貿(mào)易量的增多，它對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用也越來越明顯；Mohammad MafizurRahman等[5]研究了澳大利亞53年的樣本數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易量與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值具有雙向的格蘭杰因果關(guān)系；楊立國、劉宇娜[6]研究發(fā)現(xiàn)，長期來看，對外貿(mào)易出口有利于中國經(jīng)濟(jì)的增長；韓家彬、張振、李豫新[7]分析了金磚國家之后，得出“金磚國家的經(jīng)濟(jì)增長與對外貿(mào)易變動(dòng)方向一致”的結(jié)論。

除了對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長有影響之外，外商直接投資（FDI）對于經(jīng)濟(jì)增長的影響也不容忽視，作為國內(nèi)總資本的一部分，它對一國的經(jīng)濟(jì)總量也有重要影響。FDI的增加在質(zhì)量上不同于國內(nèi)資本，而且隱含更多先進(jìn)技術(shù)。當(dāng)然，外資企業(yè)技術(shù)稟賦的優(yōu)越性，也可以促使東道國企業(yè)投資于教育和創(chuàng)新環(huán)境的培育，以確保本國產(chǎn)業(yè)與外資企業(yè)同步發(fā)展。反過來，得益于東道國企業(yè)競爭力的增強(qiáng)又能使外資企業(yè)帶來更先進(jìn)的技術(shù)和知識，以保持競爭力。因此，F(xiàn)DI隱含的技能和技術(shù)使東道國資本存量的邊際生產(chǎn)力大幅提升，加速了經(jīng)濟(jì)增長。AtherMaqsood Ahmed等[8]對獨(dú)聯(lián)體的10個(gè)國家分析后得出結(jié)論，F(xiàn)DI在促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)增長方面發(fā)揮了積極作用；Ali Al-Sadig[9]分析了世界上91個(gè)發(fā)展中國家的30年樣本數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的進(jìn)入會(huì)促進(jìn)東道國的企業(yè)部門加大投資力度，進(jìn)而促進(jìn)東道國的經(jīng)濟(jì)增長；MounirBelloumi[10]對突尼斯的研究證實(shí)，經(jīng)濟(jì)增長與FDI之間在較長周期內(nèi)存在互相促進(jìn)的關(guān)系。

可見，目前的研究大多都是研究貨物貿(mào)易、外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長三者之間的關(guān)系，或者是沒有區(qū)分貿(mào)易種類，只關(guān)注一國的貿(mào)易進(jìn)出口總量、外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，很少將服務(wù)貿(mào)易作為單獨(dú)的對象納入到當(dāng)前的研究。而服務(wù)貿(mào)易作為目前帶動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)增長的引擎[11]，對于國家經(jīng)濟(jì)增長的作用日益明顯，研究價(jià)值也越發(fā)重要，況且服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用也遠(yuǎn)比貨物貿(mào)易穩(wěn)定[12]。東盟作為世界上重要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織之一，對世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)日顯，國際地位也越來越重要，而以其作為研究對象的文獻(xiàn)卻相對缺乏。因此，本文將嘗試運(yùn)用多元線性回歸模型分析東盟十國（印度尼西亞、越南、老撾、柬埔寨、泰國、緬甸、馬來西亞、新加坡、菲律賓和文萊）服務(wù)貿(mào)易出口和外商直接投資對于該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長帶來的影響。

三、模型構(gòu)建和變量說明

（一）模型構(gòu)建

構(gòu)建線性回歸模型如下：GDP=α+β1export+β2FDI+β3C*FDI+β4C*Exp+ε，其中，α 代表常數(shù)項(xiàng)，ε 代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。由于東盟十國大部分都是發(fā)展中國家，只有新加坡是發(fā)達(dá)國家，為了區(qū)分國家發(fā)展程度不同而可能帶來的影響結(jié)果差異，引入交叉項(xiàng)C*FDI和 C*Exp，其中 C的取值為 1或者 0，新加坡作為發(fā)達(dá)國家取1，其他9個(gè)發(fā)展中國家則取0。

（二）變量說明

GDP代表東盟十國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，用來表示經(jīng)濟(jì)增長狀況；export代表東盟十國的服務(wù)貿(mào)易出口量；FDI代表東盟十國的外商直接投資流入量。β1和β2代表除新加坡外的另9個(gè)國家的服務(wù)貿(mào)易出口和FDI對于這些國家的經(jīng)濟(jì)增長的影響程度大小，β1+β4的值代表新加坡的服務(wù)貿(mào)易出口對于新加坡經(jīng)濟(jì)增長的影響程度大小，β2+β3的值則代表新加坡的外商直接投資流入量對于新加坡經(jīng)濟(jì)增長的影響程度大小。本文使用的數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫（UNCTAD）和世界銀行數(shù)據(jù)庫（World Bank），時(shí)間跨度為 2005—2014年，計(jì)量軟件為Stata10。表1顯示了文中主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

四、計(jì)量結(jié)果及分析

（一）面板單位根檢驗(yàn)

為了避免“偽回歸”，本文首先使用Levin-Lin-Chu（LLC）檢驗(yàn)方法對于對各個(gè)主要變量，即GDP、FDI和Export進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)以檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，結(jié)果如表2所示。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

表2 LLC檢驗(yàn)結(jié)果

從表2可以看出，對于各主要變量進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)時(shí)，t值均為負(fù)數(shù)，且P值均小于0.01，由于LLC檢驗(yàn)的原假設(shè)為H0：面板數(shù)據(jù)存在單位根。因此表明該檢驗(yàn)結(jié)果均在1%顯著水平上拒絕了“面板數(shù)據(jù)存在單位根”的原假設(shè)，即各變量的時(shí)間序列為平穩(wěn)過程。

（二）多元線性回歸結(jié)果

將數(shù)據(jù)輸入計(jì)量軟件中得到表3的結(jié)果。

表3 回歸結(jié)果

可以看出，模型的估計(jì)結(jié)果為：

此外，R2=0.7443，=0.7335，F(xiàn)=69.13，df=99

（三）原因分析

由表3的計(jì)量結(jié)果可見，方程擬合度R2=0.7443，修正后的有0.7335，比較接近于1，說明模型對樣本的擬合較好。β2=0.332，β2+β3=0.003，P=0.00＜0.01，即二者均在1%的水平上顯著，說明FDI的流入對于東盟國家的經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，而且促進(jìn)作用非常顯著。經(jīng)濟(jì)意義上，對于9個(gè)發(fā)展中東盟國家而言，每增加1%的FDI流入，GDP便會(huì)增長0.332%；對于新加坡而言，每增加1%的FDI流入，GDP只能增長0.003%。此回歸結(jié)果說明，國家的發(fā)展水平不同，F(xiàn)DI對于經(jīng)濟(jì)增長的影響程度也不盡相同，這主要是跟國內(nèi)市場的發(fā)育成熟度和競爭環(huán)境有關(guān)。

既然FDI對于東道國經(jīng)濟(jì)的影響是通過溢出效應(yīng)而實(shí)現(xiàn)的，F(xiàn)DI作為知識和技能的轉(zhuǎn)載者，對于東道國的生產(chǎn)率就有間接的正向作用并且可改善東道國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r[13]。一般認(rèn)為，當(dāng)東道國國內(nèi)市場競爭水平越高時(shí)，外資企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)就越明顯。這是因?yàn)檩^高的市場競爭程度會(huì)使外資企業(yè)盡早采用母公司的新技術(shù)以提高其在東道國市場的競爭力，且當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在激烈的市場競爭中也會(huì)逐漸積累較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和模仿能力[14]。而這種新技術(shù)的使用會(huì)給東道國的市場帶來明顯的溢出效應(yīng)，帶動(dòng)?xùn)|道國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但大部分東盟國家的發(fā)展速度相對緩慢，經(jīng)濟(jì)市場成熟度并不高。比如老撾、緬甸均是以農(nóng)業(yè)為主，印度尼西亞、馬來西亞、泰國等則以旅游業(yè)為主，這些國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，工業(yè)、服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。目前東盟國家正借助低成本勞動(dòng)力優(yōu)勢大力發(fā)展國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，積極創(chuàng)造有利于外商投資的良好環(huán)境，以促進(jìn)包括服務(wù)業(yè)在內(nèi)的全產(chǎn)業(yè)發(fā)展。外資企業(yè)紛紛加大了對東盟投資的力度，互相之間的市場競爭程度亦在加劇，于是，外資的進(jìn)入為東道國所帶來的先進(jìn)知識和技術(shù)的溢出效應(yīng)也變得更加明顯。

β1=0.0146，β4=0.0061，β1+β4=0.0207，說明服務(wù)貿(mào)易對于東盟國家的經(jīng)濟(jì)增長也具有促進(jìn)作用，但是β4這個(gè)值很小，基本可以忽略不計(jì)。服務(wù)貿(mào)易對于新加坡經(jīng)濟(jì)增長的影響與其他9個(gè)東盟發(fā)展中國家基本相同的事實(shí)則從另一個(gè)側(cè)面證明了服務(wù)貿(mào)易對于東盟國家經(jīng)濟(jì)增長的影響與國家的發(fā)展水平關(guān)系不明顯。但服務(wù)貿(mào)易對東盟國家經(jīng)濟(jì)增長的影響效果并不顯著。

從服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的渠道來看，服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長主要有三個(gè)渠道：人力資本積累效應(yīng)、制度創(chuàng)新效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)[15]。首先是人力資本積累效應(yīng)，它具有內(nèi)部效應(yīng)和外部效應(yīng)。一方面，物質(zhì)生產(chǎn)部門在人力資本外部效應(yīng)的作用下顯示出報(bào)酬遞增的性質(zhì)；另一方面，人力資本的內(nèi)部效應(yīng)使得具有壟斷特征的創(chuàng)新出現(xiàn)，而創(chuàng)新產(chǎn)品又具有報(bào)酬遞增的性質(zhì)[16]。其次是制度創(chuàng)新效應(yīng)，它的本質(zhì)就是對舊體制的改革，通過改革，實(shí)現(xiàn)從不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的舊體制向新體制轉(zhuǎn)變，從而為經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展提供持續(xù)性保障[17]。最后是技術(shù)溢出效應(yīng)，由于服務(wù)經(jīng)濟(jì)與知識經(jīng)濟(jì)、信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)互聯(lián)互動(dòng)、相互滲透，其技術(shù)知識密集型產(chǎn)業(yè)特征逐漸增強(qiáng)。東道國通過先進(jìn)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口，獲取國外先進(jìn)的技術(shù)用以發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)。服務(wù)貿(mào)易正是通過以上三個(gè)效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)增長的目的。

然而，東盟國家基本都是發(fā)展中國家，人力資本水平、經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)新能力和吸收國外先進(jìn)技術(shù)能力都相對落后，因而導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易通過以上三個(gè)渠道發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用不明顯。另外，從服務(wù)貿(mào)易的流向看，發(fā)展中國家始終處于世界貿(mào)易“微笑曲線”中的最下方，即價(jià)值鏈的最低處。按照勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)，發(fā)展中國家出口的是簡單勞動(dòng)，而發(fā)達(dá)國家出口的是復(fù)雜勞動(dòng)，復(fù)雜勞動(dòng)等于多倍的簡單勞動(dòng)。再加上以高新科技為主的新型服務(wù)業(yè)由于技術(shù)的原因形成了天然的壟斷，使得發(fā)達(dá)國家出口的服務(wù)產(chǎn)品具有畸高的國際市場價(jià)格，以簡單勞動(dòng)產(chǎn)品為特征的發(fā)展中國家則被迫落入市場價(jià)格的最低處，由此產(chǎn)生的以國際價(jià)格表現(xiàn)的發(fā)展中國家服務(wù)商品的國際價(jià)值向下扭曲和發(fā)達(dá)國家服務(wù)商品的國際價(jià)值向上扭曲就在所難免。這樣一來，東盟國家的服務(wù)貿(mào)易凈出口量即便有盈余也可能非常小，甚至可能出現(xiàn)赤字，因而服務(wù)貿(mào)易出口對于東盟國家的經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用并不顯著。

五、結(jié)論與未來展望

我們通過對東盟十國在2005—2014年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，外商直接投資對東盟國家的經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用也會(huì)因?yàn)閲野l(fā)展程度不同而有所差異，這可能主要與外商直接投資對于經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮作用的國家經(jīng)濟(jì)體制有關(guān)；服務(wù)貿(mào)易出口對于東盟國家的經(jīng)濟(jì)增長也有一定的促進(jìn)作用，且與國家發(fā)展水平?jīng)]有明顯的聯(lián)系，但是這種促進(jìn)效果不十分明顯，主要可能與服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的三種渠道不暢有關(guān)。

東盟國家經(jīng)濟(jì)相對落后的現(xiàn)實(shí)決定了他們在為避免外資的進(jìn)入擠占國內(nèi)市場資金流向，保證東盟國家的相對經(jīng)濟(jì)安全的條件下，只能采取有步驟、分層次、漸進(jìn)式的開放策略。考慮到東盟大部分國家缺乏研發(fā)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力會(huì)導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生的各種溢出效應(yīng)無法實(shí)現(xiàn)，若東盟國家能夠通過制定優(yōu)惠政策，完善制度環(huán)境激發(fā)國內(nèi)服務(wù)業(yè)企業(yè)的自主創(chuàng)新和科技研發(fā)的積極性，并且積極鼓勵(lì)與外國先進(jìn)企業(yè)進(jìn)行合作的話，這種溢出效應(yīng)在未來的顯現(xiàn)仍可以期待。

[1]趙瑾，2015.全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本格局與新特點(diǎn)[J].國際貿(mào)易（4）：45-58.

[2]鮑曉華，陳偉志，高磊，2013.服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的國際比較及其對我國的啟示[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理（12）：70-19.

[3]Svetlana Sokolov-Mladenovi，MilosMilovanevi '，IgorMladenovi.Evaluation of trade influence on economic growth rate by computational intelligence approach[J].Physica A，2017（465）：358-362.

[4]Dong-HyeonKim，Shun-chin Lin，Yu-boSuen.Trade，growth and growth volatility：New panel evidence[J].International Review of Economics and Finance，2016（45）：384-399.

[5]Mohammad MafizurRahman，ShamsulAlifeen Khan Mamun.Energy use，international trade and economic growth nexus in Australia：New evidence from an extended growth model [J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2016（64）：806-816.

[6]楊立國，劉宇娜，2013.FDI流入、貨物貿(mào)易出口、GDP和碳排放：基于中國數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)（1）：53-57.

[7]韓家彬，張振，李豫新，2012.進(jìn)出口貿(mào)易、FDI對金磚5國經(jīng)濟(jì)增長影響的比較研究[J].國際貿(mào)易問題（11）：66-73.

[8]MuhammadAzam，AtherMaqsood Ahmed.Role of human capital and foreign direct investment in promoting economic growth：Evidence from Commonwealth of Independent States[J].International Journal of Social Economics，2015（42）：98-111.

[9]Ali Al-Sadig.The effects of foreign direct investment on privatedomestic investment：evidence from developingcountries[J].Empirical Economics，2013（44）：1267-1275.

[10]MounirBelloumi.The relationship between trade，F(xiàn)DI and economic growth in Tunisia：An application of the autoregressive distributed lag model[J].Economic Systems，2014（38）：269-287.

[11][15]王子先，2012.服務(wù)貿(mào)易新角色：經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級的綜合性引擎[J].國際貿(mào)易（6）：47-53.

[12]Andrea Ariu，Crisis-proof services：Why trade in services did not suffer during2008-2009 collapse[J].JournalofInternationalEconomics，2016（98）：138-149.

[13]汪旭暉，楊東星，2011.我國流通服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)及其影響因素——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究（6）：39-45.

[14]夏業(yè)良，程磊，2010.外商直接投資對中國工業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的溢出效應(yīng)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)（7）：55-65.

[16]殷德生，唐海燕，2006.人力資本效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長[J].世界經(jīng)濟(jì)（6）：61-70.

[17]郝壽義，謝延釗，2014.濱海新區(qū)綜合配套改革制度創(chuàng)新效應(yīng)評價(jià)[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（3）：13-20.