煙薯套種甘薯品種篩選評價研究

張勇躍，孟凡奇，秦素研，劉志堅

(河南省漯河市農(nóng)業(yè)科學院,河南漯河 462000)

間作套種是充分利用土地、光、熱、氣、肥、空間和時間的綜合措施，可以提高單位土地面積的作物總產(chǎn)量。煙葉和甘薯套種是北方夏薯區(qū)栽培制度上的一項變革，是將甘薯晚栽變成早栽,從而奪取高產(chǎn)的有效措施。煙薯套種二者不會形成爭光爭水現(xiàn)象，反而表現(xiàn)出互相促進的關(guān)系，是一種較為行之有效的煙葉套種模式[1]。煙葉田間套種甘薯，一是緩解了人多地少煙薯爭地的矛盾，在土地面積不變的情況下，提高土地的利用率和煙農(nóng)的效益；二是充分利用自然資源與作物間互補共生原理，解決煙葉重茬，減輕病蟲害，提高煙葉質(zhì)量等實際問題；三是穩(wěn)定了煙葉生產(chǎn)，煙葉用途單一，生產(chǎn)技術(shù)性較強，受旱、澇、病、蟲等自然因素制約較多，單純種煙風險大，經(jīng)過煙田套種栽培，提高了煙農(nóng)收益和種煙積極性，穩(wěn)定了煙葉生產(chǎn)[2-4]。煙葉套種甘薯對原煙產(chǎn)量和外觀等級質(zhì)量沒有產(chǎn)生不良影響，反而起到穩(wěn)產(chǎn)和提質(zhì)的作用，能在一定程度上改善和協(xié)調(diào)原煙的化學成分，并且能顯著提高綜合經(jīng)濟效益[5-6]。鑒于此，根據(jù)當?shù)責熮r(nóng)的種植模式，該研究于2014年和2015年連續(xù)2年分別在不同煙區(qū)進行煙薯套種不同甘薯品種篩選評價試驗，以期篩選出適宜煙薯套種的甘薯品種。

1 材料與方法

1.1試驗材料2014年試驗在許昌市襄城縣十里鋪鄉(xiāng)大廟馮村進行，0～20 cm耕層土壤有機質(zhì)含量為9.61 g/kg，堿解氮含量為111.72 mg/kg，速效磷含量為20.18 mg/kg，速效鉀含量為106.21 mg/kg。施煙草專用復合肥450 kg/hm2、硝酸鉀150 kg/hm2、硫酸鉀300 kg/hm2。煙葉品種為中煙100，甘薯品種為蘇薯9號、商薯19、漯薯10號、漯徐薯9號、徐薯22、徐薯18(CK)，共計6個。

2015年試驗在漯河市郾城區(qū)裴城鎮(zhèn)宋崗村進行，0～20 cm耕層土壤有機質(zhì)含量為6.68 g/kg，堿解氮含量為90.77 mg/kg，速效磷含量為26.20 mg/kg，速效鉀含量為100.32 mg/kg。施煙草專用復合肥525 kg/hm2、硝酸鉀150 kg/hm2、硫酸鉀450 kg/hm2。煙葉品種為中煙100，甘薯品種為廣薯87、徐薯32、蘇薯9號、商薯19、漯薯10號、漯徐薯9號、徐薯22、徐薯18(CK)，共計8個。

1.2試驗設(shè)計2014年根據(jù)當?shù)胤N植習慣，試驗設(shè)計煙葉密度12 450株/hm2，5月1日栽植煙葉，6個甘薯品種隨機區(qū)組排列，重復4次，其中1次重復為甘薯純作作對比，5月15日栽植甘薯，甘薯與煙葉相同密度(12 450株/hm2)，4行區(qū)，小區(qū)面積32.16 m2，收獲前對6個甘薯品種的蔓長、結(jié)薯數(shù)、分枝數(shù)進行調(diào)查，收獲時去除邊行，中間2行測產(chǎn)。

2015年根據(jù)當?shù)胤N植習慣，試驗設(shè)計煙葉密度14 400株/hm2，4月30日栽植煙葉，8個甘薯品種隨機區(qū)組排列，重復4次，其中1次重復為甘薯純作作對比，5月15日栽植甘薯，甘薯與煙葉相同密度(14 400株/hm2)，4行區(qū)，小區(qū)面積41.76 m2，收獲前對8個甘薯品種的蔓長、結(jié)薯數(shù)、分枝數(shù)進行調(diào)查，收獲時去除邊行，中間2行測產(chǎn)。

1.3數(shù)據(jù)處理采用EXCEL和DPS進行甘薯收獲后對各小區(qū)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.12014年試驗結(jié)果分析2014年甘薯10月24日收獲，全生育期162 d。從表1可以看出，在甘薯純作情況下產(chǎn)量較高的品種是徐薯22、漯薯10號、蘇薯9號；在煙薯套種情況下產(chǎn)量較高的品種是蘇薯9號、商薯19、漯薯10號；其中，蘇薯9號與所有品種差異顯著，與漯徐薯9號、徐薯22、徐薯18之間差異達極顯著水平，并且這3個品種套種較純作減產(chǎn)幅度較小。

表1 2014年各品種鮮薯產(chǎn)量比較

注：同列不同小寫字表示為0.05水平差異顯著，同列不同大寫字母表示0.01水平差異顯著

Note:Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level; different capital letters in the same column indicated significant differences at 0.01 level

收獲前對各品種的蔓長、結(jié)薯數(shù)、分枝數(shù)進行調(diào)查。從表2可以看出，在甘薯純作情況下，蘇薯9號、商薯19、漯薯10號3個品種的蔓長較短，特別是蘇薯9號的蔓長最短，平均最長蔓長為165.7 cm。試驗中所有甘薯品種在煙薯套種情況下均表現(xiàn)為最長蔓長增加，結(jié)薯數(shù)和分枝數(shù)減少。其中，蘇薯9號、商薯19共2個品種的蔓長變化幅度較小，為2.21%～7.72%。

結(jié)合鮮薯產(chǎn)量結(jié)果和最長蔓長變化情況篩選出蘇薯9號、商薯19共2個甘薯品種最適宜煙薯套種。

表2 2014年各品種蔓長、結(jié)薯數(shù)、分枝數(shù)比較

2.22015年試驗結(jié)果分析2015年甘薯10月30日收獲，全生育期168 d。從表3可以看出，在甘薯純作情況下產(chǎn)量較高的品種是蘇薯9號、商薯19、徐薯22、廣薯87；在煙薯套種情況下產(chǎn)量較高的品種是蘇薯9號、商薯19、徐薯32、廣薯87，4個品種間差異不顯著，蘇薯9號和商薯19與漯薯10號、漯徐薯9號、徐薯22、徐薯18品種間差異達極顯著水平，其中徐薯32套種較純作減產(chǎn)幅度最小，為46.77%。

表3 2015年各品種鮮薯產(chǎn)量比較

注：同列不同小寫字母表示為0.05水平差異顯著，同列不同大寫字母表示0.01水平差異顯著

Note:Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level; different capital letters in the same column indicated significant differences at 0.01 level

收獲前對各品種的蔓長、結(jié)薯數(shù)、分枝數(shù)進行調(diào)查。從表4可以看出，在甘薯純作情況下廣薯87、蘇薯9號、徐薯32共3個品種的蔓長較短，廣薯87的蔓長最短，平均最長蔓長為177.4 cm，所有甘薯品種在煙薯套種情況下均表現(xiàn)為最長蔓長增加，結(jié)薯數(shù)和分枝數(shù)減少，其中廣薯87、蘇薯9號、徐薯32共3個品種的蔓長變化幅度較小，為3.14%～4.43%。

結(jié)合鮮薯產(chǎn)量結(jié)果和最長蔓長變化情況篩選出蘇薯9號、商薯19、徐薯32、廣薯87共4個甘薯品種最適宜煙薯套種。

表4 2015年各品種蔓長、結(jié)薯數(shù)、分枝數(shù)比較

3 結(jié)論與討論

(1)煙薯套種模式在全國大多數(shù)煙區(qū)是一種主要的種植模式，在保證煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的前提下套種甘薯，可以明顯提高經(jīng)濟效益。筆者經(jīng)過連續(xù)2年的煙薯套種不同甘薯品種篩選評價試驗，篩選出蘇薯9號、商薯19、徐薯32、廣薯87等甘薯品種和煙葉套種，甘薯鮮薯產(chǎn)量減產(chǎn)幅度較小。最適宜和煙葉進行套種的甘薯品種一般要具有鮮薯產(chǎn)量水平高、蔓長短、抗病性好等特點。

(2) 該試驗套種甘薯的種植密度是當?shù)厣a(chǎn)上的種植習慣，2株煙葉之間栽插1株甘薯，相當于甘薯與煙葉相同密度，這種植模式雖然單株結(jié)薯較重，但甘薯種植密度過小導致最終收獲的甘薯鮮薯產(chǎn)量較低；而2株煙葉之間栽插2株甘薯，甘薯種植密度增加1倍，收獲的甘薯產(chǎn)量最高[2]。因此，建議當?shù)責熮r(nóng)在煙薯套種模式中甘薯的栽插密度要增加1倍，才能使甘薯獲得較高的產(chǎn)量，從而顯著提高經(jīng)濟效益。

[1] 蘇德成.中國煙草栽培學[M].上海:上海科學技術(shù)出版社,2005：260.

[2] 張勇躍，劉志堅，秦素研，等.煙薯套種模式中煙葉密度和甘薯栽插方式的探討[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2012，44(3)：47-49.

[3] 張勇躍，劉志堅，秦素研，等.煙薯套種模式中甘薯品種和甘薯栽插時間探討[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2011(12):43-46.

[4] 舒杰.湘西州煙薯不同套作時期對煙葉產(chǎn)質(zhì)量影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學,2010.

[5] 唐世凱，劉麗芳，李永梅.烤煙套種甘薯對煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟效益的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2009，22(5)：1267-1270.

[6]唐世凱，劉麗芳，李永梅.烤煙套種甘薯對煙葉化學成分及評吸質(zhì)量的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2008(12):31-33.