左氧氟沙星三聯療法與阿莫西林三聯療法對消化性潰瘍的臨床療效研究

李 燕，馮永進

（酒泉市第二人民醫院，甘肅 酒泉 735000）

消化性潰瘍是消化系統常見的臨床疾病，好發部位為胃與十二指腸，其發病原因多為胃酸與胃蛋白酶對胃腸道的消化作用[1]。該疾病具有較長的病程，且患者的治療效果容易反復，給患者的生活和工作帶來了嚴重的影響。同時，研究指出[2]，幽門螺桿菌與消化性潰瘍具有顯著的相關性，若不給予及時有效的治療，可能會導致潰瘍朝著惡性腫瘤的方向發展，嚴重威脅著患者的生命安全。目前，該病的臨床治療方法多為藥物治療，其中左氧氟沙星三聯療法與阿莫西林三聯療法是臨床常用的治療方案。本文探討了兩種治療方案在消化性潰瘍中的臨床效果，詳見以下分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文中研究對象選取2016年5月～2017年6月我院收治的消化性潰瘍患者82例，其中男性患者例數為47例，女性患者例數為35例，年齡范圍為36～73歲，年齡平均值為58.31±2.85歲。所有患者均充分了解本研究，并簽署知情同意書。選擇隨機數字表法作為分組依據，將患者分為阿莫西林三聯療法治療的對照組與左氧氟沙星三聯療法的觀察組，每組患者例數均為41例。

1.2 治療方法

觀察組治療方案為左氧氟沙星三聯方案，用法為左氧氟沙星片口服，每次100 mg，每天3次，奧美拉唑每次口服20 mg，每天2次，呋喃唑酮每次口服100 mg，每天3次。對照組治療方案為阿莫西林三聯方案，用藥為阿莫西林+奧美拉唑+呋喃唑酮。其中奧美拉唑與呋喃唑酮用法同觀察組，阿莫西林用法為每次口服100 mg，每天2次。7天為一個療程，兩組患者均治療四個療程。

1.3 觀察指標

對比分析兩組患者的臨床治療有效率與不良反應發生情況，其中臨床治療有效率的評價依據[3]為：患者無胃疼癥狀，且胃鏡檢查提示潰瘍期在S1期以上，表示為顯效；患者胃疼癥狀好轉，且胃鏡檢查提示潰瘍的直徑減少超過50%，表示為有效；患者胃疼癥狀與胃鏡檢查無改善，甚至有加重的趨勢，表示為無效。臨床治療有效率=（顯效人數+有效人數）/總人數×100%。常見的不良反應主要為胃腸道癥狀，如惡心、嘔吐、便秘等。

1.4 統計學方法

本文中所用的統計學軟件選擇SPSS 18.0，將研究過程中所得的數據進行分類匯總并錄入到軟件中進行統計學分析。計量資料用（±s）表示，并用t檢驗；計數資料用x2檢驗；P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 統計分析組間臨床有效率的差異

經統計分析發現，在臨床有效率方面，觀察組與對照組分別為95.1%與87.8%，且兩組間的差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 統計分析組間不良反應的差異

經統計分析發現，在不良反應發生率方面，觀察組與對照組分別為4.9%與9.8%，且兩組間的差異具有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表1 統計分析組間臨床有效率的差異 [n（%）]

表2 統計分析組間不良反應的差異 [n（%）]

3 討 論

抗生素聯合質子泵抑制劑的用藥方案在臨床應用最為廣泛。左氧氟沙星為廣譜的氧氟沙星左旋體類抗菌藥，能夠抑制細菌的DNA酶活性，阻斷DNA的復制與合成，抑制細菌的生長繁殖，因而其抗菌效果較為顯著。奧美拉唑為質子泵抑制劑，對胃黏膜壁細胞具有特異性作用，能夠降低胃黏膜壁細胞中的ATP酶的活性，降低胃酸的分泌水平。

本文中，觀察組患者選擇左氧氟沙星三聯療法治療，結果顯示，在臨床治療的總有效率方面，觀察組與對照組分別為95.1%與87.8%，在藥物不良反應方面，觀察組與對照組分別為4.9%與9.8%，且在兩項指標方面，兩組間的差異具有統計學意義（P＜0.05），充分表明該用藥方案的臨床價值與安全性。

綜上所述，在消化性潰瘍的臨床治療中，選擇左氧氟沙星三聯療法治療的效果較為顯著，且患者不良反應少，值得廣泛開展。

[1]彭興國,許耿瑞,何 晴,等.左氧氟沙星三聯療法與阿莫西林三聯療法治療消化性潰瘍的療效比較[J].當代醫學,2012,18(21):83-84.

[2]廖培盛.左氧氟沙星三聯療法與阿莫西林三聯療法治療消化性潰瘍的效果比較[J].中國當代醫藥,2014,21(1):103-104.

[3]厲明慧.左氧氟沙星三聯療法與阿莫西林三聯療法治療消化性潰瘍的療效比較[J].中國傷殘醫學,2013,21(6):273-274.