司法鑒定中文件檢驗筆跡檢驗的研究探討

賈 俁

（330013 江西司法警官職業學院 江西 南昌）

有關于司法工作之中的筆跡檢驗與文件檢驗環節尤為重要，相應的基礎知識必須具備，透徹了解文件檢驗筆記檢驗的理論前沿與發展動態，并熟悉其基本技能訓練，掌握筆跡檢驗文件檢驗的基本方法及其基本理論。伴隨著刑事犯罪案件與經濟案件的高速，針對于眾多的可疑文件，通常情況下辦案人員更多的需要筆跡檢驗。而對于一些送檢前所需的準備，收集材料的途徑以及如何正確采樣等方面做得不夠到位的話，后續容易導致達不到送檢材料的鑒定要求。而對于一些送檢人員，對案件本身的情況也應有全面的了解，這樣不易出現材料不齊全，樣本不準確等特點的發生，當然還包括對于檢驗工作時長的把握程度等，以上都會不同程度的對案件后續造成影響。該文主要淺談文件檢驗大致結構以及筆跡檢驗所需注重的工作環節。

一、文件檢驗內容體系與相關工作

文件檢驗（即document examination）通過文件檢驗學的理論技術方法，對案件之中的文件物證進行研究，進而確定文件和當事人或案發嫌疑人之間關系的一種技術偵查司法鑒定手段。公安機關、審判機關和國家執法機關等有關部門為解決與文件有關的專門問題，委托具有文檢學專業知識技能的人，對文件物證進行科學判別，在司法鑒定領域則被稱為文書檢驗，其中包含筆跡檢驗、言語識別、污損文件檢驗及鑒定等內容。而文件檢驗通常涉及物證技術學與司法鑒定學等相關學科的關系，物證技術鑒定通常是指對物質、物品、物體與文書等有關形物與反映形象的鑒定。物證技術鑒定本意是對鑒定對象而言的，為可能是證據的物質材料進行檢驗，相對于刑事技術鑒定依據刑事訴訟法而規定，經由司法部門所委托或指定的具有專業知識技術的人進行科學檢驗，進而對物證案件事實關系作出鑒別。

（一）文件檢驗的內容體系

文件檢驗文件復雜多樣，而與之案件的聯系以及檢驗也多種多樣，文件檢驗的內容分支較多，有筆跡檢驗、言語識別、印刷文件檢驗、污損文件檢驗、文件物質材料檢驗等，基于不同的文件檢驗內容，并結合明確的鑒定要求，再進行有目的性的文本收集

（二）文件檢驗前的材料準備

鑒定人員對于案發情況應有所全面的了解，進而在正常進行文件檢驗之后更好的作出合理、科學的檢驗結論，因而，做好有效的文件檢查之前的材料準備尤為重要，充分的材料準備與對案發情況的全面了解有助于避免鑒定過程之中的機械對比。故考慮到案發情況的了解，應注重案發當時具體時間、地點、場合等因素特點，并充分了解當下的調查偵查情況，包括對嫌疑人判斷依據，其個人姓名、年齡、愛好、文化程度、工作崗位、思想狀況等各因素的考慮。材料準備的充分有助于文件檢驗的順利進行，而其文件也大致分為書信便函、合同協議、票單票據、證件證書、文書檔案等，依照具體案件之中的文件物品進行研究，以達到該文件于當事人或嫌疑人之間的關系，為案件后續的各種工作提供證據線索與方向。

二、筆跡檢驗的特點特征

筆跡檢驗（即verification ofhandwriting）又稱為筆跡鑒定，于西漢就已經出現了檢驗鑒別筆跡的實例，繼而唐代對于印章與編造文件就有所鑒別，南北朝時期出現書畫鑒定，這是部分中國筆跡檢驗的歷史。西方檢驗技術發展史于1854年在英國所承認，法國人類學家阿·貝蒂于1987年發表了《筆跡的對比與同一認定》等。依據人的書寫技能習慣特征、在書寫的字跡與繪畫之中所反映，以此來鑒別書寫人的專門技術。檢驗過程之中依據分別檢驗與比較檢驗的基礎之上，針對于兩個筆跡特征的異同點進行判斷，以此反應出人的書寫習慣特征，判斷書寫字跡是否由特征人所寫，進而達到鑒定結論的目的。要做好筆跡檢驗工作，其基礎理論的掌握尤為重要，并對于樣本收集、鑒定方面需特別注意。

（一）收集筆跡樣本

筆跡檢驗有其特殊性，且實際鑒定工作之中，筆跡檢驗案件的數量較多，影響程度大。其鑒定結論對于其余文件的鑒定結論有更大作用，因為直接針對于書寫人進行判定，直接涉及到有關具體案件的性質程度。于檢驗委托前對筆跡樣本應進行收集，收集筆跡應該有區分對待，以科學客觀準確為前提，對于物證筆跡和嫌疑人筆跡是否為同一人；文件上的幾部分筆跡又是否為同一人；很多份文件物證上的筆跡又是否為同一人，這些都涵蓋在筆跡檢驗的任務之中，而樣本的搜集直接關聯到鑒定結論是否準確。樣本是否符合鑒定要求對案件判定的影響很大，有時候即便找準嫌疑對象，若所提取的樣本達不到要求，也還是很難得出結論的認定。大部分筆跡鑒定案件中通常由行使審判的法官所送檢，文檢知識的缺乏會使致材料的正確收集以及鑒定要求的判別有很大的影響，影響到鑒定結論且達不到送檢材料的要求，進而影響鑒定材料的準確性。

1.案前筆跡樣本的收集

材料樣本不全、對比條件的不具備、樣本檢材的混淆等以上情況都會延長一定的鑒定時間，甚至導致法官誤判，因此，基于鑒定材料的真實合法性，盡量提供完整真實的鑒定材料。而筆跡樣本的收集，于涉案前后都應有所收集，涉案前的筆跡樣本著重于日常生活、學習、工作之中的筆跡樣本搜集，書寫習慣的改變需要經過很長一段時間的調整，故涉案前的一小段時間的筆跡樣本的參考價值與證據價值尤為重要，考慮到偽證的可能性，對于先前以往的筆跡樣本也應作一定程度的收集。

2.案后筆跡樣本的收集

案發之后的被鑒定人筆跡樣本收集也尤為重要，對于案發后被鑒定人在日常生活社交之中的日常筆跡的書寫材料，作出與之相關的搜集。針對于案件調查開展之后，無法獲得當下嫌疑人的筆跡樣本而導致的樣本收集不足，基于嫌疑人未產生疑心的情況下，憑依自然且正常的方式進行案后筆跡樣本材料的搜集，但應注意安排專項人員對嫌疑人的書寫進行監督。

（二）收集樣本注意事項

樣本的收集應真實合理，并相應對筆跡樣本進行質證。案件涉訴之前的為涉案前筆跡樣本應多注重收集，書寫習慣是人的后天條件反射形成，不斷地經過學習、訓練隨之建立，故所收集的材料注重于日常學習生活之中的筆跡材料。而隨著身心狀態的影響之下，所寫出的字跡也呈現出不同形態，和年齡大小、教育程度、從事行業方面的因素也有所影響。筆跡鑒定程序之中也應包含對于被鑒定人工作有關的部門進行收集與判斷，尤其是存款單、合同、匯報等方面的簽字署名對鑒定來說有很大的意義。相對于一些日常生活之中的筆跡材料，則應不同程度的對其進行真實性的考慮，對于這些材料的真實性無法保證，證明材料可一定的提高其可信度。綜合評斷作出鑒定結論，以避免作出錯誤的鑒定結論。

涉案之后的筆跡樣本，多少程度上都可能含有著偽造證據而進行的民事行為，因此對于被鑒定人涉案之后于日常生活、學習、工作等方面所書寫的筆跡，其鑒定價值不如涉案之前的樣本。對于筆跡樣本的收集，可與案前對樣本搜集的方法一樣，且一些由被鑒定人所不知情下親手所書寫的一些筆記材料進行收集。

面對一些特殊情況下可采取實驗筆跡樣本的收集，這是基于涉案前后的筆跡樣本都無從收集的情況，而筆跡樣本與檢材所進行的對比價值含量較低。實驗筆跡的收集也應在辦案人的監督下書寫，依照檢材內容、書寫條件進而所書寫的筆跡材料，書寫量與書寫快慢應特別注意，當然考慮到被鑒定人涉案之后的緊張程度與偽造可能，預防實驗筆跡和平時筆跡的差異過大。此類證據材料的提交應對被鑒人當時的各種狀態作出詳細記錄，如書寫姿勢狀態、寫字筆、書寫承墊物等。

（三）筆跡鑒定的結論問題

筆跡檢驗的程序與方法都環環相扣，對筆跡鑒定書的敲定都有著多多少少的影響，委托鑒定的準備工作、受理鑒定、分析檢材選擇特征、比較筆跡異同之處、綜合判斷進而作出鑒定結論。而于我國司法鑒定之中，針對于不同的鑒定機構，其鑒定內容、鑒定材料、鑒定人員的資格，鑒定結論的沖突也常有。因此法官對于筆跡鑒定結論的審查時，往往著重于所依據鑒定的技術手段。且法院對于矛盾筆跡鑒定的采信方式又有所問題，且當下法律法規對此的規定較少。

針對于筆跡鑒定結論之間的沖突問題，相應考慮到其間的效力級別差異的問題，故而合法注冊之后的鑒定機構，鑒定人士間對于鑒定結論的異同情況下，只要是鑒定結論具有法定證據能力，他們的法律地位就都是等同的，無預證明力等級。因而在這一項規則的引導下，其鑒定結論證明力度便受到其他各種因素的影響，如鑒定技術、鑒定設備的先進落后與否，鑒定人員間素質差異，所提供鑒定材料的質量高低，這些因素的存在都對證明力有或大或小的影響，但不管怎樣，不同的鑒定結論都是基于同等的法律位置，對于多結論鑒定結果的采信考慮憑依自身的科學合理與否，必要可進行鑒定人之間的對質辯論，以便鑒定結論證明力的判定。結論鑒定效力應主義以下幾點：

（1）鑒定結論與其他證據的印證。不可過分依賴鑒定結論來判斷案件，避免錯案情形的發生。

（2）筆跡檢驗結論可作為間接證據。大多數情況下的筆跡鑒定結論只能證明材料的書寫者，不具備證明書寫者作案。

（3）鑒定結論只證明所提供的筆跡。筆跡材料所反映出的只是書寫習慣是否一致的問題，鑒定結論卻無法證明書寫人存在著一個更為準確可靠的樣本來源，防止為所供材料來源的書寫者錯誤，因而造成的錯案。

三、總結

隨著中國社會經濟的快速發展，各類案件的發生也越來越多，數字化時代背景下的今天，文件鑒定案件隨之越來越多，為有效保證案件偵查、案件審理的正常進行，有必要重視司法工作中的文件檢驗，并對筆跡檢驗有全面且深刻的了解，針對于筆跡鑒定等各類鑒定結論，打破上下級之分的認知模式，著重歸屬于正確錯誤與否方面來，落實鑒定的客觀性與公正性的保障工作。