容留他人吸毒型涉毒犯罪的證據審查

黃占銳

（404700 巫山縣人民檢察院 重慶）

容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場所的犯罪行為。容留的行為，既可以是行為人主動提供，也可以是在吸毒者要求或主動前來時行為人被動提供；行為人既可以是有償提供，也可以是無償提供。

近年來，容留他人吸毒型涉毒犯罪案件呈上升趨勢。容留他人吸毒，對社會危害十分嚴重。巫山縣檢察院近3年來共辦理容留他人吸毒犯罪55件58人，發案率較高。為了更好地辦理容留他人吸毒型涉毒犯罪案件，提高辦案質量，下面就辦理此類涉毒案件中的證據審查問題進行探討。

一、對容留他人吸毒型涉毒犯罪的客觀行為的審查

審查涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人是否犯罪，主要考察嫌疑人是否有容留他人吸毒的客觀行為，所有涉案證據是否緊緊圍繞嫌疑人是否為他人提供吸毒場所的事實展開。因此，在對行為人客觀行為的證據審查中，要注意以下幾個點：

①吸毒人員基本情況，特別是有無未成年人參與吸毒；②吸食毒品的時間、地點及次數；③吸食毒品的種類及來源等；④吸食毒品的地點由誰提供，如何知道的；⑤吸毒工具的來源及形狀；⑥嫌疑人有無向吸毒人員販賣毒品的行為（以確定嫌疑人是否同時構成販賣毒品罪）；⑦嫌疑人有無造成因吸食毒品而死亡的等嚴重后果；⑧嫌疑人有無除販賣毒品外的牟利行為。

容留他人吸毒罪的立法意旨在打擊為他人吸食、注射毒品提供場所的行為，實質是處罰吸毒違法行為的“幫助犯”，以最大限度地遏制吸毒行為的發生。因此，在本罪的審查中，首先要弄清楚“他人”“場所”分別指什么。

“他人”是指除犯罪嫌疑人以外的，所有在容留場所逗留并參與吸食、注射毒品的人員。同時，容留者本人吸食、注射毒品與否，與是否構成犯罪無關。

要注意審查偵查機關是否對所查獲的涉毒人員之間互相進行辨認。重點審查是否有對當場查獲的吸毒人員相互不認識或只知道綽號的人員之間的辨認情況，特別是被容留吸毒人員對容留他人吸毒的犯罪嫌疑人的辨認。

從巫山檢察院近3年辦理的案件來看，嫌疑人與被容留者之間一般為親、友關系，容留者自身大都也參與吸毒。上述案件除2件由麻將館、汽修門市的經營性場所人員構成容留他人吸毒犯罪外，其余案件的犯罪主體和被容留人員大多為親友關系，這些人員平常結成了一同娛樂、吸毒的小圈子，容留者在容留他人吸毒的同時自身也肯定會參與其中，上述58名被告人中有56人與被容留人員一起參與了吸毒。

“場所”是指嫌疑人所有、管理、租用、借用或以其他方式控制的房屋、賓館、娛樂場所、經營場所或交通工具等具有排他性、隱蔽型的空間。而容留吸毒的場所主要指嫌疑人自己的住房、出租屋，入住的賓館房間、娛樂的歌廳包廂等。

對于在“場所”現場查獲的容留吸毒犯罪，要審查偵查機關是否對現場發現的毒品、吸毒工具等進行拍照、攝像，是否制作《扣押物品清單》和搜查筆錄，其上是否有嫌疑人、證明人、偵查人員的簽字。同時要審查偵查機關對參與吸毒人員的檢測是否及時，是否對查獲的所有涉案人員都進行尿檢并出具現場檢測報告書。

重點審查容留地點和組織人員。實踐中，容留他人吸毒犯罪由于發生次數多、參與人員雜、地點經常變換、臨時起意或組織等原因，常常導致犯罪嫌疑人的供述和被容留吸毒人員的供述中出現吸食毒品名稱、參與吸毒人員姓名、吸食地點、吸食時間不一致等情況，容易削弱有關容留他人吸毒犯罪行為證據的證明力。所以，在辦理本罪案件過程中，應以容留地點和組織人員為中心審查證據。

對于容留吸毒的時間，應注意審查嫌疑人與被容留人的供述是否吻合，一般應準確到日的早、中、晚，如不能確定，可固定一時間段后，以特別日期（節假日、生日）為基點綜合案發當天的天氣等因素進行推算。

最高人民法院《關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕8號）第十二條規定：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，應當依照刑法第三百五十四條的規定，以容留他人吸毒罪定罪處罰：

（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；

（二）二年內多次容留他人吸食、注射毒品的；

（三）二年內曾因容留他人吸食、注射毒品受過行政處罰的；

（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；

（五）以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的；

（六）容留他人吸食、注射毒品造成嚴重后果的；

（七）其他應當追究刑事責任的情形。

根據該司法解釋，沒有行政處罰前科的行為人在其控制的場所偶爾容留個把成年人吸食毒品，沒有收取費用、造成嚴重后果的，不構成本罪。因此，在審查偵查機關移送的本類犯罪證據時，要注意審查現有證據是否能夠證實嫌疑人的行為情節能構成犯罪，如容留人數的多少、容留的次數、是否容留未成年人、是否收取費用等。對于其現有情節不能認定構成犯罪的，應要求偵查機關補充完善證據，或根據疑罪從無原則處理。

二、對容留他人吸毒型涉毒犯罪的主觀故意的審查

容留他人吸毒罪屬于行為犯，主觀方面只能由故意構成，既包括直接故意，也包括間接故意，換言之，容留他人吸毒行為，既可以主動實施，也可以被動實施。所以，在辦理案件中要注意審查行為人的故意的意思表示，即行為人如何知道吸毒行為并容留的，行為人是否一起吸毒，與被容留人員是否存在約定，約定的內容，以及容留他人吸毒的目的是什么；要審查行為人對于被容留人員的基本情況的供述，如行為人不認識被容留人員的、其是否能描述被容留人員的體貌、穿著等特征。

三、對容留他人吸毒型涉毒犯罪的量刑情節的審查

對于涉嫌容留他人吸毒犯罪的嫌疑人，通過對客觀行為、主觀故意方面的證據審查，確定其構成犯罪后，還要進一步審查其是否具有從重、從輕的量刑情節。

容留他人吸毒型涉毒犯罪的，其罪行是比販賣、運輸、走私毒品要輕很多。但是，正因為其罪較輕，故發案率較高。犯本罪，既侵害國家毒品管制制度和人們的身心健康，又嚴重擾亂社會管理秩序，造成一定的人身損害程度，故應強化對本罪的證據審查，依法從嚴處理此類犯罪行為，實現對容留他人吸毒犯罪的有效懲治，以達到較好的法律效果和社會效果。