李澤靈
(450002 河南警察學院 河南 鄭州)
在離婚案件中,夫妻雙方的財產問題一直是理論界和實務界重點關注的問題,更是夫妻雙方爭奪的焦點。厘清我國婚姻財產制度,對于界定和分割夫妻共同財產,處理夫妻雙方的矛盾,實現社會的和諧共處具有重要的現實意義。本文將結合新《婚姻法》及司法解釋方面針對夫妻間的財產分割問題進行闡述,并提出一些粗淺的看法,希望能夠對訴訟離婚的財產分配相關制度有更好的幫助和完善。
我國訴訟離婚財產分割現狀主要表現在以下三個方面:①分割原則達不到實質平等;②可分割財產的有限性;③缺乏對家務勞動進行充分的評價。
1.家庭勞動價值在相關的認定上有問題
在現實的情況中,一般都去犧牲自己工作上面的精力更多的關注家庭的就是妻子。正是因為這樣的個人犧牲其實所造成的個人的損失還有家庭獲得收益基本上都是不能夠用金錢來具體衡量的,所以進行夫妻離婚財產分割的時候,通常是沒有辦法得到對應補償以及家人的肯定,肯定就會讓離婚就直接的變成了婚姻里面一方對另外一個人的剝奪了。
其實這跟我國婚姻法范疇中所規定的男女平等還有保障婦女跟兒童基本利益相關原則是完全不符的。中國的婚姻法中有一條就說明了比較注重關于現實情況中關于人力資本的成本還有在整個家庭中本身付出的價值,同時也說明了需要進行補償。不過這個規定太狹隘了,只是對那些已經約定的財產才能起到作用。但是對于那些法定的財產,卻無法起到作用。即使是這樣的情況針對相關的補償方式和具體的標準,也沒有比較明確的說明和規定。在具體的實踐中也沒有比較統一或者科學的標準,所以操作起來也會非常困難。
2.夫妻分居期間共同財產或共同債務的認定存在
所謂夫妻分居就是解除了夫妻同居的相關義務,但是不去解除雙方婚姻關系的情況。中國在婚姻法中其實還未非常明確的針對分居的概念進行說明。針對分居怎么樣去進行判定,婚姻法中并沒有比較明確的說明和相關的規定。如今的法律針對夫妻分居這段時間內的財產相關問題的規定也沒有什么調整和修改,在實際的情況中就會出現很大的分歧,同時想要處理起來也是非常的困難。按照中國現如今婚姻法說明和規定,分居本身就是出現在婚姻關系存續那段時間內,因此,這段時間內的財產其實也屬于是夫妻間的共同財產。
1.社會經濟環境的原因
隨著改革開放的發展,最直接的結果就是財產數量的大量增加和多類型財產的出現,夫妻財產的多元化以及夫妻財產關系日益復雜化。同時,對夫妻財產的管理和處置也變的更為多樣復雜,如投資渠道多、消費者需求大,從而導致夫妻離婚時在財產上的爭議也相應增加。
2.社會文化因素
如今傳統的婚姻家庭文化還有家庭的觀念也發生了很大的變化,人們對于權利的相關意識也不斷提升。傳統的屬于是面向社會以及家庭的角度,但是慢慢的轉變成了個人本位的角度,一些好的婚姻家庭倫理道德被個人享受侵蝕,部分社會成員只強調個人的利益,忽視婚姻和家庭應賦予的責任。
3.法律制度的原因
根據我國相關的法律制度,倘若是法律沒有進行具體的說明和規定,按照相關的規定還有一些司法上面的解釋不能夠去最終確定關于舉證的具體承擔,人民法院就能夠按照公平公正以及誠信相關的原則,再按照當事人本身的能力等方面的情況來確定最終責任的承擔一方。即所謂的由誰主張的,就需要誰來進行舉證。從表明上看是較為合理的,殊不知,紛繁復雜的社會生活中,夫妻雙方的財產表現形式已經也變得越來越多樣。
應該明確分居的概念以及確立分居制度。夫妻因為感情出現問題去分居的,為了盡可能的減少由于不能夠針對分居的情況來具體舉證,還有是為了最大程度的減少夫妻在分居期間關于財產以及一些其他相關權益權利發生分歧和矛盾,就需要去建立和完善與分居有關的登記規定和制度。夫妻分居不需要第三方人員介入調解,在分居的時候簽署相關的書面協議即可。另外,還需要比較明確的規定夫妻在分居期間財產還有一些債務情況應該怎么樣進行區分和認定。
在現今社會,存在不少的國家堅持男女平等相關的理念,所有關于夫妻財產的相關規定,夫妻任何一方都是有著同樣的權利。我國立法加強對夫妻雙方財產權利和財產義務平等原則的堅持,著重調整平衡夫妻間雙方內部的財產權利和義務關系,達到夫妻間財產權利義務實質意義上的平等亦是平等作為倫理觀念的必然要求。
對夫妻共同債務范圍的認定首先要從立法上加以改進。從下面兩個標準來判定夫妻債務到底屬于是個人的債務還是夫妻間的共同債務:第一,看債務是否得到夫妻雙方共同認可。如果有相關協議或者其他證據顯示是夫妻雙方共同意志,那么不管這個債務是好的還是壞的都應該是夫妻共同債務,需要雙方共同償還。第二,就是債務是否與夫妻存在相關利益關系。雖然這種情況產生的債務可能單方行為,但債務的受益者是夫妻雙方,應視為共同債務。