淺談法醫(yī)傷殘鑒定中的自由裁量

孫秀蓮 李樹(shù)斌

（1.036300 忻州市岢嵐縣公安局 山西 岢嵐 2.036900 朔州市山陰縣公安局 山西 山陰）

自由裁量權(quán)主要是法官訴訟時(shí)，在沒(méi)有明確的法律規(guī)定情況下，結(jié)合當(dāng)前情況，針對(duì)相關(guān)事項(xiàng)裁量和權(quán)衡，作出合理決定。法醫(yī)傷殘鑒定中自由裁量指的是在傷殘鑒定過(guò)程中，在沒(méi)有明確的法定標(biāo)準(zhǔn)情況下，在法律允許范圍內(nèi)根據(jù)傷殘?jiān)u定需要，與傷者職業(yè)特征以及個(gè)體特征相結(jié)合，作出科學(xué)合理的傷殘鑒定。法醫(yī)屬于司法鑒定一部分，自由裁量權(quán)的行使能夠一定程度上展現(xiàn)司法鑒定制度的正義性和公平性，法醫(yī)傷殘鑒定需要嚴(yán)格按照司法鑒定各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行，在缺乏法律參考情況下，行使自由裁量權(quán)提高在傷殘鑒定方面人性化，本文就此展開(kāi)了研究分析。

一、自由裁量權(quán)

自由裁量權(quán)指自由選擇權(quán)利，同時(shí)保證權(quán)利的選擇符合法律規(guī)定，具有立法意義裁判權(quán)的一種。自由裁量出自西方國(guó)家，西方學(xué)者認(rèn)為自由裁量指法官選擇時(shí)已經(jīng)具備有公平、合法、合理準(zhǔn)則，針對(duì)某種既定事實(shí)以及可被證實(shí)問(wèn)題所做出的事實(shí)認(rèn)定。自由裁量在選擇方面一方面缺乏相應(yīng)規(guī)則，同時(shí)又沒(méi)有可供參考的法律標(biāo)準(zhǔn)。法官判定時(shí)，以法律語(yǔ)言的開(kāi)放性為原則，如果缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則進(jìn)行裁量標(biāo)準(zhǔn)的選擇，可認(rèn)為其行使自由裁量權(quán)。

我國(guó)自由裁量權(quán)的行使往往會(huì)和行政行為結(jié)合，就當(dāng)前我國(guó)國(guó)情以及不同地區(qū)民族等方面差異，自由裁量權(quán)適合多個(gè)不同行政部門(mén)，比如法醫(yī)在傷殘鑒定方面可以在遵循法律事實(shí)基礎(chǔ)上行使自由裁量權(quán)。

二、法醫(yī)行使自由裁量權(quán)的客觀必然性

法醫(yī)鑒定屬于司法鑒定的一種，自由裁量權(quán)在法醫(yī)傷殘鑒定中的行使存在有客觀必然性特點(diǎn)，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）法醫(yī)傷殘鑒定有相關(guān)適用標(biāo)準(zhǔn)

法醫(yī)在傷殘鑒定方面，可以根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和法律條文要求，針對(duì)傷殘鑒定具體情況展開(kāi)詳細(xì)說(shuō)明，因此，法醫(yī)傷殘鑒定的開(kāi)展需要嚴(yán)格按照各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)。

（二）法醫(yī)傷殘鑒定缺乏相應(yīng)適用標(biāo)準(zhǔn)

雖然當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)制定了一系列司法鑒定有關(guān)法律法規(guī)，但是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，有些法律法規(guī)表現(xiàn)出明顯滯后性，制度相對(duì)較為零散和落后，缺乏規(guī)律性，已經(jīng)逐漸無(wú)法滿(mǎn)足鑒定實(shí)際需要。這種情況下，法醫(yī)傷殘鑒定缺乏可以參考標(biāo)準(zhǔn)，尤其在部分特殊情況下，容易讓不法分子有機(jī)可乘，最終導(dǎo)致傷殘鑒定結(jié)果的公平性無(wú)法得到保證，降低司法鑒定公正性。比如說(shuō)在有些傷殘鑒定中，雖然有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)可以遵循，但是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)相對(duì)較為主觀，無(wú)法適用一些鑒定情況，最終導(dǎo)致傷殘鑒定過(guò)程中必須要開(kāi)展自由裁量。

（三）缺少完備立法，鑒定標(biāo)準(zhǔn)缺乏操作性

部分傷殘標(biāo)準(zhǔn)可操作性不足，同時(shí)立法不完備，受到傷殘鑒定部門(mén)裁定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和明確等因素影響，最終非常容易增大機(jī)構(gòu)設(shè)置混亂性。當(dāng)前我國(guó)公檢法各個(gè)機(jī)關(guān)在傷殘鑒定方面互不干預(yù)，受到機(jī)構(gòu)設(shè)置混亂等因素影響，實(shí)際鑒定過(guò)程中非常容易有推卸責(zé)任等情況出現(xiàn)。

三、法醫(yī)傷殘鑒定自由裁量權(quán)表現(xiàn)

法醫(yī)傷殘鑒定中自由裁量權(quán)的表現(xiàn)主要集中在兩個(gè)方面，一方面為操作程序上的自由裁量權(quán)，另一方面為法律實(shí)體上的自由裁量權(quán)，法醫(yī)傷殘鑒定中自由裁量權(quán)的表現(xiàn)需要從這兩個(gè)方面出發(fā)綜合分析考慮：

（一）在操作程序方面表現(xiàn)

結(jié)合當(dāng)前我國(guó)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)中的具體操作程序，受到法律制度不完善等因素影響，法醫(yī)傷殘鑒定中能夠最大限度行使自由裁量權(quán)。法醫(yī)傷殘鑒定中自由裁量權(quán)程序方面表現(xiàn)集中在以下幾個(gè)方面：第一，傷殘鑒定時(shí)按照相關(guān)醫(yī)學(xué)診斷結(jié)果和檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)果自由裁量，與單純的依據(jù)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)鑒定相比，這種鑒定方式更加遵循客觀事實(shí)，傷殘鑒定裁量準(zhǔn)確性有明顯提升，具備有人性化特點(diǎn)；第二，部分傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的使用范圍相對(duì)較廣，尤其是一些擴(kuò)大適應(yīng)性條款，法醫(yī)在具體鑒定中會(huì)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)制定初衷綜合分析考慮，提高其應(yīng)用靈活性；第三，在傷殘鑒定選擇時(shí)機(jī)方面的自由裁量，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，傷殘鑒定時(shí)機(jī)的選擇在人身直接損傷以及損傷治療終結(jié)后，法醫(yī)傷殘鑒定時(shí)機(jī)過(guò)早，將會(huì)降低傷殘等級(jí)，對(duì)受害人利益產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p壞，因此，這一情況下，傷殘鑒定自由裁量十分關(guān)鍵。

（二）在法律實(shí)體上表現(xiàn)

法醫(yī)傷殘鑒定自由裁量權(quán)在法律實(shí)體方面表現(xiàn)有多個(gè)方面內(nèi)容：第一，部分傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)在評(píng)定對(duì)象和傷害性質(zhì)方面給予明確規(guī)定，但是在傷殘表現(xiàn)以及民事賠償?shù)葲](méi)有清楚的界定，同時(shí)缺乏相應(yīng)條款，在人體傷殘程度標(biāo)準(zhǔn)制定反方面概念模糊，需要法醫(yī)在傷殘鑒定過(guò)程中發(fā)揮自由裁量權(quán)；第二，嚴(yán)格來(lái)講，法醫(yī)傷殘鑒定很難在在遵循法律事實(shí)情況下做到絕對(duì)和真正公平，傷殘鑒定中行使自由裁量權(quán)，能夠在遵循法律準(zhǔn)則情況下保證相對(duì)合理和公平；第三，法醫(yī)傷殘鑒定中往往會(huì)出現(xiàn)較為模糊情況，比如患者傷情處于兩個(gè)條款中間位置，在這種情況下，根據(jù)自由裁量權(quán)相關(guān)規(guī)定，法醫(yī)可結(jié)合客觀實(shí)際等因素綜合分析考慮自由裁量。

四、結(jié)束語(yǔ)

法醫(yī)傷殘鑒定中自由裁量權(quán)的行使能夠一定程度上對(duì)我國(guó)司法鑒定制度進(jìn)行完善，法醫(yī)傷殘鑒定中自由裁量權(quán)的行使需要注意不能在未參考相應(yīng)法律法規(guī)情況下進(jìn)行主觀臆測(cè)。也就是說(shuō)，法醫(yī)傷殘鑒定中自由裁量權(quán)的行使必須要有相應(yīng)法律法規(guī)作為依托，最大限度發(fā)揮自由裁量權(quán)的公平、合理性，同時(shí)進(jìn)一步展現(xiàn)我國(guó)司法鑒定制度公正，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定。