刑法解釋規(guī)則及其應(yīng)用研究

朱加美

長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130122

法律解釋規(guī)則是基于法治的原則，其要求法律人在進(jìn)行思維運(yùn)行的過(guò)程中，嚴(yán)格遵守其相關(guān)原則。因此，本文主要以刑法解釋規(guī)則為切入點(diǎn)，對(duì)于刑法解釋的思維規(guī)則、文藝規(guī)則以及體系規(guī)則進(jìn)行研究分析。為刑法解釋規(guī)則的實(shí)際應(yīng)用提供一定的理論支持。

一、刑法解釋規(guī)則的基本含義

刑法解釋作為法律解釋重要的部門(mén)法分支。以觀念形態(tài)層面而言，刑法解釋學(xué)包含在法律解釋學(xué)中，其是作為種屬關(guān)系存在的。刑法解釋學(xué)需要應(yīng)用法律解釋學(xué)的主要原理與基本方法，但刑法解釋規(guī)則中的基本概念及內(nèi)容同樣也具有一定的普遍性。但就其實(shí)踐形態(tài)層面來(lái)說(shuō)，刑法解釋的活動(dòng)的核心內(nèi)容是怎樣對(duì)刑罰進(jìn)行判處，其也是法律解釋在刑事法司法實(shí)踐過(guò)程中的具體應(yīng)用。但因?yàn)樽镄谭ǘㄔ瓌t作為刑法的核心，其與其他的法律存在一定的差別，其有著明顯的嚴(yán)厲性及強(qiáng)制性特征，所以刑法的解釋在很多方面則區(qū)別于民法等法律解釋。同時(shí)，由于刑法解釋規(guī)則受到民主原則、人權(quán)原則等思想的影響限制，導(dǎo)致其與別的法律解釋規(guī)則之間也有著較大的差別。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，刑法解釋規(guī)則主要有以下幾種形態(tài)。首先，刑法解釋中的思維規(guī)則存在一定的抽象性，其指的是在刑法解釋的過(guò)程中，解釋者所應(yīng)用的思維運(yùn)作規(guī)律。刑法解釋要素所具有的操作規(guī)則是作為具體的形態(tài)存在的，其希望能夠以較為直接的方法從刑法解釋要素的具體運(yùn)用過(guò)程中對(duì)于一些規(guī)律性的內(nèi)容進(jìn)行提出。

二、刑法解釋思維的比較規(guī)則

(一)刑法解釋主要的思維內(nèi)容

刑法解釋的思維所指的是解釋者與司法者在對(duì)刑法進(jìn)行解釋的過(guò)程中所使用的具有總括性及抽象性的思維及思考的方式方法。而就當(dāng)前我國(guó)從事刑法的解釋相關(guān)學(xué)者來(lái)說(shuō)，如今所應(yīng)用的刑法概念、原則、規(guī)則以及制度和各種理論體系都與西方一些法系國(guó)家其所具有的法治經(jīng)歷及經(jīng)驗(yàn)存在緊密的聯(lián)系。在法律領(lǐng)域中，這樣西學(xué)東漸的現(xiàn)象在很早就出現(xiàn)了，最早能夠追溯到清朝末期。我國(guó)所應(yīng)用的刑法理論、制度及實(shí)踐樣態(tài)也是從最初的德日模式轉(zhuǎn)換逐漸向蘇俄模式轉(zhuǎn)變，并最終又向德日模式進(jìn)行復(fù)歸。在較長(zhǎng)的發(fā)展歷史中，我國(guó)的刑法理論中也有著明顯的西方國(guó)家刑法理論的特征，在刑法制度的實(shí)踐過(guò)程中也體現(xiàn)出了西方刑事制度的框架及運(yùn)作特點(diǎn)。但由于受到傳統(tǒng)文化的影響，導(dǎo)致其與西方式的思維兼容過(guò)程存在較大的問(wèn)題，導(dǎo)致西方的法治思維不能得到有效的彰顯及發(fā)揚(yáng)，特別是隨著形式化色彩一些概念思維中的缺陷問(wèn)題無(wú)限的放大，刑法制度就不能在司法實(shí)踐中得到良好的實(shí)施。

(二)刑法解釋思維中的比較規(guī)則

比較思維規(guī)則一般能夠幫助申明類(lèi)型思維中，將構(gòu)成要件的塑造行為類(lèi)型進(jìn)行突出。刑法分則中所存在的罪狀則是以文本形式對(duì)犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行描述的，但其所描述對(duì)象的來(lái)源則是實(shí)際生活中的某些行為類(lèi)型，其也就是立法者在進(jìn)行刑法創(chuàng)制時(shí)，對(duì)于比較及歸類(lèi)進(jìn)行應(yīng)用塑造的。若司法者在對(duì)具體的案件進(jìn)行刑法裁決的過(guò)程中，刑法文本不能自動(dòng)地和案件事實(shí)及裁判的結(jié)論產(chǎn)生一定的關(guān)聯(lián)，裁判結(jié)論則是根據(jù)生活事實(shí)及法律規(guī)范相融合的具體產(chǎn)物。同樣，法律文本中所存在的法律規(guī)范通過(guò)其構(gòu)成要件向行為類(lèi)型進(jìn)行細(xì)化，且生活事實(shí)就是由司法者的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行提煉，并逐漸向行為類(lèi)型進(jìn)行升華。

行為類(lèi)型作為生活事實(shí)與法律規(guī)范間所存在的中間環(huán)節(jié)，其具有認(rèn)知、分析、評(píng)價(jià)以及決斷的活動(dòng)意義，且體現(xiàn)出了真實(shí)生動(dòng)的特點(diǎn)。刑法適用若行為類(lèi)型將其中介作用進(jìn)行發(fā)揮，使得刑事案件和刑法規(guī)范產(chǎn)生一定的連接并產(chǎn)生雙向互動(dòng)的過(guò)程就叫做刑法適用。類(lèi)推以及類(lèi)比的方法使得生活實(shí)際與法律規(guī)范進(jìn)行緊密的聯(lián)系，將構(gòu)成要件和生活的事實(shí)進(jìn)行相關(guān)，就能夠避免有與實(shí)際生活相脫離的解釋結(jié)論出現(xiàn)。

也就是說(shuō)，比較思維規(guī)則要求司法者能夠具有自覺(jué)培養(yǎng)且合理運(yùn)用的類(lèi)型思維，在對(duì)行為類(lèi)型進(jìn)行重構(gòu)的過(guò)程中，充分的考慮歷史以及未來(lái)的關(guān)系。類(lèi)型思維還可以將具體案件與抽象刑法規(guī)范連接在一起，其能夠發(fā)揮輔助作用，使得司法者在宏觀視角下對(duì)解釋對(duì)象進(jìn)行觀察，防止不當(dāng)解釋結(jié)論的產(chǎn)生。

三、刑法解釋操作的文義規(guī)則

文義解釋主要的特點(diǎn)就是初始性、輔助性以及限定性。文義解釋是作為所有解釋活動(dòng)的基礎(chǔ)存在的。只要對(duì)法律文本進(jìn)行審視，那就證明且解釋活動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始。體系、歷史以及目的等任何解釋的前提都是文義解釋。

普通法系的國(guó)家對(duì)于法律解釋一般都有字義規(guī)則、黃金規(guī)則以及弊端規(guī)則。首先，字義規(guī)則指的是若法律文本中的字面含義較為清晰，就要根據(jù)字面含義解釋?zhuān)荒軐?duì)其可能造成的一些不合理結(jié)果進(jìn)行考慮。

而我國(guó)的學(xué)者把文義解釋的應(yīng)用規(guī)則簡(jiǎn)單稱(chēng)為語(yǔ)法規(guī)則、通常含義規(guī)則以及次要含義規(guī)則、通常含義、技術(shù)術(shù)語(yǔ)含義的選擇規(guī)則，還有就是概括用語(yǔ)下的解釋規(guī)則。因?yàn)槠渲饔^與客觀解釋實(shí)際上都是考察了規(guī)范產(chǎn)生、適用語(yǔ)境的，所以就使得語(yǔ)言及目的解釋間是有重合關(guān)系存在的，所以也就不再對(duì)語(yǔ)言解釋的規(guī)則進(jìn)行深入的研究。同時(shí)，法律解釋規(guī)則的實(shí)踐性較強(qiáng)，所以也需要對(duì)其進(jìn)行足夠的重視，但不需要對(duì)于一些已經(jīng)被廣泛應(yīng)用的解釋規(guī)則展開(kāi)研究。因?yàn)槭茏镄谭ǘㄔ瓌t的影響，因此刑法解釋規(guī)則要比普通的法律解釋規(guī)則更加重視文義底線的保障，也非常看重其解釋結(jié)論出現(xiàn)變化時(shí)對(duì)于公民行動(dòng)自由所產(chǎn)生的影響，所以，刑法解釋中的文義規(guī)則則需要確定形式層面分析的文義范圍確定的標(biāo)準(zhǔn)，并探討實(shí)質(zhì)層面刑法用語(yǔ)含義確定的基本規(guī)則。

四、刑法解釋操作的體系規(guī)則

在法學(xué)界的一些研究學(xué)者認(rèn)為，體系解釋的規(guī)則應(yīng)該主要有以下幾個(gè)方面：首先，法律制度體系化所具有的推定規(guī)則。其規(guī)則指的是解釋者在對(duì)法律進(jìn)行解釋的過(guò)程中，要推定法律制度經(jīng)過(guò)了體系化的過(guò)程，并構(gòu)成了較為完整且內(nèi)在存在一致性的健全體系。其規(guī)則則需要包含兩則不能進(jìn)行解釋的相互矛盾的結(jié)論。其次，使用整體對(duì)個(gè)別規(guī)則進(jìn)行理解。其規(guī)則要對(duì)于法律所具有的整體性及全面性進(jìn)行理解，從而避免存在對(duì)于個(gè)別法條的誤解情況。再者，應(yīng)用同類(lèi)解釋的規(guī)則。這一規(guī)則所指的是一般性類(lèi)別要和具體舉例的

人以及物同屬于一種類(lèi)型。此外，明示其一，也就是排斥其他規(guī)則。其就是說(shuō)法律文本要對(duì)于所涉及到的特定的種類(lèi)的事項(xiàng)進(jìn)行明確，也就是要對(duì)默示的方法對(duì)此種類(lèi)之外的其他事項(xiàng)進(jìn)行排除。另外，例示性規(guī)定要比概括性規(guī)定有限。這項(xiàng)規(guī)則所指的是立法者想要使得法律的可操作性及適應(yīng)性得到同時(shí)的實(shí)現(xiàn)，一般都需要對(duì)具體列舉的方式進(jìn)行應(yīng)用，將例示性的規(guī)定以及一般條款所具有的概括性規(guī)定進(jìn)行同時(shí)的呈現(xiàn)。這種情況下，解釋概括性的規(guī)定還要對(duì)例示性的規(guī)定進(jìn)行參照。

五、總結(jié)

綜上所述，在刑事法律審判及實(shí)踐的全過(guò)程中都有著刑法解釋的內(nèi)容及體現(xiàn)，其與法律論證及推理之間有著密切的關(guān)系，需要其三者進(jìn)行有效的結(jié)合實(shí)現(xiàn)對(duì)于刑事案件的處理。而刑法解釋規(guī)則是刑法解釋的重要支撐，其對(duì)于刑法解釋有著重要的影響意義。本文主要通過(guò)刑法解釋的思維比較規(guī)則、文義規(guī)則以及體系規(guī)則對(duì)刑法解釋規(guī)則進(jìn)行了簡(jiǎn)單的闡述，希望能夠使得刑法解釋規(guī)則得到更好的應(yīng)用。