論民事調解訴訟制度

呂虹枚

黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150000

民事訴訟調解，是指人民法院在審判人員的主持下進行民事案件的審理，充分尊重當事人的意思自治，促使當事人雙方達成協議解決糾紛的制度，[1]在法院審判實踐中民事調解一直廣泛使用，其自身的好處顯而易見，但是，也存在弊端。如何揚長避短在當下顯得尤為重要，更值得我們思考的是如何使調解制度深入人心，讓人民群眾和睦相處。

一、我國民事訴訟調解制度的發展和其自身的價值

(一)體現人民群眾的自愿性，降低當事人的訴訟成本

在社會生活中，人們之間復雜的社會關系不可避免的會產生矛盾，進一步產生法律關系。這些關系一旦產生矛盾如果不能很好地處理，那么矛盾就會不斷擴大，一發難以收拾。如果及時解決糾紛，維持人與人之間的平衡，有利于構建和諧社會。所以，在矛盾還未爆發時如何及時的解決糾紛成為了問題的關鍵。在我國民事訴訟中，法院可以對審理的案件進行調解，在調解的過程中要尊重當事人之間的自愿性，讓雙方當事人可以平等的協商解決糾紛。通過調解，當事人雙方可以和諧的解決糾紛，這就是法院最終目的的實現，即以最小的社會成本達到最好的社會效果。而且采取調解方式來結案的案件具有絕密性，不像訴訟方式結案的案件必須公開開庭審理，其中如果涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的可以不公開審理。

(二)調解制度程序簡單，提高法院工作效率

調解程序結案的特色是不需要通過繁雜的法庭審判程序，而且在主審法官的主持下進行調解有利于引導和促進有糾紛的雙方相互讓步從而達成一致的意見。法院的最高使命是公正司法，法官的審判職責是解決糾紛，當代中國的立案率非常之高，這成為了中國司法的現實。因此，若是通過調解來解決當事人之間的糾紛，這樣不僅使法官的工作壓力減少了，還有助于雙方之間的和平相處。

二、我國民事訴訟中調解制度的存在的問題

(一)在立法方面的不足

我國沒有明確規定對調解協議合法原則的涵義。但如何界定合法原則在現實的具體操作中存在著較大的爭議。在實踐中，多數法院審判法官自己對法律的理解有一定的高度，他們對當事人之間的調解協議要求比較苛刻，這樣增加了調解的難度，使得調解協議難以實現。因此，合法原則的界定問題十分重要，如果界定的不好，將會阻礙當事人選擇通過調解協議解決糾紛的熱情。

(二)在司法方面的不足

自愿調解原則在現實中受到限制。在實踐中，由于案件增多導致法院的工作量越來越大，所以法官對解決案件最有效途徑之一的調解結案的方式贊不絕口。當審案法官接到案件后，無論事實是否需要查明，他們都會努力說服當事人選擇調解來解決糾紛。當事人難免會在自己心中造成壓力，這種調解不是自愿的，同時也限制了自愿選擇。

三、我國民事訴訟調解制度的解決途徑

(一)建議廢除查明事實、分清是非原則

高效和快捷是民事訴訟調解制度優越性的體現。如果一味地去追求事實的真相，反而會造成當事人的負擔過重。保證司法公平不是一定要查明事實真相，當事人可以對自己享有的權利自由處分[2]。這樣辦案的效率不僅提高了，而且節約了司法資源，更有利于促進社會的和諧。

(二)以嚴格的方式限制當事人的反悔權

我國現行的民訴法中明確指出調解協議中當事人有任意反悔權。當事人如果不能有效地利用好反悔權，則會造成訴訟成本的提高和效率低下的后果。這樣使調解程序的優越性展現不出來。因此，法律應規定，當事人雙方在調解協議上簽字后就立即發生法律效力，任何人不能再次反悔。通過嚴格的方式限制當事人的反悔權，有效地避免惡意訴訟的發生。

四、結語

通過以上綜合的分析可知，民事調解制度在我國法治建設中發揮著重要作用，雖然目前存在著弊端和不足，但是為了時代的發展，我們應該不斷地尋找解決問題的方法并完善這一制度，使我國獨特的訴訟調解制度散發出它獨有的魅力。