危險駕駛行為入罪的法理學分析

張林丹

中國政法大學，北京 102249

危險駕駛行為在當前社會發展當中造成的危害比較大，對人民群眾的生命財產安全帶來很大威脅，在我國的法律制度體系建設的進一步發展過程中，將危險駕駛行為入罪就愈來愈緊迫，而加強從理論層面的研究也愈來愈重要。

一、危險駕駛行為入罪的重要意義和原因分析

(一)危險駕駛行為入罪的重要意義

危險駕駛行為入罪有著重要的意義，從法理學的角度來說對實現司法公正比較有利。危險駕駛行為在行為方式上對社會造成的危害比較大，出現危險后結果嚴重性大，在當前我國的刑法還沒有完善的基礎上，主要是通過危害公共安全罪進行的處理，表面上處理刑罰輕的現象，造成的危害有著主次的因素，危險駕駛造成人員受傷或是死亡，有很少案件適用這一罪名，交通肇事罪和危害公共安全罪間增加可包括所有犯罪行為的罪名就比較重要[1]。另外，危險駕駛行為入罪對公正指導司法實踐有著積極作用，能和國外連接，也能仿效先進國家立法方法，完善我國的相關法律。進行單設危險駕駛罪對刑法規范保護的任務實現有著促進作用，以及對刑法預防目的的實現有著促進作用。把危險駕駛行為入罪是反映社會公眾對公共安全訴求的體現，能夠減少重大交通事故的發生。

(二)危險駕駛行為入罪的原因分析

危險駕駛行為入罪有著多方面的原因，這是風險社會發展的必然產物，隨著社會的不斷發展，人們面臨的風險也愈來愈多，在諸多的風險方面人們必然要采取相應的措施進行應對。人們的生活質量水平不斷提高的基礎上，對汽車的擁有數量也在增加，汽車的使用給人們帶來了很大的方便，但是也存在著諸多的安全隱患，不斷的發展中交通事故發生的頻率也在增加，造成的人員傷亡的數量也在不斷增加。面對交通風險，為能夠對風險進行化解，就需要刑法的介入，對危險性行為進行規制，從而來滿足公眾對安全的需求[2]。

危險駕駛行為入罪的原因還是司法實踐的需要，在當前的司法實踐中對于醉酒駕駛造成的事故處理有著不同意見，這種不同的認識使得司法實踐做法也有著不同，這對司法的統一就有著諸多不利。為能夠統一司法實踐，對于危險駕駛行為更有力的進行打擊，就要做到罪責刑的適應，在立法上就要有明確化的規定。

二、危險駕駛行為入罪的發展爭議及建議

(一)危險駕駛行為入罪發展爭議

從危險駕駛行為入罪發展存在的相關爭議來看，主要體現在有悖刑法謙抑性，所謂的刑法謙抑性就是刑法不適用所有違法行為，智能慎重謙虛適用必要范圍內。從刑法謙抑性的內涵來看，主要體現在幾個重要層面，刑法補充性以及有限性和寬容性。危險駕駛行為入罪發展中有悖自由保障機能，刑法的機能主要體現在秩序維護機能以及規制技能和人權保障技能層面[3]。刑法修正案中對于危險駕駛罪立法表明，行為人實施法律規定的兩種危險駕駛行為之一就構成危險駕駛罪，所以危險駕駛罪是比較抽象的危險犯。

(二)危險駕駛行為入罪建議

對于危險駕駛行為入罪所存在的爭議，就要從刑法修正案當中規定的兩種危險駕駛行為進行探究，道路上駕駛機動車追逐競駛情節惡劣的行為的限制。對于危險駕駛罪當中道路的理解就要有限制，法學界以及實務界對道路有不同觀點，狹義的就是通常的街道以及公路等。廣義的是街道以及公路在內，包括供不特定人以及車等使用的可通行路段的路[4]。在對追逐競駛以及情節惡劣的理解中，要和追逐行為自身危險性以及行為導致危害結果進行判斷是不是達到了情節惡劣，和道路行人密度以及追逐競駛行為發生路段以及時間和方式等因素進行判斷解釋。要能夠堅持主客觀統一，不能把單純符合追逐競駛行為納入危險駕駛罪范疇，和追逐競駛的手段以及對象和方式等等綜合性判斷。

危險駕駛行為入罪在道路上醉酒駕駛機動車限制方面，對于生活當中行為人醉酒駕駛車輛的情況是比較多的，醉酒駕車原因以及駕駛路段人流密度等等，不考慮犯罪情節把醉酒駕駛行為一律入罪，就會造成刑法的濫用。所以要能夠在對醉酒駕駛機動車方面進行限制，本罪主觀罪形式只能是故意不能是過失，要和刑法的相關規定進行結合[5]。追逐競駛以及醉酒駕駛行為沒有符合主觀要件的不能認定危險駕駛罪。行為人在不知道自己攝入食物以及飲料中有酒精，行為人不知道自己是病理性醉酒患者飲酒并駕駛機動車，行為人受到他人強制造成醉酒狀態駕駛的。

三、結語

總而言之，對于當前的危險駕駛入罪已經在進一步的執行，隨著我國的相應法律體系的逐步完善，對于危險駕駛行為入罪將會更為合理的進行規定。希望能通過此次理論研究，有助于實際的發展。