強化敏感性人格特質對兩性親密關系的影響：成人依戀類型的中介作用

谷莉　楊若汐　周廣東

摘要 采用獎懲敏感性人格量表（SPSRQ）、親密關系體驗量表（ECR）和愛情三角理論量表（TLS）調查558名正處于戀愛階段的大學生，探索成人依戀類型在強化敏感性人格特質與兩性親密關系之間的中介作用。研究結果顯示懲罰敏感性通過回避依戀影響親密、激情和承諾；獎勵敏感性和懲罰敏感性都可通過焦慮依戀影響親密和激情，這表明成人依戀類型是強化敏感性人格特質影響兩性親密關系的重要中介因素。

關鍵詞 親密關系，強化敏感性人格，成人依戀。

分類號 B849

1問題提出

相互依賴理論認為，通過計算伴侶間提供給對方的獎勵與懲罰，能有效評估關系現狀及預測關系未來發展，即人際獎懲能影響親密關系質量（Kelley & Thibaut，1978；Rusbult，Arriaga，& Agnew，2001）。研究者們發現，彼此提供獎勵較多（或懲罰較少）的伴侶比那些彼此提供獎勵較少（或懲罰較多）的伴侶更能長相廝守（Le，Dove，Agnew，Korn，& Mutso，2010）。然而，個體對獎懲信息的敏感性不同，則體現了對親密關系質量評價高低的個體差異性，獎勵敏感性高的個體易于接受獎勵性信息，從而促進其關系的發展，反之，懲罰敏感性高的個體易于接受懲罰性信息，從而阻礙其關系的發展。Gray（1987）從神經生理學的角度提出了強化敏感性人格理論，認為個體間存在對獎懲信息敏感性不同的人格差異，這種差異源于腦內兩個獨立的腦系統：行為抑制系統（Behavioral Inhibition System，BIS）和行為趨近系統（Behavioral Approach System，BAS）。其中，BIS系統對懲罰信號或撤銷獎勵信號做出反應，讓個體體驗到更多的消極情緒并表現出更多的抑制行為；BAS系統對獎勵性信息敏感，表現出更多的趨近行為。研究者們假設BAS系統的神經調節源于腦內獎賞系統的多巴胺通路（Revelle，2008）。目前，功能性磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，fMRI）研究證明了多巴胺通路能調控愛情相關腦區的激活狀態，從而提升兩性親密關系中的吸引力，使人們形成穩定的配偶聯系（Acevedo，Aron，Fisher，& Brown，2012；Aron et al.，2008）。強化敏感性理論自提出以來，研究者們進行了大量的實證研究，如成癮行為、人力資源管理及心理障礙和精神疾病的預測性研究等（Becker et al.，2013；van Hemel-Ruiter，de Jong，Ostafin，& Wiers，2015；Sehreurs，Guenter，Hulsheger，& van Emmerik，2014）。然而，強化敏感性人格特質影響兩性親密關系的研究則較少被涉及。

愛情作為兩性親密關系中至關重要的構成部分，與關系滿意度及穩定性高度相關（Acevedo & Aron，2009）。愛情三角理論認為，和諧完整的愛情由親密、激情和承諾三個成分構成（Sternberg，2006）。本文所討論的兩性親密關系指兩性間的婚戀關系，并以愛情的三成分作為兩性親密關系的評價指標。親密指感情成分，表現為熱情、理解、交流、支持及分享等特點；激情指動機成分，常表現為對性的渴望以及從伴侶處獲得滿足的強烈情感需求；承諾指認知成分，表現為自己投身于一份感情的決定及維持感情的努力（Miller，2014；Sternberg，2006）。目前研究已證明成人依戀類型對親密關系質量的顯著影響（Honari & Saremi，2015；Inanesi，Lang，& Bereezkei，2015）。Feeney和Noller（1990）進一步探討了成人依戀類型與愛情成分之間的關系，發現安全型依戀個體更易維持穩定的戀愛關系，焦慮型依戀個體表現出對承諾的需求更強烈，而回避依戀個體則更多地表現出對戀人的不信任。Madey和Rodgers（2009）的研究顯示，承諾和親密在安全型依戀和關系滿意度之間起到完全中介作用，而激情則起到部分中介作用。此外，自我報告及腦機制研究結果均呈現出不同依戀類型個體對正負性情緒的反應程度有所差異（Chavis & Kisley，2012；Rognoni，Galati，Costa，& Crini，2008）。這可能與回避依戀和焦慮依戀個體對正負情緒的刺激敏感度的差異性相關。強化敏感性理論認為，懲罰敏感性高的個體易激活BIS系統而表現出更多的抑制行為和負性情緒。Sheynin，Moustafa，Beck，Servatius和Myers（2015）的研究證明，抑制型個體所表現出的高回避率與懲罰敏感性密切相關。Chavis和Kisley（2012）的研究也顯示，回避依戀型個體會更關注消極刺激，從而表現出負性偏向。因此，我們假設懲罰敏感性高個體在親密關系中所表現出的回避性行為與其回避依戀特質相關，進而影響其親密關系質量。另一方面，焦慮依戀型個體因采用自動加工情緒的信息加工方式而表現出其控制力低和沖動性高的特點（張曉露，陳旭，2014；Donges et al.，2012；Nisenbaum & Lopez，2015），這與強化敏感理論中對獎勵性信息敏感的BAS系統所表現出的低抑制和趨近性特點相一致。此外，焦慮依戀個體不僅對正性刺激敏感，也會有較強的負性情緒反應，這是因為他們在親密關系中對負性刺激的威脅性歸因所致（Nisenbaum & Lopez，2015）。研究證明，焦慮依戀型個體對消極和積極刺激都會表現出警覺過度（Dykas & Cassidy，2011；Vrticka，Andersson，Grandjean，Sander，& Vuilleumier，2008）。郭少聃、何金蓮和張利燕（2009）在強化敏感性理論綜述中指出，易受懲罰性信息影響的BIS系統激活時，由于抑制了沖突中本來占優勢的行為而會伴隨產生焦慮情緒。上述研究表明焦慮依戀個體不僅受獎勵敏感性影響，與懲罰敏感性也相關。因此，我們假設親密關系中，獎勵敏感性人格所表現出的趨近行為和懲罰敏感性人格所表現的焦慮性情緒都與焦慮依戀特質相關，從而影響其親密關系質量。

綜上所述，本研究擬考察成人依戀在強化敏感性人格特質和兩性親密關系中是否起到中介作用。提出以下假設：H1：回避依戀在懲罰敏感性和愛情三成分的關系中起到中介作用；H2：焦慮依戀在懲罰敏感性和愛情三成分的關系中起到中介作用；H3：焦慮依戀在獎勵敏感性和愛情三成分的關系中起到中介作用。如圖1。

2研究方法

2.1被試

選取了812名正處于戀愛中的大學生做問卷調查，收回問卷558份（男263名；女295名），年齡在18-25歲間（M=19.79，SD=1.57）。戀愛時長在1-36個月間（M=16.68，SD=15.94）。

2.2研究工具

2.2.1獎懲敏感性人格量表

懲罰和獎勵敏感性問卷（The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire，SPSRQ）是目前常用的強化敏感性自陳問卷（郭少聃等，2009）。該量表由Torrubia等人于2001年編制，共48個項目，由懲罰敏感性（sensitivity to punishment，SP）和獎勵敏感性（sensiHvity to reward，SR）兩個分量表構成。編制者提供的兩個分量表的內部一致性系數分別為0.83和0.76，間隔三個月的再測信度分別為0.81和0.87（Tormbia，A vila，Molto，& Caseras，2001）。本研究中懲罰敏感性分量表和獎勵敏感性分量表的內部一致性系數分別為0.84和0.77。

2.2.2親密關系的成分量表

采用《愛情三角理論量表》（The Triangular Love Scale，TLS）測量親密關系，該量表共45個項目，由親密、激情和承諾三個分量表構成，編制者提供的三個分量表的內部一致性系數分別為0.91，0.94和0.94（Sternberg，1997）。已被證明在反映親密關系狀態上具有良好的信效度（Cassepp-Borges& Pasquali，2012）。本研究中親密、激情和承諾分量表的內部一致性系數分別為0.94，0.90和0.94。

2.2.3成人依戀量表

《親密關系體驗量表》（Experiences in Close Relationships Inventory，ECR）廣泛應用于測量親密關系中的成人依戀。該量表共36個項目，由依戀回避和依戀焦慮兩個分量表構成，其內部一致性系數接近或超過0.90（Ravitz，Maunder，Hunter，Sthankiya，& Lancee，2010）。本研究中依戀回避和依戀焦慮分量表的內部一致性系數分別為0.84和0.85。

2.3程序

要求戀人雙方分別獨立完成以上三種量表，在填寫過程中不能進行討論。承諾提供其個人問卷結果與解釋，問卷結果實施嚴格保密。

2.4數據處理

使用SPSS22.0對研究對象獎懲敏感性、成人依戀和愛情三成分的得分進行描述性統計和相關分析，使用Mplus7.0進行路徑分析和中介效應檢驗。

3結果與分析

3.1各變量間的相關分析

表1呈現了本研究人口學變量和主要變量的描述性統計結果和這些變量間的相關分析。結果表明，主要變量中懲罰敏感性與回避依戀（r=0.18，p<0.01）、焦慮依戀（r=0.43，p<0.01）、親密（r=-0.17，p<0.01）和承諾（r=-0.10，p<0.05）都存在相關，獎勵敏感性與焦慮依戀（r=0.27，p<0.01）和激情（r=0.12，p<0.01）都存在相關；回避依戀與親密（r=-0.61，p<0.01）、激情（r=-0.55，p<0.01）和承諾（r=-0.57，p<0.01）都存在相關，而焦慮依戀與親密（r=-0.20，p<0.01）和激情（r=-0.11，p<0.01）也都存在相關。上述結果為假設檢驗提供了初步支持（見表1）。

3.2路徑分析

依據相關分析的結果，在最初的路徑分析模型中控制了性別、戀愛時長、月均戀愛花銷、日均相處時長和日均電子通訊時長等變量，結果發現，除性別外，其他被控制的變量對因變量并無顯著預測作用，為簡化模型，在后續的分析中只保留了性別控制變量，結果見圖2。

圖2檢驗了成人依戀類型在獎懲敏感性與愛情三元論之間的中介作用，模型擬合度良好（CFI=0.10，TLI=0.96，RMSEA=0.07，90%CI[0.02，0.13]）。由圖2可知，在控制了性別變量后，回避依戀在懲罰敏感性對親密（β=-0.10，t=-3.96，p<0.001）、激情（β=-0.10，t=-3.90，p<0.001）和承諾（β=-0.10，t=-3.91，p<0.001）的關系中都起到完全中介作用，驗證了本研究假設1；焦慮依戀在懲罰敏感性對親密的關系中起到完全中介作用（β=-0.06，t=-4.15，p<0.001），在懲罰敏感性對激情的關系中也起到了部分中介作用（β=0.05，t=3.24，p=0.001），但在懲罰敏感性對承諾的關系中未發現顯著的中介效應（β=0.01，t=0.64，p=0.523），上述結果部分驗證了本研究假設2；焦慮依戀在獎勵敏感性對親密的關系中也起到了完全中介作用（β=-0.03，1=-3.11，p=0.002），在獎勵敏感性對激情的關系中起到了部分中介作用（β=0.02，t=2.67，p=0.008），但在獎勵敏感性對承諾的關系中未發現顯著的中介效應（β=0.004，t=0.63，p=0.527），上述結果部分驗證了本研究假設3。

4討論

4.1回避依戀是懲罰敏感性（非獎勵敏感性）特質影響兩性親密關系的重要中介

本研究結果顯示，回避依戀類型在懲罰敏感性（而非獎勵敏感性）與親密、激情和承諾之間均起完全中介作用，即懲罰敏感性越高，其回避依戀分值高，則導致親密關系中對戀人的親密、激情和承諾感下降。其中，回避依戀影響親密關系的研究結果支持了以往研究結果。高回避個體通常會懷疑他人，很少和戀人訴說自己的情感和愿望，當戀人請求安慰和支持時其行為更消極，有時甚至會變得惱怒，使得他們對戀人的親密感降低（Campbell，Simpson，Kashy，& Rholes，2001；Ein-Dor，Mikulincer，& Shaver，2011），激情度減少（Mikulincer & Erev，1991），對伴侶的忠誠度（承諾）降低（Mikulincer & Shaver，2007）。Mikulincer和Shaver（2007）認為回避依戀影響親密關系的原因是個體采用將積極情緒最小化的回避策略。高回避依戀型個體對社會化積極圖片的愉悅度評分更低（Vrticka，Sander，& Vuilleumier，2012），在積極情緒視頻下誘導的腦電喚醒程度也較少（Rognoni et al.，2008），這與回避依戀個體在社會關系中相對缺乏積極行為與經驗的感知相關（Cohen & Shaver，2004）。以上研究結果都說明回避依戀個體對積極社會信息的敏感性較低，從而導致親密關系質量下降。

然而，本研究結果顯示，回避依戀與獎勵敏感性無關，只與懲罰敏感性相關。強化敏感性人格理論認為懲罰敏感性高的個體更容易激活BIS系統，此系統是一種沖突解決系統，趨避沖突會引發更高的回避行為，因此，懲罰敏感性高的個體在趨避沖突下會表現出更高的行為抑制并體驗到更多的消極情緒，在人際關系的情緒調節中更易產生回避性行為。這與Lassri，Luyten，Cohen和Shahar（2016）的結果相似，該研究發現，回避依戀在兒童情感虐待與親密關系滿意度之間起完全中介作用。Sheynin等（2015）研究也發現，抑制型個體所表現出的高回避率與懲罰敏感性密切相關。此外，Chavis和Kisley（2012）的研究顯示，回避依戀型個體會更關注消極刺激，從而表現出負性偏向。因此，懲罰敏感性高個體因激活BIS系統產生行為抑制，所表現出的回避性行為與其回避依戀特質相關，從而影響其親密關系。另一方面，回避依戀與獎勵敏感性無關的研究結果也得到腦功能成像研究的支持，回避依戀型個體在積極社會刺激下，腹側紋狀體和腹側被蓋區呈現較弱反應（Strathearn，Fonagy，Amico，& Montague，2009；Vrticka et al.，2008），而這兩區域正是參與獎賞與成癮行為的腦區（Schultz，2000），這表明回避依戀不易激活與腦內獎賞系統重合的BAS系統，所以與獎勵敏感性無關。綜上所述，懲罰敏感性高個體因其回避依戀特質更易對親密關系產生消極影響。

4.2焦慮依戀既是獎勵敏感性也是懲罰敏感性特質影響兩性親密度的重要中介

本研究結果顯示，焦慮依戀類型在獎懲敏感性與親密度之間都起完全中介作用，即個體無論懲罰敏感性還是獎勵敏感性分值越高，其焦慮依戀分值高，則都會導致對戀人的親密度下降。以往研究表明，焦慮依戀型個體在處理情緒問題時，表現出懷疑伴侶的安全性及自我價值，并且更多使用過度激活策略，傾向夸大事件的威脅性和加強自身的負性情緒狀態（Nisenbaum & Lopez，2015）。焦慮依戀型個體對焦慮的易感性讓他們恐懼關系中的排斥與分離，在親密關系中表現出非常渴望親密的同時又擔心關系惡化的特征（Tomlinson，Carmiehael，Reis，& Aron，2010）。因此，高焦慮依戀個體通常報告出較低的關系滿意度和較低的積極情緒（Mikulincer & Shaver，2003）。這與本研究中焦慮依戀可負向預測兩性親密度的結果相一致。

此外，本研究結果表明獎懲敏感性都能對焦慮依戀正向預測，即無論個體屬獎勵敏感性或懲罰敏感性其程度均與焦慮依戀程度呈正比。Fraley，Niedenthal，Marks，Brumbaugh和Vicary（2006）的研究證明，高焦慮依戀個體比低焦慮依戀個體對積極和消極兩類情緒圖片的反應都會更快。腦功能成像（fMRI）研究結果也顯示積極和消極刺激都能增加焦慮依戀型個體的腦活動（Vrticka et al.，2012）。這些研究表明高焦慮個體可能會在親密關系中對積極和消極信息均敏感，對情緒刺激表現出較高喚醒程度的同時也表現出較低的控制性。這也許與焦慮依戀個體對情緒信息采用自動化的加工方式有關（張曉露，陳旭，2014）。懲罰敏感性與焦慮依戀間的關系可通過強化敏感性理論解釋，當BIS系統被激活時會伴隨焦慮情緒的產生，從而抑制在沖突中本來占優勢的行為（郭少聃等，2009），說明懲罰敏感性也可反映個體的焦慮特質，一些研究者認為焦慮依戀個體對消極刺激反應性增強是因為他們對親密關系中消極刺激的威脅性歸因所致（Nisenbaum & Lopez，2015）。正如一些腦功能成像研究結果顯示，焦慮依戀個體對消極社會刺激（如憤怒表情或消極語言刺激）呈現出更多激活杏仁核的反應（Lemche et al.，2006；Vrticka et al.，2008）。獎勵敏感性和焦慮依戀間的關系也被一些實證研究所證明，如Mitchell等人（2007）的研究發現，獎勵敏感性同憤怒敵意表達存在正相關，而Nisenbaum和Lopez（2015）的研究則證明，焦慮依戀與侵略性的憤怒表達呈正相關，我們可以推測獎勵敏感性與焦慮依戀特質密切相關。這是因為代表獎勵敏感性的BAS系統表現出的低抑制和趨近特點與依戀焦慮性行為相關。綜上所述，個體的獎懲敏感性與焦慮依戀特質的相關性與本研究結果相一致。我們認為，焦慮依戀既是獎勵敏感性也是懲罰敏感性與兩性關系親密度的重要中介。

4.3焦慮依戀既是獎勵敏感性也是懲罰敏感性影響兩性關系激情度的重要中介

從生理學視角上看，激情是一種驅力體現，與親密和承諾是完全不同的體驗。研究者們采用fMRI技術來考察個體觀看其愛人與陌生人或朋友照片時的大腦活動，結果發現激情所激活的腦區與愛慕之情、承諾所激活的腦區并不相同（Xu et al.，2011）。愛情的經典分析認為，激情源于兩個因素，一是情緒喚醒，二是相信對方是引發情緒喚醒的原因（Miller，2014）。而情緒喚醒對激情（吸引力）的影響并不依賴于其情緒性質，無論是正性情緒刺激還是負性情緒刺激其喚醒度的增加都會增強被試對異性吸引力的評價（White，1981）。這些研究結果都可以說明，即便是負性情緒喚醒，腎上腺素也會增強人們有關激情的愛情體驗。因此，浪漫愛情的一個方面就是高度喚醒的興奮性，各種能使我們興奮的事件都可以增加我們對戀人的愛戀（Miller，2014）。這與本研究結果相一致，個體焦慮依戀在獎懲敏感性與激情度之間起完全中介作用，但與親密度不同，無論個體的獎勵敏感性還是懲罰敏感性，在焦慮依戀的中介作用下都對激情起促進作用，即獎懲敏感性高的個體，焦慮特質越高激情度越高。一項自評情緒圖片喚醒度的研究結果顯示，個體焦慮依戀分值越高，無論積極還是消極情緒圖片的情緒喚醒度評價都會越高（Vrticka et al.，2012）。因此，無論獎勵敏感性還是懲罰敏感性，都可以在焦慮特質的中介下引起個體對戀人的激情喚醒。

5結論

成人依戀類型是個體獎懲敏感性特質影響戀人親密、承諾和激情的重要中介因素。其中，懲罰敏感性高個體通過其回避依戀特質降低親密、承諾和激情度三方面；獎勵敏感性高個體和懲敏感性高個體都可通過其焦慮依戀特質影響親密和激情度。因此，在兩性親密關系中，了解個體人格特質，針對非安全型成人依戀個體，調節其獎懲認知，減少對互動關系的負性評價，將有助于其親密關系的發展。