年輕乳腺癌保乳手術治療的預后分析

曾惠英

[摘要] 目的 探討年輕乳腺癌保乳手術治療的預后。方法 選擇2011年1月—2016年12月該院收治的80例年輕乳腺癌患者分組。對照組給予改良根治術進行治療，觀察組給予保乳手術治療，每組40例，比較效果。結果 觀察組年輕乳腺癌穩定率92.5%和對照組92.5%相比差異無統計學意義（χ2=0.000，P>0.05）；觀察組術中手術實施時間、創傷出血總量、平均術后引流量和住院時間（100.12±10.23）min、（141.26±13.57）mL、（146.51±11.61）mL、（12.18±0.72）d優于對照組（151.24±24.13）min、（196.52±24.92）mL、（297.40±22.57）mL、（16.02±0.53）d（t=5.271、6.761、6.813、5.144，P<0.05）；干預前兩組心理狀態、社會功能、生理健康水平相近（P>0.05）；干預后觀察組心理狀態、社會功能、生理健康水平優于對照組（P<0.05）。觀察組乳房美觀評價95.0%優于對照組75.0%（χ2=6.233，P<0.05）。對照組患者術后復發率5.0%和轉移率5.0%、術后3年生存率92.5%和觀察組患者術后復發率2.5%和轉移率2.5%、術后3年生存率92.5%相比，差異無統計學意義（χ2=0.541、0.541、0.000，P>0.05）。結論 年輕乳腺癌保乳手術治療的預后良好，值得推廣。

[關鍵詞] 年輕乳腺癌；保乳手術；預后

[中圖分類號] R737 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）11（a）-0060-03

[Abstract] Objective To investigate the prognosis of breast conserving surgery for young breast cancer. Methods From January 2011 to December 2016，80 young breast cancer patients mour hoipifol were divided into groups. The control group was treated with modified radical mastectomy. The observation group was treated with conservative operation，40 cases in each group. Compare the effect. Results There was no significant difference between the observation group and the control group （92.5%，92.5%） there is no sit statistical signficance in the difference，（χ2=0.000，P>0.05）.The operation time， total amount of traumatic hemorrhage， average postoperative drainage and hospital stay in the observation group were （100.12±10.23）min，（141.26±13.57）mL，（146.51±11.61）mL and（12.18±0.72）d respectively， which were superior to the control group （151.24±24.13）min，（196.52±24.92）mL，（297.40±22.57）mL，（16.02±0.53）d，（t=5.271，6.761，6.813，5.144，P<0.05）.The psychological status， social function and physical health of the two groups before intervention were similar（P>0.05）. The psychological status， social function and physical health of the observation group were better than the control group after intervention（P<0.05）. The observation group of breast aesthetic evaluation of 95.0% better than the control group 75.0%（χ2=6.233，P<0.05）.The control group had a 5.0% recurrence rate and a 5.0% metastasis rate， a 3-year survival rate of 92.5% and a 2.5% recurrence rate and a 2.5% metastasis rate in the observation group. The 3-year survival rate was 92.5% in the control group with no significant difference（χ2=0.541，0.541，0.000，P>0.05）.Conclusion Breast-conserving surgery for young breast cancer has a good prognosis and is worth promoting.

[Key words] Young breast cancer； Breast-conserving surgery； Prognosisendprint

乳腺癌屬于女性常見惡性腫瘤之一，手術是治療乳腺癌的常見治療手段。過去對于年輕乳腺癌的治療也多實施傳統改良根治術，但其創傷性高，術后不美觀，可降低患者自信，使其出現巨大的身心應激[1]。近年來，保乳手術在乳腺癌治療中流行，尤其是對于年輕乳腺癌患者，更具有明顯優勢。該研究選取2011年1月—2016年12月該院收治的80例患者為研究對象，分析了年輕乳腺癌保乳手術治療的預后，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院收治的80例年輕乳腺癌患者分組。觀察組年齡24～39歲，年齡（32.13±2.11）歲。左側乳腺癌16例，右側乳腺癌24例。外上象限10例，內上象限10例，外下象限13例，內下象限7例。

對照組年齡24～38歲，年齡（32.66±2.21）歲。左側乳腺癌15例，右側乳腺癌25例。外上象限10例，內上象限11例，外下象限13例，內下象限6例。兩組基本情況差異無統計學意義。該研究經過倫理委員會批準，患者或家屬知情同意。

1.2 方法

對照組給予改良根治術進行治療，根據腫瘤部位，在和腫瘤邊緣距離3 cm左右選擇斜梭形切口或橫切口，將皮膚切開進行皮瓣游離，保留少量皮下脂肪組織，從內下開始至外上象限，一并分離胸大肌筋膜和乳腺組織直至胸大肌外緣，從腋靜脈到背闊肌進行腋窩淋巴結清掃。給予負壓引流置管，縫合皮膚之后給予加壓包扎，結束手術。

觀察組給予保乳手術治療。病灶作為中心，沿著乳暈作切口或選擇放射狀切口，將腫瘤常規切除，根據實際情況將乳腺腺葉或腺段切除，并將腺體組織和腫瘤邊緣距離2 cm之內的范圍切除，術中可疑切緣組織需進行冰凍切片檢查。若檢查結果顯示切緣陽性，需繼續將切除范圍擴大，并在腋窩取另一個切口將皮瓣游離，從腋靜脈開始進行腋下淋巴結至背闊肌清掃，給予負壓引流置管，縫合皮膚之后給予加壓包扎，結束手術。

1.3 觀察指標

比較兩組年輕乳腺癌穩定率（結果分為完全緩解、部分緩解、穩定、進展，其中，穩定率為完全緩解、部分緩解、穩定百分率之和[2]）；術中手術實施時間、創傷出血總量、平均術后引流量和住院時間；干預前后患者心理狀態、社會功能、生理健康水平（每一項得分0～100分，得分越高說明生存質量越高）；乳房美觀評價；術后復發率和轉移率、術后3年生存率。

乳房美觀評價：優：健側和患側乳房對稱，皮膚和健側之間觸感無顯著差異，外觀也相似，且健側和患側乳頭水平高度之間差距控制在2 cm內；良：乳房基本對稱，但觸感比健側差，乳房皮膚和外觀存在一定差異，且健側和患側乳頭水平高度之間差距控制在2～3 cm；差：乳房不對稱，外觀、皮膚觸感等均存在較大差異，乳頭水平高度差超過3 cm[3]。

1.4 統計方法

采用SPSS 18.0統計學軟件統計數據，計量資料進行t檢驗，用（x±s）表示，計數資料進行χ2檢驗，用[n（%）]表示，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組年輕乳腺癌穩定率相比較

觀察組年輕乳腺癌穩定率和對照組相比差異無統計學意義（P>0.05）。如表1。

2.2 干預前后心理狀態、社會功能、生理健康水平相比較

干預前兩組心理狀態、社會功能、生理健康水平相近（P>0.05）；干預后觀察組心理狀態、社會功能、生理健康水平優于對照組（P<0.05）。如表2。

2.3 兩組術中手術實施時間、創傷出血總量、平均術后引流量和住院時間相比較

觀察組術中手術實施時間、創傷出血總量、平均術后引流量和住院時間優于對照組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組復發、轉移和生存率情況相比較

對照組患者術后復發率5.0%和轉移率5.0%、術后3年生存率92.5%和觀察組患者術后復發率2.5%和轉移率2.5%、術后3年生存率92.5%差異無統計學意義（χ2=0.541、0.541、0.000，P>0.05）。

2.5 乳房美觀評價比較

觀察組乳房美觀評價95.0%（優良各有34例和4例）優于對照組75.0%（優良各有10例和20例）（χ2=6.233，P=0.014<0.05）。

3 討論

乳腺癌是女性常見的一種惡性腫瘤，可威脅患者身心健康，影響生命安全[4]。乳腺癌也是一種全身疾病，癌細胞可存在無固定轉移的特點，乳腺癌在40～60歲女性中具有高發病率，但隨著社會競爭和女性壓力逐年增大，乳腺癌發病情況出現了年輕化趨勢[5-6]。目前對于年輕乳腺癌的手術選擇仍存在爭議，傳統改良根治術治療可保留胸大肌和胸小肌，但創傷大，瘢痕明顯，患者術后不自信，給其帶來了巨大的心理應激，可導致其生存質量降低[7-11]。近年來，保乳手術在年輕乳腺癌患者治療中以其低創傷、高安全性和有效性被患者和醫生廣泛認可和青睞，其是微創手術和美容理念的結合的成果，切口小，術中出血少，可維持較高的乳房美觀度，符合患者愛美需求[10-11]。同時，相對于改良根治術而言，保乳術治療不會增加局部轉移風險，可達到相似的預后，可有效控制復發和提高患者生存率。

該研究中，對照組給予改良根治術進行治療，觀察組給予保乳手術治療。結果顯示，觀察組年輕乳腺癌穩定率92.5%和對照組92.5%差異無統計學意義（χ2=0.000，P>0.05）；觀察組術中手術實施時間、創傷出血總量、平均術后引流量和住院時間（100.12±10.23）min、（141.26±13.57）mL、（146.51±11.61）mL、（12.18±0.72）d優于對照組，心理狀態、社會功能、生理健康水平優于對照組（P<0.05）。觀察組乳房美觀評價95.0%優于對照組75.0%（χ2=6.233，P<0.05）。復發、轉移和3年生存率差異無統計學意義，可見，年輕乳腺癌保乳手術治療的預后良好，可達到根治術相似效果，但在美觀方面更有優勢，有助于改善患者生存質量，這和年輕乳腺癌保乳手術可更好保留乳房完整性相關。蘇艷菊[12]的研究顯示，保乳根治術與改良根治術治療乳腺癌的療效比較，保乳術組局部復發1例，占3.57%，遠處轉移12例，占42.86%，改良根治術組部復發2例，占9.1%，遠處轉移1例，占4.54%，保乳術組對乳房的滿意度為96.4%，而改良根治術組對乳房的滿意度為72.7%，和我們的研究相似。

綜上所述，年輕乳腺癌保乳手術治療的預后良好，值得推廣。

[參考文獻]

[1] 楊廣，王峰，呂延鵬，等.中年女性乳腺癌保乳手術與改良根治術的臨床對比研究[J].河北醫藥，2013，35（4）：506-508.

[2] 余敏，徐正豐，邱涵，等.保乳術與改良根治術治療乳腺癌患者臨床療效及預后影響的系統評價[J].安徽醫藥，2015，12（12）：2330-2334.

[3] 王斌，付肥郭，王學究，等.改良根治術及保乳術治療早期乳腺癌的對比研究[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（13）：47-49.

[4] 陳巍，王成盛，章蔚，等.保乳術與改良根治術治療乳腺癌的療效比較[J].中國基層醫藥，2013，20（2）：255-257.

[5] 王立軍.保乳術與改良根治術治療乳腺癌的對比分析[J].中國衛生標準管理，2015，24（5）：118-119.

[6] 孫清陽，姜鑫.保乳術與改良根治術治療乳腺癌的臨床對比效果分析[J].中國衛生標準管理，2015，11（23）：69-70.

[7] 朱秋秋.保乳術與改良根治術治療乳腺癌的臨床療效觀察[J].醫學理論與實踐，2016，29（4）：488-489.

[8] 郭雪，魏麗娟，鄭磊，等.35歲以下乳腺癌患者保乳術與改良根治術比較及保乳術預后因素觀察[J].中國腫瘤臨床，2010，37（23）：1362-1365.

[9] 王常標，陳國富，王群飛，等.改良根治術與保乳根治術治療乳腺癌效果比較[J].中國基層醫藥，2011，18（9）：1198-1199.

[10] 楊廣，王峰，呂延鵬，等.中年女性乳腺癌保乳手術與改良根治術的臨床對比研究[J].河北醫藥，2013，35（4）：506-508.

[11] 王斌，付肥郭，王學究，等.改良根治術及保乳術治療早期乳腺癌的對比研究[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（13）：47-49.

[12] 蘇艷菊.保乳根治術與改良根治術治療乳腺癌的療效比較[J].中外醫療，2013，32（27）：62-63.

（收稿日期：2017-09-20）endprint