腹腔鏡手術治療急性闌尾炎臨床分析

章征文 龔清

【摘要】 目的：探討針對急性闌尾炎患者采用腹腔鏡手術治療的臨床效果。方法：選取2017年3月-2018年3月本院收治的急診闌尾炎患者60例作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組和研究組，每組30例。研究組采用腹腔鏡手術治療，對照組采用小切口手術治療，比較兩組臨床治療效果、手術、用藥、住院、腸道功能恢復、術后下床時間和術中出血量、術前及術后疼痛評分，以及并發癥發生情況。結果：對照組的臨床治療效果與研究組臨床治療效果相同，患者均痊愈，治愈率達到100%。對照組手術、用藥、住院、腸道功能恢復、術后下床時間及術中出血量均明顯多于研究組，差異均有統計學意義（P<0.05）。對照組并發癥發生率明顯高于研究組，差異有統計學意義（字2=4.231 1，P<0.05）。兩組術前疼痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；對照組術后12、24、48 h疼痛評分均明顯高于研究組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：針對急性闌尾炎患者行腹腔鏡手術，有著明顯的治療效果，可以提高患者的生活質量，且有著較高的安全性。

【關鍵詞】 腹腔鏡； 急性闌尾炎

【Abstract】 Objective：To explore the clinical effect of laparoscopic surgery in the treatment of patients with acute appendicitis.Method：A total of 60 patients with acute appendicitis admitted in our hospital from March 2017 to March 2018 were selected as the study objects.According to the random number table method，they were divided into control group and study group，30 cases in each group.The study group was treated with laparoscopic surgery，the control group was treated with small incision surgery.The clinical effect，operation，medication，hospitalization，intestinal function recovery and postoperative bed time，intraoperative bleeding volume，pain scores before and after operation and complications between the two groups were compared.Result：The clinical effect of the control group was the same as that of the study group.All the patients were cured and the cure rate was 100%.The operation，medication，hospitalization，intestinal function recovery，postoperative bed time and intraoperative bleeding volume of the control group were significantly more than those of the study group，the differences were statistically significant （P<0.05）.The incidence of complications in the control group was significantly higher than that in the study group，the difference was statistically significant （字2=4.231 1，P<0.05）.There was no significant difference in pain score before operation between the two groups （P>0.05）；after operation 12，24 and 48 hours，the pain scores of the control group were significantly higher than those of the study group，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion：Laparoscopic surgery for acute appendicitis has obvious therapeutic effect，can improve the quality of life of patients，and has a higher safety.

【Key words】 Laparoscopy； Acute appendicitis

First-authors address：The Ninth Peoples Hospital of Jiujiang，Jiujiang 332199，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.32.018

在臨床中，急性闌尾炎屬于常見病，其發病機制十分的復雜，并且具有高發病率、發病急等特點，臨床癥狀表現為闌尾點壓痛、惡心嘔吐且轉移性右下腹痛[1-2]。若未及時地采取治療措施，則會引發多種并發癥，嚴重威脅到患者的生命安全，有著較高的致死風險。在傳統的急性闌尾炎治療中，多以開腹闌尾切除術治療，可以有效切除病灶[3-4]。但是患者的手術創面較大，且易發生感染情況，使得患者的腸功能恢復較慢。隨著醫療技術不斷地發展，為了提高急性患者治療效果，逐漸地對急性闌尾炎患者行腹腔鏡技術治療，以此代替了開腹闌尾切除術，在急性闌尾炎外科有著較高研究價值[5-6]。因此，本文選取2017年3月-2018年3月本院收治的急診闌尾炎患者60例作為研究對象，采用分組研究方式探究腹腔鏡手術治療急性闌尾炎疾病的臨床效果以及安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年3月-2018年3月本院收治的急診闌尾炎患者60例作為研究對象，納入標準：均經CT、MRI、X線片檢查，確診患有急性闌尾炎；臨床資料均齊全；均無相關手術史；均可以行腹腔鏡手術；心功能均健全；均未合并心力衰竭。排除標準：有凝血功能障礙；有潰瘍及腹部手術史；自身免疫性疾病；無法耐受手術；腎、肝臟等器官有嚴重的病變；腹腔存在嚴重粘連；闌尾周圍膿腫且伴有腹膜炎。按照隨機數字表法將其分為對照組和研究組，每組30例。所有患者均知曉本次研究并簽署知情同意書，該研究已經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組急性闌尾炎患者行小切口手術治療。對患者實施全麻，且取仰臥位，患者的行小切口手術切入點為麥氏點，將腹外斜肌的腱膜剪開，將腹外斜肌與腹內斜肌進行分離處理，同時要輔以止血措施，并加以縫扎。其次將腹膜切開，鉤起腹壁肌層，且將腹腔內滲出的液體吸出，縫合腹腔，暴露回盲部分，確定闌尾病變位置，距離結扎線5 mm處將闌尾切除，行消毒處理然后關閉腹腔。

研究組急性闌尾炎患者行腹腔鏡手術治療。對患者實施全麻，將患者臍上切開，建立三個孔，其中一孔為主操作孔，另外兩孔輔助，即在主操作孔插入10 mm穿刺針，置入角膜腔鏡（30°），建立氣腹。另外兩個孔內放入5 mm腹腔鏡。第一，需要將腹腔內部的情況進行觀察，了解肌肉組織以及血管走向；其次，在右側穿刺孔的引導下，將闌尾部位提起，充分地將患者的闌尾根部和系膜暴露，且行電凝處理隨后實施結扎；最后，將切除后的闌尾取出，并將腹腔進行清洗。

1.3 觀察指標與判定標準 比較兩組臨床治療效果、手術、用藥、住院、腸道功能恢復、術后下床時間和術中出血量、術前及術后12、24、48 h疼痛評分，以及隨訪后并發癥發生情況，包括腸粘連、腹腔膿腫及切口感染。疼痛評分判定：其主要以視覺疼痛模擬量表（VAS）評分作為標準，對患者的疼痛情況進行了評分，0分為無痛；1～3分為輕度疼痛；4～6分為中度疼痛；7～10分為重度疼痛。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男22例，女8例；年齡18～56歲，平均（34.23±2.43）歲；發病至入院時間1～24 h，平均（5.23±1.23）h；疾病類型：急性單純性闌尾炎10例，急性化膿性闌尾炎14例，急性壞疽穿孔性急性闌尾炎6例；臨床癥狀：反跳痛5例，腹瀉10例，高熱9例，胃腸道反應6例。研究組男16例，女14例；年齡16～53歲，平均（33.16±2.56）歲；發病至入院時間1～23 h，平均（4.73±1.41）h；疾病類型：急性單純性闌尾炎8例，急性化膿性闌尾炎12例，急性壞疽穿孔性急性闌尾炎10例；臨床癥狀：反跳痛7例，腹瀉8例，高熱11例，胃腸道反應4例。兩組患者的性別、年齡、發病至入院時間、疾病類型及臨床癥狀等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床治療效果比較 對照組的臨床治療效果與研究組臨床治療效果相同，患者均痊愈，治愈率達到100%。

2.3 兩組手術、用藥、住院及腸道功能恢復時間比較 對照組手術、用藥、住院及腸道功能恢復時間均明顯多于研究組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.4 兩組術中出血量、術后下床時間比較 對照組術中出血量、術后下床時間均明顯多于研究組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.5 兩組并發癥發生情況比較 對照組有6例并發癥，觀察組有1例并發癥。對照組并發癥發生率明顯高于研究組，差異有統計學意義（字2=4.231 1，P<0.05），見表3。

2.6 兩組術前及術后疼痛評分比較 兩組術前疼痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；對照組術后12、24、48 h疼痛評分均明顯高于研究組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

一直以來急性闌尾炎屬于一種常見的急腹癥，其具有發病急、發病范圍廣（可在各個年齡段中發病）等特點，嚴重者會影響患者的生命安全，因此，對于急性闌尾炎來說，應及早發現、及早治療，避免病情發展迅速且形成腹膜炎[7-8]。有大量的臨床研究及臨床實踐可以表明，在對急性闌尾炎進行治療過程中，臨床中多采用傳統的開腹手術進行治療[9-10]。但是在開腹手術對于患者體內的正常組織及血管走向不甚了解時，極易造成周圍正常組織損傷，影響患者術后恢復，嚴重者可能引發并發癥，即腸粘連、切口感染等并發癥[11-12]。在對患者行傳統開腹手術時，需要在手術過程中，使用大量的生理鹽水進行消毒，減少并發癥發生率，且使得開腹手術時間延長[13-14]。開腹手術屬于開放性手術方式，操作簡單、治療效果好成了急性闌尾炎的標準術式。但是隨著人們的健康思想不斷地提高，對于創面小、恢復時間短、疼痛感小等新型手術方式有著極大的青睞度[15-16]。因此，小切口手術以及腹腔鏡手術的方式被廣泛推廣。

小切口手術是在傳統的開腹手術的基礎上進行升級改造的手術治療方式，有效地改善了傳統開腹手術創傷大的不足之處，但是在實際的治療過程中，小切口手術還是具有一定的局限性，對于急性闌尾炎患者的術后恢復時間的效果較小[17-18]。有部分臨床研究，認為腹腔鏡治療急性闌尾炎時，有著較高的治療效果，并且優于開腹手術、小切口手術等開放性手術。主要表現在以下幾個方面中：一是安全性高，可以將微創性、療效性等特點充分地體現，同時降低了手術的風險性，減輕了患者的疼痛感；二是加快恢復時間，使用腹腔鏡可以將患者體內的闌尾病變情況清晰地反映，可以準確地找到病變位置，減少盲區，提高手術時間，減少了患者使用抗生素藥物的使用率，將術后發生感染率有效降低，加快患者胃腸道恢復時間；三是適用范圍廣，腹腔鏡手術的治療可以有效地避免患者體態過于肥胖因素、腹腔壁過厚以及闌尾位置等影響因素，降低了切口感染、腸粘連等并發癥發生率，提高了患者的治愈率；四是治療、診斷雙重作用，腹腔鏡手術可以利用先進的影像技術，清晰地了解闌尾炎病變程度，根據病變程度可以制定最優的治療方案，同時可以輔助腹腔鏡手術進行治療，避免了傷及闌尾周圍組織；五是傷口小，腹腔鏡的創傷面十分的小，在手術后不會留下瘢痕，不會影響患者的審美需求，這種新型的手術方式更容易被患者認可，減少闌尾周圍組織的損傷，提高手術成功率[19-20]。腹腔鏡手術方式具有較高的安全性，同時相比較于傳統開腹手術、小切口手術等手術治療方式，腹腔鏡手術具有明顯的優勢，使得其在急性闌尾炎疾病手術治療中有著較高的治療效果。

因此，本文對腹腔鏡這種新型的外科手術方式進行研究，分析了急性闌尾炎疾病中腹腔鏡手術的臨床效果。本文的研究結果表明，對照組手術、用藥、住院、腸道功能恢復及術后下床時間均明顯多于研究組，術中出血量明顯高于研究組，術后12、24、48 h疼痛評分均為明顯高于研究組，差異均有統計學意義（P<0.05）；并發癥發生率明顯高于研究組，差異有統計學意義（字2=4.231 1，P<0.05）。

綜上所述，在急性闌尾炎疾病中，采用外科腹腔鏡手術的方式進行治療，可以減少并發癥的發生率，疼痛感得以減輕，安全性較高，值得在臨床上推廣。

參考文獻

[1]謝惠華，杜漢朋.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎伴化膿性腹膜炎中腹腔沖洗的應用[J].嶺南現代臨床外科，2015，15（5）：607-610.

[2]陳凱，辜樹勇，楊逸峰.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎的療效觀察[J].中國醫學創新，2015，12（11）：16-19.

[3]尹應兵.對于腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎臨床對比分析[J].醫學信息，2015，28（4）：347-348.

[4]茍菲.腹腔鏡手術與開腹手術治療急性闌尾炎臨床對比淺析[J].現代診斷與治療，2015，26（19）：4510-4511.

[5]張會迎，林忠亮，黃壯生.腹腔鏡手術與開腹手術治療兒童急性闌尾炎的臨床比較[J].中國醫學工程，2015，23（4）：41-42.

[6]王國俊.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎35例臨床效果分析[J].中國血液流變學雜志，2015，25（2）：191-192.

[7]何鳳生，李麗芳.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎合并糖尿病的臨床效果分析[J].中國實用醫藥，2017，12（19）：35-37.

[8]徐濤，馬穎璋，楊延松，等.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎的臨床療效及對血清PCT和CRP水平的影響[J].現代生物醫學進展，2016，16（23）：4458-4461.

[9]趙亞民.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎的臨床療效觀察[J].中國醫藥指南，2016，14（17）：45-45.

[10]韓建華，劉彩霞.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎的療效觀察[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（15）：2945，2948.

[11]黃耀.腹腔鏡手術治療小兒急性闌尾炎的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（26）：130-131.

[12]王彬華.84例腹腔鏡手術治療急性闌尾炎的臨床分析[J].中國繼續醫學教育，2016，8（25）：94-95.

[13]季科煒.腹腔鏡手術治療急性闌尾炎合并穿孔的60例[J].浙江創傷外科，2017，22（3）：452-453.

[14]曾岳岳，卓信斌，林德新，等.腹腔鏡手術治療老年急性闌尾炎效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（34）：116-117.

[15] Chen Y.Observation on the effect of laparoscopic surgery for acute appendicitis[J].China Health Standard Management，2015，173（8）：681-687.

[16] Singer J，Stringel G，Ozkaynak M F，et al.Laparoscopic surgery for acute appendicitis in children with cancer[J].Jsls Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons，2015，19（3）：e2015.

[17] Kang B M，Hwang J W，Ryu B Y.Single-port laparoscopic surgery in acute appendicitis：retrospective comparative analysis for 618 patients[J].Surgical Endoscopy，2016，30（11）：1-8.

[18] Ruan X J，Ye B L，Zheng Z H，et al.Laparoscopic surgery assisted by colonoscopy for a submucosal cecal fecalith presenting as acute appendicitis：a case report[J].Medicine，2017，96（47）：e8872.

[19] Robertson I，Costello M，Shea N，et al.Management of paediatric acute appendicitis in the general hospital setting：a national survey of preferred surgical technique[J].Ir J Med Sci，2016，185（1）：63-67.

[20] Pavlidis E T，Vousvouki M，Mouratidou C，et al.Brief useful comments on laparoscopic surgery in acute abdomen[J].British Journal of Medicine & Medical Research，2015，5（12）：1465-1469.