保溫袋的大憂患

云無(wú)心

生鮮保溫袋回收，不能從“企業(yè)成本”角度去考慮

網(wǎng)上訂購(gòu)的生鮮產(chǎn)品，不僅有完好的內(nèi)包裝，還有閃亮的保溫袋。對(duì)一些消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，節(jié)省了去購(gòu)物的時(shí)間，貴一點(diǎn)也值得。

但把食物放進(jìn)冰箱后，對(duì)著嶄新的保溫袋就有點(diǎn)犯難——留著沒(méi)什么用，扔了又很可惜。有不少人認(rèn)為，“回收成本高，不如用新的省錢(qián)”。對(duì)于快遞公司來(lái)說(shuō)，回收再利用所需要的成本，可能比直接購(gòu)買(mǎi)新的要高。

這種說(shuō)法看起來(lái)很有道理，卻有些“短視”。

以生鮮保溫袋為例，它是塑料保溫層外面涂了一層金屬，用來(lái)防止輻射傳熱從而保持袋內(nèi)的低溫。塑料來(lái)自石油加工，金屬來(lái)自采礦冶金，源頭都是不可再生資源。它們價(jià)格低，只是因?yàn)槭秃偷V石源于自然界，不需要人類(lèi)付出勞動(dòng)去創(chuàng)造。而科技的發(fā)展，使得它們的獲取和加工效率更高，所以“生產(chǎn)成本”變低了。但是它們所消耗的資源——石油、礦石，以及加工中所需要的能源，都是越用越少。

換句話說(shuō)，它們的“廉價(jià)”，是人類(lèi)在“坐吃山空”。等到這些資源越來(lái)越稀缺，我們的子孫后代也就可能“有錢(qián)也沒(méi)處可買(mǎi)了”。當(dāng)然，目前的地球還能支撐很長(zhǎng)的時(shí)間，至少我們這一兩代人可能不會(huì)面對(duì)那種局面。

資源和能源的危機(jī)引起了全球關(guān)注，“可持續(xù)發(fā)展”成了全世界共同的追求。從這個(gè)層面而言，廢品回收”“廢物利用”就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是為了“省錢(qián)”，而是為了減少對(duì)資源和能源的消耗。

就快遞保溫袋來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的做法下，電商公司統(tǒng)一使用新的包裝袋，管理和運(yùn)作都很方便，顧客也不會(huì)因?yàn)椤氨卮f了”而抱怨和投訴，快遞小哥送到即走，不用等顧客清空保溫袋再取走。新的保溫袋需要花錢(qián)，而管理、使用還有快遞員的時(shí)間，也都需要花錢(qián)。在現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格中，后者的價(jià)格可能超過(guò)了前者，所以電商公司選擇不回收。

沒(méi)有計(jì)算進(jìn)去的社會(huì)代價(jià)是：每一次的快遞，都需要消耗地球上的資源和能源來(lái)生產(chǎn)一個(gè)袋子；一個(gè)袋子進(jìn)入垃圾填埋場(chǎng)，需要很多年才能降解，降解的產(chǎn)物比如微塑料顆粒、金屬微粒，也是影響自然生態(tài)的污染物。而這兩部分的“成本”，是由全社會(huì)甚至子孫后代來(lái)承擔(dān)的。

那么換一種做法呢？比如快遞送到之后，如果有顧客簽收，那就等待幾分鐘，讓顧客把食物放進(jìn)冰箱，再把袋子拿走；如果顧客無(wú)法及時(shí)處理，就等下一次送貨時(shí)再取走。像保溫袋這樣的東西，本身不與食物直接接觸，并不存在食品安全問(wèn)題。這樣的處理，只是在每一單的快遞中多花快遞員幾分鐘的時(shí)間，以及帶回的保溫袋需要進(jìn)行整理而已。再考慮到節(jié)省了一個(gè)新的保溫袋，付出的“價(jià)格成本”也不會(huì)高。這樣，生產(chǎn)一個(gè)袋子所需要的資源、能源，以及這個(gè)袋子成為垃圾之后產(chǎn)生的生態(tài)污染，都得以避免。

發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)歷過(guò)了對(duì)資源和能源需求的爆發(fā)。他們的幸運(yùn)在于，爆發(fā)的時(shí)候還有許多國(guó)家和地區(qū)很窮，愿意承受其能源和資源負(fù)擔(dān)。而在他們國(guó)內(nèi)，對(duì)于廢物的處理早已不是“省錢(qián)”的事情，而是生產(chǎn)流程中的一大開(kāi)銷(xiāo)。

對(duì)于一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)行業(yè)，只需要追求自己的利潤(rùn)最大化。但對(duì)于一個(gè)社會(huì)和一個(gè)國(guó)家，就不能不考慮整體的利益——盡可能節(jié)省資源和能源、盡量減少垃圾產(chǎn)生，應(yīng)該成為社會(huì)的“核心價(jià)值”。為了這個(gè)核心價(jià)值，適當(dāng)增加人力和管理成本，不應(yīng)該成為障礙。

對(duì)于減少資源浪費(fèi)，國(guó)外提出了“3R原則”，即減少（Reduce）、重復(fù)使用（Reuse）和回收（Recycle）。超市不提供免費(fèi)塑料袋，是“減少”原則的典型例子，在中國(guó)的許多超市已經(jīng)執(zhí)行得很好，但在很多商品上還流行著“豪華”“大氣”的過(guò)度包裝。

“回收”原則在中國(guó)做得比發(fā)達(dá)國(guó)家要好，因?yàn)榇罅繌U品回收作坊的存在，“拾荒”群體對(duì)垃圾進(jìn)行了充分的分類(lèi)回收。但是，“回收”依然需要投入能源進(jìn)行再次生產(chǎn)加工。“減少”原則是最直接、最清潔的減少資源浪費(fèi)的途徑。而“重復(fù)使用”做得最差，或許這跟大家心理上抵觸“別人用過(guò)的東西”有關(guān)。endprint