試析合同法上的附隨義務

張鼎宇+鄧慧慧

【摘 要】在私法中，法律主體的權利具有至高無上的地位，權利本位是私法的性質。而合同法又是最重要的私法之一，因此保障合同當事人的權利實現是合同法的重要目標。附隨義務是德國學者在探討合同給付義務及其履行時首先提出的。德國學者認為，契約中隱含著一套旨在保護契約當事人權益的“義務網絡”，注意義務、保護義務等是其組成部分，且這些義務產生于契約的解釋過程，并附隨于諸如買賣契約中的交付貨物、支付價金等主債務。誠實信用原則是現代契約法最基本的原則之一，它不僅體現現代法律的經濟功能，還在促進交易安全方面起到至關重要的作用。附隨義務以誠實信用原則為理論基礎，是誠信原則在契約法領域的具體表現形式之一，與以個人利益為本位的合同自由原則相比，更偏重于以社會利益為本位。面對復雜多變的交易活動，如何使誠信原則作為一種指導思想和一般的法意識，不再頻繁“霸道”地成為解決個案的依據，對合同法中附隨義務的研究意義尤為重大。文章先簡析了附隨義務的涵義，敘述了附隨義務的主要內容，并探討了適用附隨義務理論應注意的問題。

【關鍵詞】合同法；附隨；義務

1.導言

合同的附隨義務是指在合同當事人依據誠實信用原則所產生的，根據合同的性質、目的和交易習慣所應當承擔的通知、協助、保密和保護等義務。附隨義務是合同中十分活躍的因素，在我國大力推進社會主義市場經濟建設的進程中，正確認識和把握合同的附隨義務，重視并實踐合同的附隨義務，對于促進交易，發展經濟起到積極作用。下文就合同法上的附隨義務展開論述。

2.附隨義務的涵義

附隨義務理論基礎是誠實信用原則已得到學者們的一致認可，然而對于附隨義務的具體內涵的認定在理論界仍存在分歧。有學者在構建附隨義務理論時，將先合同義務、后合同義務與合同履行過程中的照顧、保護、協作等義務，統稱為“附隨義務”，即廣義的附隨義務。有些學者則主張附隨義務不包括先合同義務、后合同義務，僅僅指合同履行過程中的除給付義務之外，當事人需要履行的某些義務，即狹義的附隨義務。通過對相關理論進行比較研究，筆者認為狹義的附隨義務說更加有利于該理論學說的構筑與發展，因此對附隨義務涵義做如下論述：附隨義務是在合同履行過程中，為協助實現主給付利益或周全保護當事人之人身或其財產利益，另一方當事人遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣而履行的通知、協助、保密等義務。此處需要指出的是，附隨義務的目的在于保障合同履行的順利實現，而對于此目的的實現僅靠債務人一人的力量是難以完成的，需雙方當事人互相配合，因此附隨義務不應僅由債務人承擔，債權人亦得承擔之，換言之，附隨義務的義務主體既包括債務人，也包括債權人。

3.附隨義務的主要內容

合同法分則，在具體的合同中，都有附隨義務的體現，然而附隨義務的規定卻不具有一致性，有的只有行為模式而沒有法律后果，有的語詞表述不清，極易與非附隨義務弄混。

3.1 通知義務

合同履行過程中，為使履行目的的實現，契約雙方應相互配合，遵循誠實信用原則，就可能影響契約正常履行的情況及時通知對方。一般情況下，債務人應當為債權人的利益將某事實告知債權人，特殊情形下，為債務人固有利益之維護，債權人也應當履行通知義務。至于通知的事項，應按照契約性質、目的和交易習慣確定。在對立法例的研究中，按通知內容進行劃分，通知義務主要包括業務上的通知、給付不能的通知、標的物瑕疵的通知和使用說明的通知。在我國合同法中通知義務主要出現在以下合同中：供用電合同、贈與合同、承攬合同、客運合同。需要注意的是，合同法上的通知義務不僅僅局限在狹義的附隨義務，有些情況下是屬于從給付義務的，因為這兩者違反的救濟方式不同，所以很有區分的必要。比如出賣人怠于將機器使用說明通知受讓人，其行為導致機器價值或效用的減少，是履行利益損害，然而，

3.2 保密義務

在契約關系下，當事人之間形成密切交流，很容易得到對方為外界所不知的訊息，為了避免對方當事人利益的損害，除法律規定對特殊契約類型的當事人的保密義務有規定之外，應當依誠實信用原則，對通過契約關系了解到的對方的秘密予以保密。保密的內容通常是商業秘密、個人隱私及技術秘密等。商業秘密在我國反不正當競爭法中的定義是“不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并由權利人采取了相應保密措施的技術信息和商業信息”。個人隱私是指不愿讓他人知道自己的個人生活的秘密。商業秘密和技術秘密在買賣合同或承攬合同中廣泛出現，而個人隱私的保密則在雇傭合同和律師、醫生等執業活動中屢見不鮮。

3.3 協助義務

協助義務又常被稱之為協作，指合同當事人應互為對方行使合同權利、履行合同義務提供照顧和方便，促使合同的全面實現。例如，《合同法》第62條第4項規定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。”又如《合同法》第181條規定：“因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。”

3.4 保護義務

保護義務是指在合同關系發展過程中，在有發生侵害對方人身、財產的可能性的場合，當事人所負有的保護相對方人身和財產利益的義務。對于保護義務的定位，學者間存在著許多爭論。德國學者認為在債之關系保護上，保護關系是一種應當與給付義務相對應的概括性的義務。從這種立場出發，將以保護給付以外法益（對方的財產、人身）免受損害的一系列附隨義務（照顧、說明、保護等義務）為內容的總括的義務，統稱為保護義務。保護義務存在于合同關系發展的各個階段，不同階段的保護義務具有連續性，其所要保護的不是給付利益，而是相對人的維持利益或固有利益。我國合同法的規定肯定了保護義務作為附隨義務的存在。如，承運人在運輸過程中，應當盡力救助急病、分娩、遇險的旅客；在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。

3.5 其他注意義務

注意義務是指在債務履行過程中，債務人應盡到善良管理人的義務，即應盡到如同管理自己事務的注意，以保護對方當事人的合法權益。對于要求債務人應盡到的注意義務的范圍和程度，應當根據債務人自身的情況確定，，如債務人的職業、地位、判斷能力以及債務的性質等，都應作為確定債務人應當盡到的注意義務的標準。不能要求債務人負擔自身條件所不能及的注意義務，這樣就違背了依據誠實信用原則而產生的附隨義務的特性。

4.適用附隨義務理論應注意的問題

如前所述，附隨義務并非自始確定，其是否存在，內容如何，其具體情形應按照誠實信用原則而判定。因此，一旦當事人對是否存在附隨義務，或對應履行何種附隨義務發生糾紛時，就必然需要通過法官行使自由裁量權來判定。然而，法官的自由裁量權好比一把雙刃劍，法官如能理性地、恰如其分地行使，就能彌補制定法的局限，使個案公正得以體現，法治的權威性、嚴肅性能得到全面維護。

5.結論

隨著商品經濟和交易市場的不斷發展，合同這一反映交易當事人權利義務的憑證也由單一變得多樣、簡單變得復雜。附隨義務是合同法中的一項重要制度，該制度的確立在促進給付的同時實現了交易秩序的穩定和對交易安全的保障。隨著社會生活日益復雜，附隨義務的重要性也日益明顯。為了加強對其的認識了解，上文就此相關方面作出簡析。

參考文獻：

[1]吳承磊，畢波.論合同法中的附隨義務.思想政治與法律研究.2016.

[2]司丹.論合同中的附隨義務.法制與經濟.2010.endprint