地理大數據視野下京津冀鄉村旅游空間類型區劃研究*

王 潤，劉家明， 張文玲

(1.北京農學院園林學院，北京 102206； 2.中國科學院地理科學與資源研究所，北京 100101；3.城鄉生態環境北京實驗室，北京 100083)

0 引言

采用抽樣方法通過有限的樣本估計整體的特征是統計學的基本假設。隨著互聯網技術的發展和電腦軟硬件的突破，獲取全部數據成為可能。大數據思維強調全部樣本、結果導向，采用統計學方法為決策提供數據關聯結果。2012年后大數據理念和互聯網思維出現普及態勢，旅游大數據學術研究領域相關學術研究日益增多。目前國內外旅游大數據研究集中于智慧旅游[1-2]、客戶挖掘[3-5]、目的地營銷與管理[6-8]、管理或統計系統構建[9-10]等領域，大數據的方法突破了過去數據抽樣帶來的信息量損失，應用領域不斷擴大。旅游大數據在游客目的地選擇和市場營銷方面具有理論和實踐的雙重意義，數據獲取關注消費者行為和消費者意向，但較少從供給側考慮。文章所關注的鄉村旅游領域是大數據思維應用到供給側的一次嘗試。

鄉村旅游是現代旅游業向傳統農業延伸的新嘗試，通過旅游業的推動，將生態農業和生態旅游業進行了有機融合，是一種新型的產業形式[11]，依托鄉村的空間及物質資料[12]，是農業和服務業跨界的產業。鄉村旅游已成為旅游業的特色分支、農業轉型的重要方向、鄉村地域發展的獨特路徑、振興農村的替代性產業。鄉村旅游自20世紀90年代受到學術界關注[13-14]，是鄉村和旅游研究中的重要領域，涉及產業特征[15-16]、發展路徑[17]、區域發展實踐[18-19]、需求特征[20-24]、空間布局與區位因素[25-32]等方向。其中鄉村旅游空間布局與區位因素研究是農業、地理等學科關注的熱點。鄉村旅游空間布局與區位因素研究探尋鄉村旅游發展的空間類型模式、空間作用因子，識別鄉村旅游發展集聚區，相關研究結果被鄉村旅游規劃、農村政策制定以及產業實踐廣泛應用。在鄉村旅游空間領域，找到足夠多的樣本或憑著研究者的感性認識，可以獲得許多有益結論。如鄉村旅游點的空間分布[26-29]、鄉村旅游的類型特征[33]等領域研究均是建立在對整體樣本的抽樣(人為設定統計口徑)或有經驗研究者的個人判斷基礎之上。該研究秉承旅游地理學空間分析的思路，應用大數據提取技術，通過網絡技術獲取某一時間斷面全部的鄉村旅游空間數據，依托地理空間數據庫賦予自然、社會、經濟多個屬性，與以往的旅游地理研究相比，極大地提高數據獲取數量，與現有的旅游大數據研究相比，避免停留在“什么”、“怎么樣”的表象描述層面，增加空間分析環節，以探討表象背后的深層次原因。

圖1 技術處理流程

1 研究方案

1.1 數據來源

采取政府公布名錄與網絡獲取相結合的手段，獲取盡可能全面的數據，數據涉及京津冀政府公布鄉村旅游名錄及采用火車頭軟件抓取工具從網絡途徑獲得的“生態園”“農場”“采摘園”“觀光農業園”的企業名錄數據，最終獲得2 269條有效信息。

該文收集涉及京津冀鄉村旅游發展的行政區劃數據(國家科技信息平臺)、高程柵格數據(地理空間數字云)、30年平均降水柵格數據(國家科技信息平臺)、30年平均氣溫柵格數據(國家科技信息平臺)、農業生產力柵格數據(國家科技信息平臺)、路網矢量數據(OpenStreetMap)、水網矢量數據(OpenStreetMap)、人口密度柵格數據(美國橡樹嶺實驗室)、人均GDP柵格數據(中科院地理所)、剔除了位于市區的景區點數據等自然、經濟、社會要素作為備選區位因子。

1.2 研究步驟與方法

(1)鄉村旅游點數據空間定位;(2)篩選自然、經濟、社會屬性要素，通過鄉村旅游點空間位置提取柵格像元值，將提取值作為鄉村旅游點圖層的屬性字段;(3)SPSS統計分析軟件將有關鄉村旅游點的12個屬性字段進行降維處理(因子分析);(4)3個主成分形成3個維度將所有鄉村旅游點劃分為8種類型。利用SPSS軟件進行K均值聚類分析并合并;(5)按照空間屬性對每種類型進行特征刻畫，并歸納其空間分布特征與形成機制。

2 鄉村旅游空間屬性指標體系

2.1 主成分提取

學者們多從自然、社會、經濟角度提煉影響鄉村旅游空間區位因素[27， 29-32]，景觀學者認為鄉村旅游具有自然、山脈、建筑等偏好的特定景觀類型[34]。西班牙學者在研究影響鄉村旅游可持續發展的社會、經濟、環境指標基礎上，著重探討了距離主成分對鄉村旅游的影響[35]。由現有文獻歸納，研究收集了休閑環境、旅游資源、交通區位、社會經濟等方面的12個指標作為分析的基本數據，指標的獲取與計算方法詳見表1。

表1 鄉村旅游點地理空間數據獲取

指標代碼數據來源計算方法指標說明平均溫度N1全國1km2溫度柵格數據提取像元值平均溫度是氣候的重要表征,在夏季,較低的溫度對旅游有積極意義平均降水N2全國1km2降水柵格數據提取像元值平均降水是氣候的重要表征,尤其是休閑度假氣候中有重要意義農業生產力N3全國1km2農業生產力柵格數據提取像元值農業生產是鄉村旅游發展的重要依托,開展觀光、采摘等活動人口N4全國1km2六普人口密度柵格數據研究區劃分為15×15km網格,賦值網格內總人口人口作為區域的重要社會因素,一般也作為考慮因素之一,取點值無意義,故賦值緩沖區的數值GDPN5全國1km2平均GDP柵格數據研究區劃分為15×15km網格,賦值網格內平均GDPGDP是第三產業發展的重要基礎,取點值無意義,故賦值緩沖區的數值高程N6京津冀30m間隔DEM提取像元值地形對旅游發展、景觀變換有重要影響路網密度N7京津冀路網矢量數據研究區劃分為15×15km網格,賦值網格內路網長度路網是設施建設水平的標志,設施建設對旅游發展的促進作用重大水網密度N8京津冀水網矢量數據研究區劃分為15×15km網格,賦值網格內水網長度水網是環境建設水平的標志,環境建設對旅游發展的促進作用重大與中心城市的距離N9京津冀13個中心城市矢量數據計算鄉村旅游點到最鄰近的中心城市距離部分鄉村旅游點為城市休閑餐飲需求提供配套與京津的距離N10北京、天津的空間定位計算鄉村旅游點到北京、天津的最近距離北京、天津是京津冀的需求中心,城市化程度高,在市場調查中得到印證與景區的距離N11京津冀4A、5A級剔除位于城市中心的景區計算鄉村旅游點到景區的最近距離大型景區對鄉村旅游發展有至關重要的意義與水的距離N12京津冀水網矢量數據計算鄉村旅游點到水體的最近距離在北方地區,水體條件是休閑度假環境的重要組成部分

12個指標數量較多，其中數個指標之間有相關關系，為了減少指標數量，簡化分析維度，采用降維處理，利用因子分析法(巴特利特球形檢驗=0.662>0.5，Sig.=0.000，適合進行因子分析)，無量綱處理后，將12個指標剔除了平均溫度、人口密度、GDP等3個，剩余9個。9個空間屬性指標組成了3個主成分， 3個主成分可歸納為鄉村旅游本底條件(F1)、配套設施條件(F2)、客源吸引潛力(F3)，具體表達式為：

F1=0.636Z(N2)+0.419Z(N3)-0.909Z(N6)-0.627Z(N9)-0.703Z(N12)

(1)

F2=0.878Z(N7)+0.864Z(N8)

(2)

F3=-0.476Z(N10)-0.695Z(N11)

(3)

2.2 主成分的具體涵義

第1個主成分定義為鄉村旅游本底條件，用以表征鄉村旅游發展的基礎條件。鄉村旅游本底條件由5個因子構成。這些條件是促成鄉村旅游發展的根本性因素，包括平均降水(N2)、農業生產力(N3)、高程(N6)、與中心城市的距離(N9)以及與水的距離(N12)。平均降水、高程不僅是生態環境的根本決定因素，更與平均溫度共同影響著農業生產力的高低。農業生產力是溫度降水等自然因子作用下農業發展的綜合反映，在鄉村旅游發展中，農業生產的水平和特色也影響著旅游發展的規模和類型。與中心城市的距離反映出鄉村旅游點距離各自中心城市的遠近程度，是否因為城市餐飲休閑配套而發展。露天水體在京津冀所在的北方地區屬于稀缺資源，研究也證實了水體對休閑集聚的影響[27， 29]。

第2個主成分定義為配套設施條件，表征區域設施建設水平，由路網密度(N7)和水網密度(N8)兩個基礎條件構成。路網密度和水網密度有很高的相關性，這與采用水網密度表征自然水系的初衷不相符，推測原因可能由于京津冀平原地區過去水網密布，水利設施完善，近年來水資源消耗造成部分河道干枯，但這種變化在數據中沒有得到更新。

第3個主成分定義為客源吸引潛力，表征鄉村旅游點吸引大規模客源的能力，由與京津的距離(N10)和與景區的距離(N11)兩個因子構成。距離消費中心或吸引力的距離是鄉村旅游發展不可忽略的因素[27， 29， 31， 35]。京津城市化水平高，居民平均收入高，人口眾多，是人口中心和需求中心。距離景區近意味著更有機會獲得順訪客源，為景區提供配套接待服務設施，從而獲得更好的發展潛力。

3 京津冀鄉村旅游空間集聚類型區劃與形成機制

3.1 京津冀鄉村旅游類型聚類結果

表2 鄉村旅游空間類型區劃因子及類型得分

主成分類型N最終得分*評價鄉村旅游本底條件農業休閑3610.56高近郊游憩8781.56高山野/原野度假405-4.00低景區集聚6250.08中配套設施條件農業休閑361-0.65低近郊游憩8781.23高山野/原野度假405-1.01低景區集聚625-0.70低客源吸引潛力農業休閑361-1.29低近郊游憩8780.45高山野/原野度假405-0.42中景區集聚6250.39高 注:*無量綱化后的得分

采用適應大樣本量的K均值聚類方法，由于最終生成3個主成分，每個主成分可劃分為高值和低值兩個維度，共有8種可能的空間類型。通過SPSS統計軟件進行聚類分析，將得到的8種類型進行兩兩單因素方差分析，最終簡化為4種類型，這4種類型數據的3個主成分的得分見表2， 4種空間類型見圖2，空間區劃結果見圖3。根據各自特征，可將4類鄉村旅游空間命名為近郊游憩型、景區集聚型、農業休閑型、山野/原野度假型。

圖2 京津冀鄉村旅游點空間聚類 圖3 京津冀鄉村旅游類型區劃

3.2 近郊游憩型鄉村旅游空間集聚特征與機制

近郊游憩型鄉村旅游空間主要包括北京、天津、唐山、秦皇島、石家莊的近郊地帶，保定和衡水的郊區也存在小規模集聚空間。近郊游憩型鄉村旅游空間圍繞在城市建成區周邊，由城市中心向郊區輻射，輻射的距離與圍繞的中心城市城市規模及經濟水平直接相關，根據距離測算，北京輻射圈層達45km，天津為35km，唐山25km，秦皇島*秦皇島市區出現集聚與其他城市有所不同，秦皇島市區吸引游客較多12km，石家莊11km，保定及衡水5km。集聚空間并非標準的近圓圈層，受到城市形態與休閑資源的影響，北京、天津、唐山、保定的輻射圈層近似圓形，城市中心處于圓心位置，而石家莊的鄉村旅游配套空間處于城市西部山前地帶，衡水的輻射空間處于城市南部的衡水湖周邊，秦皇島的輻射空間由海濱向內陸延伸。集聚空間打破行政區劃的限制，處于京津之間的廊坊市域大部分面積完全融入京津鄉村旅游集聚空間。該類型區鄉村旅游點數量眾多，密度很大，是京津冀區域內鄉村旅游點分布最為密集的地區，根據軟件估算，京—廊—津集聚區內1 275km2的范圍內聚集了778個鄉村旅游點，鄉村旅游點密度為6.10個/10km2，遠遠高于全域0.11/10km2的水平。所處區域交通便利，公共設施完善，道路里程達到27.94km/km2，比京津冀全域道路密度的近50倍，區域與城市有著密切的聯系。

3個聚類主成分中，該類鄉村旅游空間集聚評價均值得分均較高，是鄉村旅游發展的最佳區位。該類鄉村旅游空間集聚要素有：圍繞在中心城市周邊、地勢平坦、農業發展潛力大、在城市周邊近水地區布局、交通基礎設施完善。屬于近鄰城市型的地區有北京南苑地區、昌平、首都機場地區、長辛店地區，天津市轄區及武清區，廊坊市轄區北部與北三縣西部，唐山市轄區南部與豐南市北部，石家莊市轄區，保定市轄區。屬于水系條件較好的地區包括北京溫榆河、潮白河、上莊水庫等地區，天津七里海濕地、東麗湖、永定河及黃港水庫周邊，衡水湖北部面向城市一側。

綜上所述，近郊游憩型鄉村旅游的布局規律和集聚因素為：(1)圍繞城市和人口中心，城市越大，輻射范圍越遠，游憩是城市的重要功能，郊區在景觀、資源、環境方面具有顯著優勢，近郊可滿足城市居民日常和短期假日的休閑游憩需求； (2)與中心城市的距離是布局重要的影響因素。根據距離衰減理論，距離城市中心越近，來自城市中心的潛在客源市場規模越大，地價也越貴。在需求和成本雙因素影響下，城市近郊特定區位出現了環城游憩集聚區；(3)水體是近郊游憩型鄉村旅游發展偏好的區位因素，即使水體不能開展親水、戲水活動，但水體在北方屬稀缺資源，城郊濱河、環湖的地區也是鄉村旅游發展的優勢條件。

3.3 景區集聚型鄉村旅游空間集聚特征與機制

景區集聚型鄉村旅游空間處于近郊游憩型空間的外圍地帶，主要分布于京—津—廊集聚區的外圍地區，唐山、秦皇島市域集聚區之間，石家莊、保定市轄區集聚區的外圍地區等區域。景區集聚型鄉村旅游空間距離各自的中心城市有一定位移，景區集聚型圈層距離北京市中心50～120km，距離天津市中心25～75km，距離廊坊市中心14～87km，距離石家莊市中心30～65km，距離保定市中心10～60km，距離唐山市中心40～60km，距離秦皇島市中心45～75km，距離邢臺市中心31～55km，距離衡水市中心12～25km，輻射的距離與中心城市的人口規模有關。集聚空間呈現條帶狀分布，比較顯著的有遷安—遷西—盧龍一線，平谷—薊縣—遵化一線，漢沽—塘沽—大港—靜海一線，易縣—滿城—順平—望都一線。點密度不及近郊游憩型分布區，但較平均值高，京保環繞地帶點密度為2.41個/10km2，天津濱海環繞地區為0.20個/10km2。

3個聚類主成分中，鄉村旅游本底條件尚可，氣候溫和，地勢一般較為平坦，距離服務的中心城市有一定距離，并不十分遙遠，旅游開發條件尚可。雖所處區域交通設施條件較差，遠距離客源吸引能力反而更強。該類鄉村旅游點布局的典型因子為：環繞京津中心游憩區之外的地帶，以及中心城市周邊旅游發展較好的區域。雖基礎設施需進一步完善，但由于這類鄉村旅游點具備較強客源吸引能力，同時遠離城市喧囂，土地開發建設條件尚可，一般在空間上集聚形成離開城市一段距離的“休閑旅游基地”。京津冀中心區域呈現“京—津—保”中心三角形旅游基地集聚空間形態，景區密布。其他該類型空間主要分布區域均為高等級景區衍生而來的景區集聚型：衡水湖區域、避暑山莊區域、灤縣—遷安(山葉口、青龍山、灤州古城)一線、正定—鹿泉(雙風山、抱犢寨、隆興寺)一線、平山西柏坡區域、臨城縣崆山白云洞區域。

綜上所述，景區集聚型鄉村旅游的布局規律和集聚因素為：(1)依托于距離中心城市一定范圍的景區布局，景區并不十分遙遠，可提供日常和短期假日游憩機會。景區是游客吸引物，對人口中心的吸引能力在相同距離圈層前提下發生向城外的偏移，使區域獲得更多游客到訪機會。在這個過程中，鄉村旅游發展的客源條件與近郊游憩型類似，具有較好的客源保障，能夠吸引順訪客源。(2)鄉村旅游可兼具旅游配套服務功能。景區受到資源環境約束，可開發建設的空間不足，如自然保護區、風景名勝區等類型景區對開發建設和旅游設施有嚴格限制。鄉村旅游可提供農家特色餐飲、農家院和民宿等多元化住宿設施、垂釣、采摘、農產品購買等多元化活動，在旅游系統中，對景區形成良好的互動和補充。(3)景區依托型鄉村旅游，遠離城市中心，地價較低，能夠提供更充足的休閑用地和活動空間，因此獨具特色，與近郊游憩型相比，雖距離較遠，但仍具市場競爭力。

3.4 農業休閑型鄉村旅游空間分布特征與機制

農業休閑型鄉村旅游空間涉及京津冀區域東南部的平原地區，主要分布于保定、石家莊、滄州、衡水、邢臺、邯鄲市的平原地區以及天津寶坻區、唐山平原區城市景區之外的地帶及秦皇島淺山地區。該類集聚地區在京津冀范圍內包含的面積最大，呈現面狀分布，約占區域總面積的30%。鄉村旅游點的分布比較均勻，由于地理要素變化不大，沒有顯著的集聚區域。

3個聚類主成分的得分特征為：鄉村旅游本底條件高，主要表現為地勢平坦、氣候溫和，適宜農業生產。由于處于農業地區，基礎設施配套薄弱，且客源吸引能力較差。該類鄉村旅游點不具備旅游發展的優勢區位，出現多基于農業生產實踐和現代農業發展需要，是傳統農業向都市農業轉型的過渡形態。地方農業特色反映較為明顯，如依托于林果花觀光景觀(如桃花)、特色養殖、果品采摘(如草莓、杏、櫻桃等)而發展。

綜上所述，農業休閑型鄉村旅游的布局規律和集聚因素為：(1)依托特色農業資源。隨著城市化進程推進，鄉村價值逐漸凸顯。雖然距離中心城市較遠，缺乏景區倚靠，不屬于傳統的鄉村旅游發展優勢區，農業生產活動、農業產品、鄉村景觀和生活方式本身對城市居民形成吸引力。(2)彰顯鄉村旅游的內生特性。發展鄉村旅游與其他旅游方式有所區別，其他旅游類型更多是基于資源和市場需求發展，而鄉村旅游是鄉村發展階段的內生要素推動。三農問題是我國的重大問題，目前農村人口流失、農村產業模式探尋、空心村整治問題十分嚴峻。鄉村旅游成為問題地區用來解決上述困境的工具。國內外普遍考慮通過鄉村旅游振興傳統農業地區[36-39]。依托鄉村旅游，傳統種植業可與服務業相結合，并且能夠反作用于種植業而提升農產品的附加值。依托鄉村旅游，吸納農村剩余勞動力，體現旅游扶貧效應。依托鄉村旅游，改善農村面貌，提升鄉村的設施水平。

3.5 山野/原野度假型鄉村旅游空間集聚特征與機制

山野/原野度假型鄉村旅游空間主要分布于京津冀區域西北燕山山脈一線、西部太行山山脈一線，在行政區劃內，包含北京昌平、門頭溝、房山、延慶、懷柔、密云、平谷深山地帶，承德、張家口近全域，石家莊井陘—邯鄲涉縣太行山沿線。由于處于山區，受到地形約束，鄉村旅游點總體呈現帶狀集聚形態，一般沿山谷道路兩側綿延。在保定、滄州、石家莊、唐山、衡水市界附近有少量原野型旅游空間分布。

3個聚類主成分特征為：鄉村旅游本底條件不好，或海拔較高，地形起伏，配套設施條件差。或距離中心城市很遠，農業生產業較低。影響該類鄉村旅游點布局的核心因素為交通和景區布局，京藏高速、京新高速、草原天路、榮烏高速、二秦高速、京承高速、平涉省道、京平高速等主要交通通道，串聯起60余個4A級以上景區，占到所有京津冀除城市內4A以上景區的1/3。

綜上所述，山野/原野度假型鄉村旅游的布局規律和集聚因素為：(1)受到地形約束，呈帶狀分布，交通干線成為布局的線狀中心。(2)部分鄉村旅游點依托景區布局，與景區集聚型相比，景區與鄉村旅游互動的機制類似，但該類景區遠離人口中心，游客需要花費較多的時間成本，因此，提供的是中長假期的游憩機會。(3)遠離需求中心，提供“純原始”、“純自然”的山野或農業休閑活動空間，或觀光、或避暑、或避世、或具有特殊活動(如滑雪)開展條件，景觀類型與城市和近郊有顯著區別，是逃離城市最徹底的區域。這種自然原始的風情與生活方式是該類鄉村旅游空間的核心競爭力。

4 結論與討論

經降維分析，鄉村旅游類型影響因素有3個：鄉村旅游本底條件、配套設施條件及客源吸引潛力。鄉村旅游本底條件包含平均降水、農業生產力、高程、與中心城市的距離以及與水的距離等5個因子。配套設施條件包含路網密度和水網密度2個因子。客源吸引潛力包括京津的距離和與景區的距離2個因子(圖4)。

圖4 鄉村旅游類型的區位因子

聚類分析后將京津冀鄉村旅游點劃分命名為：近郊游憩型、景區集聚型、農業休閑型及山野/原野度假型，區劃形成4類鄉村旅游空間。近郊游憩型鄉村旅游空間集聚要素為圍繞中心城市、地勢平坦、農業潛力大、近水布局、交通完善。景區集聚型鄉村旅游空間環繞京津中心游憩區及核心景區。基礎設施需完善，具備較強客源吸引能力，遠離城市喧囂，形成“休閑旅游基地”。農業休閑型鄉村旅游空間分布在平原地區，本底條件好，地勢平坦、氣候溫和，適宜農業生產但客源吸引能力較差。山野/原野度假型鄉村旅游空間為西北燕山山脈一線及西部太行山山脈一線，或距離人口中心較遠的城市邊界地區。雖本底條件差，農業生產力薄弱，距離中心城市較遠，配套設施不完善，但可依托景區或交通通道布局。

該文數據采集獲得了一個時間斷面的所有樣本，然而體現時間維度變化的數據難以獲取。同時，為了研究方便，數據內部的差異被忽略。研究因素較多，個別鄉村旅游點歸類困難，如山野/原野度假型內部處于城市邊界的點，由于一項得分較低而難以歸為其他類型。在該研究基礎上，未來可積累更多時間斷面的數據，以進行進一步的時間維度研究。該文所劃分的4類區域可選擇典型樣本進行微尺度的用地、設施、產品組合研究。

[1] 郝志剛. 移動大數據時代我國旅游發展的新思考.旅游學刊， 2016, 31(6): 1～2

[2] Kitchin R.The real-time city?Big data and smart urbanism.Geojournal， 2014, 79(1): 1～14

[3] 梁昌勇， 馬銀超，路彩紅.大數據挖掘：智慧旅游的核心.開發研究， 2015，(5)： 134～139

[4] 黃英， 周智，黃娟.大數據時代鄉村旅游發展的時空分異特征.浙江農業學報， 2014, 26(6): 1709～1714

[5] 吳茂英， 黃克己.網絡志評析：智慧旅游時代的應用與創新.旅游學刊， 2014, 29(12): 66～74

[6] Buhalis D，Amaranggana A.Smart tourism destinations//Information and communication technologies in tourism 2014.Springer International Publishing， 2013，553～564

[7] 唐曉云. 用大數據把握旅游管理部門宏觀調控的主動權.旅游學刊， 2014, 29(10): 9～11

[8] Fuchs M，H?pken W，Lexhagen M.Big data analytics for knowledge generation in tourism destinations-A case from Sweden.Journal of Destination Marketing & Management， 2014, 3(4): 198～209

[9] Heerschap N，Ortega S，Priem A，et al.Innovation of tourism statistics through the use of new big data sources//12th Global Forum on Tourism Statistics，Prague，CZ.2014

[10]許峰， 李帥帥，齊雪芹.大數據背景下旅游系統模型的重構.旅游科學， 2016, 30(1): 48～59

[11]郭煥成， 韓非.中國鄉村旅游發展綜述.地理科學進展， 2010, 29(12): 1597～1605

[12]Fleischer A，Tchetchik A.Does rural tourism benefit from agriculture?.Tourism Management， 2005, 26(4): 493～501

[13]Butler R，Hall C M，Jenkins J.Tourism and recreation in rural areas.John Wiley & Sons Ltd， 1997

[14]Lane B.What is rural tourism?.Journal of Sustainable Tourism， 1994， 2(1-2)： 7～21

[15]Sharpley R.Rural tourism and the challenge of tourism diversification：the case of Cyprus.Tourism Management， 2002, 23(3): 233～244

[16]Getz D，Carlsen J.Characteristics and goals of family and owner-operated businesses in the rural tourism and hospitality sectors.Tourism Management， 2000, 21(6): 547～560

[17]Wilson S，Fesenmaier D R，Fesenmaier J，et al.Factors for success in rural tourism development.Journal of Travel Research， 2001, 40(2): 132～138

[18]Park D B，Yoon Y S.Segmentation by motivation in rural tourism：A Korean case study.Tourism Management， 2009, 30(1): 99～108

[19]Reichel A，Lowengart O，Milman A.Rural tourism in Israel：Service quality and orientation.Tourism Management， 2000, 21(5): 451～459

[20]Devesa M，Laguna M，Palacios A.The role of motivation in visitor satisfaction：Empirical evidence in rural tourism.Tourism Management， 2010, 31(4): 547～552

[21]Bel F，Lacroix A，Lyser S，et al.Domestic demand for tourism in rural areas：Insights from summer stays in three French regions.Tourism Management， 2015， 46： 562～570

[22]Pina I P A，Delfa M T D.Rural tourism demand by type of accommodation.Tourism Management， 2005, 26(6): 951～959

[23]Hernández-Mogollón J M，Campón-Cerro A M，Leco-Berrocal F，et al.Agricultural diversification and the sustainability of agricultural systems：Possibilities for the development of agrotourism.Environmental Engineering and Management Journal， 2011, 10(12): 1911～1921

[24]Guzman-Parra V F，Quintana-García C，Benavides-Velasco C A，et al.Trends and seasonal variation of tourist demand in Spain：The role of rural tourism.Tourism Management Perspectives， 2015， 16： 123～128

[25]Lee S H，Choi J Y，Yoo S H，et al.Evaluating spatial centrality for integrated tourism management in rural areas using GIs and network analysis.Tourism Management， 2013， 34： 14～24

[26]楊曉娜. 鄭州市休閑農業空間布局實證研究.中國農業資源與區劃， 2016, 37(2): 215～222

[27]許賢棠， 劉大均，胡靜，等.國家級鄉村旅游地的空間分布特征及影響因素——以全國休閑農業與鄉村旅游示范點為例.經濟地理， 2015, 35(9): 182～188

[28]郭煥成， 孫藝惠，任國柱，等.北京休閑農業與鄉村旅游發展研究.地球信息科學， 2008, 10(4): 453～461

[29]王潤， 劉家明，陳田，等.北京市郊區游憩空間分布規律.地理學報， 2010, 65(6): 745～754

[30]張廣海， 孟禺.國家級鄉村旅游示范縣的空間結構特征分析.中國海洋大學學報(社會科學版)， 2016,(4)： 80～84

[31]Monzonis J S，Olivares D L.Location factors and tourism development in the rural spaces of the Valencian Autonomous Region.Boletín de la Asociación de Geógrafos Espaoles， 2012,(59)： 441～446

[32]Randelli F，Romei P，Tortora M.An evolutionary approach to the study of rural tourism：the case of Tuscany.land Use Policy， 2014, 38(5): 276～281

[33]馬思捷， 嚴世東.我國休閑農業發展態勢、問題與對策研究.中國農業資源與區劃， 2016, 37(9): 160～164

[34]Carneiro M J，Lima J，Silva A L.The relevance of landscape in the rural tourism experience：Identifying important elements of the rural landscape.Journal of Sustainable Tourism， 2015

[35]Blancas F J，Lozanooyola M，González M，et al.How to use sustainability indicators for tourism planning：the case of rural tourism in Andalusia(Spain).Science of the Total Environment， 2011， 412(7377)： 28～45

[36]Guzman-Parra V F，Quintana-García C，Benavides-Velasco C A，et al.Trends and seasonal variation of tourist demand in Spain：The role of rural tourism.Tourism Management Perspectives， 2015， 16： 123～128

[37]Pina I P A，Delfa M T D.Rural tourism demand by type of accommodation.Tourism Management， 2005, 26(6): 951～959

[38]Kheiri J，Nasihatkon B.The effects of ruraltourism on sustainable livelihoods(Case study：Lavij rural，Iran).Modern Applied Science， 2016, 10(10): 10～22

[39]Sharpley R.Rural tourism and the challenge of tourism diversification：the case of Cyprus.Tourism Management， 2002, 23(3): 233～244