遺棄罪的構成要件分析

肖珂

摘 要：遺棄罪的內容為“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。” 本文從遺棄罪的法律規定著手分析其具體的構成要件。

關鍵詞：遺棄罪；內容；構成要件

遺棄罪的犯罪客體一般從廣義上理解為人身權利或者生命、身體的安全，現在被解釋為被撫養人受到撫養的權利。而撫養義務的范圍也有了擴大，《刑法》中的規定較為狹窄，對特殊老年人、殘疾人和生活無著落的人員撫養救助也應該被納入了撫養義務中。遺棄罪中的撫養關系不再僅僅限于家庭成員之間，還包括特定的撫養義務關系。

一、遺棄罪構成要件的不同觀點分析

我國1979年《刑法》183條和1997年修訂后的《刑法》261條都對遺棄罪做了規定，內容也是完全相同的：“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”根據刑法的規定，一般認為遺棄罪的主體是能夠在法律上對被遺棄人有撫養義務的，并且還具有撫養能力的人。涉及的對象是家庭成員中年老、年幼、患病或者其他不能獨立生活的人。大部分學者都認為，遺棄罪是發生在家庭成員之間，非家庭成員之間不產生遺棄行為，不能根據遺棄罪的相關制度進行處理。但是，也有一些學者認為，新刑法中的遺棄罪被歸入了侵犯公民人身權利和民主權利罪這一章節中，因此，犯罪對象和犯罪主體可以不是同一家庭的成員。認為遺棄罪成立僅限于親屬之間的觀點是存在偏頗的，這是我國古代宗法制社會遺留下來的傳統，立法者也認為如果親屬之間不履行撫養義務，就會違反倫理道德。

在社會的發展下，社會也出現了變革，各類事故的發生率也呈現出上升的趨勢，個人處于危險境地不能進行自救的幾率增加，所以遺棄罪的適用范圍如果還局限于親屬之間的話，無疑是存在缺失的，因此，學者認為，應該適當擴大遺棄罪的對象。比如，長期雇傭的保姆和雇主之間沒有親屬關系，但是當保姆發生重病時，行為人沒有及時將其送往醫院，導致錯過最佳救治時間而死亡，就有可能構成遺棄罪。所以，對于遺棄罪的構成要件，需要重新進行解釋，完善“撫養義務”的規定，進一步擴大撫養義務的范圍。

二、遺棄罪客體的理解

遺棄罪的犯罪客體不能簡單的歸為婚姻家庭關系，但是若從廣義上的人身權利來解釋，則過于武斷。根據上面第一條的解釋，筆者認為，遺棄罪的犯罪客體應該界定為“被遺棄人的撫養權利”。這樣，受撫養的權力并非是廣義上的人身權利，而是具有撫養關系的人身權利，遺棄罪發生侵犯人身權利的前提是行為人和被害人之間的關系是撫養關系。

從立法沿革角度而言，規定遺棄罪的主要目的是為了保護家庭成員享受應有的生活權利，不過，即便某些行為不完全屬于遺棄罪的規定范圍，但是在刑法上有明確的規定，也可以將其納入遺棄罪的范疇。

三、撫養關系的界定范圍

撫養關系在法律上又是怎樣界定的呢？對此，法律界存在著兩種觀點；通常認為的撫養關系包括平輩之間的撫養義務，也包括長輩對小輩之間的撫養義務和晚輩對長輩的贍養義務。還有一種觀點認為，撫養義務的本質是維持他人生存，所以不僅僅是提供生活來源，扶危濟困也屬于撫養的范圍。這樣，遺棄對象就不僅僅包括年老、年幼和患病之人，還包括其他的范疇，這樣，遺棄罪的犯罪主體和犯罪對象就不僅僅是同一家庭的家庭成員了。到底該如何界定“撫養關系”的范圍呢，主要從立法目的和實際需要兩個方面進行分析。

從法律的角度來說，立法者對遺棄罪的規定目的是保證家庭成員之間的生活權利。但是從實際需要來說，社會中存在著很多的弱勢群體，這些弱勢群體一般由國家來投資建設福利機構進行贍養，如果這些人被遺棄，那么將會影響他們的正常生存權利，引起社會問題。因此，刑法也必須要保證這些人群最基本的生存權利。所以，遺棄罪的撫養關系不僅僅在家庭成員之間存在，也應該進一步擴大其撫養范疇。

結語

綜上所述，遺棄罪的對象不同，導致遺棄罪的主體也會產生一定的差異。對于家庭關系中的缺乏獨立生活能力的人，遺棄罪的主體就是在家庭成員中具備撫養義務的人；對于社會上不存在家庭關系，生活沒有依靠的，喪失獨立生活能力的人，遺棄罪的主體就是承擔著社會保障的，對特殊人群承擔撫養義務的人員。

參考文獻：

[1] 尹彥品. 以遺棄罪為視角再談弱勢群體的刑法保護——由幾則案例引發的思考[J].河北法學.2010（03）

[2] 王志祥. 遺棄罪構成要件的新思考[J].法治研究.2009（07）

[3] 吳飛飛，張李麗. 遺棄罪的主體問題研究 以對身份犯否定說之否定為切入點[J].中國檢察官.2008（12）

[4] 任彥君. 遺棄罪中扶養義務的詮釋——由一則案例引發的思考[J].華北水利水電學院學報（社科版）.2007（05）endprint