循環經濟視角下包裝產業集群協同發展路徑選擇

岳喜優

（湖南工業大學商學院，湖南株洲412007）

我國的包裝產業發展起步較晚，改革開放以后，我國經濟開始快速發展，居民的收入增加，消費能力與消費需求不斷提升，促進了商品經濟的發展，市場上可供選擇的商品種類日益豐富，對包裝制品的各色需求也不斷增多。時至今日，我國包裝產業發展已經取得十分喜人的成績，成為僅次于美國的世界第二的包裝大國，但是還不能稱為包裝強國，所以產業轉型升級與技術創新成為今后包裝產業的主要任務，建設包裝產業集群，包裝產業集群發展取得的成效十分明顯。“十二五”期間，我國包裝產業集群取得了跨越式發展，各地包裝產業園區不斷涌現。從規模上看，我國已經成為全球包裝大國，但是從包裝產業鏈上看，在包裝制品質量、材料、工藝研發等環節上與發達國家存在較大的差距。包裝產業中最前沿的包裝基礎材料、包裝機械，尤其食品飲料包裝與塑料薄膜等方面的核心先進技術仍然被歐美、日本等發達國家所壟斷。國內包裝企業多為中小型企業，主要面臨整體規模小、低水平的產品競爭、包裝產品種類少、科技含量低、產品結構不合理、高端包裝設備與材料進口依賴嚴重，缺少科技研發經費投入導致創新能力低，包裝廢棄物的利用率不高等諸多問題。隨著我國經濟的高質量發展，工業產業發展的成本逐漸走高，這對包裝產業來說是個極大的挑戰，同時也是重要的戰略發展時期。我國包裝產業的發展方向需要向綠色化、科技化發展，綠色包裝、循環經濟將成為推動包裝產業發展的重要動力來源。包裝產業的發展要能夠滿足我國全面進入小康社會的發展需求，要發展成為高科技含量與人文關懷、低環境污染與資源消耗的新型包裝產業，如此，在循環經濟理論的指導下，探求我國包裝產業集群協同發展的路徑，將更有利于我國包裝產業的升級發展。

1 我國包裝產業集群發展存在的問題

1.1 產業集群“形聚而神散”

我國包裝產業集群經過近10年的發展，包裝產業園區建設也在多地得到了有效的實踐，這些大大小小的包裝產業園在推動包裝產業發展中起得作用十分突出，為我國包裝產業轉變發展方式提供了基礎，在肯定取得的成績的同時，不能忽視發展中存在的問題。我國包裝產業技術相較于發達國家仍有較大的差距，所以包裝產品的主要銷售市場還在國內，對國內市場依賴程度較大，這也反映出我國包裝產業結構不合理，高端供給不足，主要是中低端的產品供給，產品無法出口，使得國內同質化產品競爭激烈，產業集群尚未形成分工合理、結構完整的包裝產業鏈。產業集群內部如果缺乏有效的信息共享機制和關聯機制，那么就很難形成競爭有力的產業集群，企業間分工化程度低，難以協調發展，出現企業低端產品重復建設和高端產品難以滿足市場需求的尷尬局面，結果產業群內的企業只是簡單在區位上的集中，無法向市場提供高質量、高技術含量的產品，也沒有形成綠色生產體系，難以發揮協同效應。

1.2 產業結構和增長方式不合理

我國包裝產業研發投入過低，導致包裝制品國際競爭力嚴重不足，包裝產品出口處在國家分工和價值鏈的底端。科研投入不足導致包裝產業市場滿足能力差，在包裝材料、包裝機械、新型環保材料等領域，技術含量低的產品多，高技術、高附加值的產品少；產品加工主要停留在初級階段，精加工的產品少；雖然包裝產品總的產量很大，但是產品質量遠不能滿足消費的需要；一些高端包裝制品的材料及一些緊密包裝儀器、大型的成套包裝機械設備還嚴重依賴于進口。當然，這與我國包裝企業整體規模小、沒有雄厚的資金開展研發工作和原始創新不足等現狀有很大的關系，因此，包裝產業的發展重點在于開發最前沿的包裝技術，當下比較熱門的可持續水性阻隔材料、輕質保溫、微型圖案材料增強技術等，需要構建政產學研一體化的技術創新體系，建立產業技術創新聯盟，瞄準包裝產業發展的共性關鍵技術與設備，專注研發，提升產業技術創新能力。

1.3 包裝產業集群內缺乏技術創新的動力

產業集群內的企業間位置相鄰近，關系網絡密切，企業間各種經濟與非經濟往來頻繁，人員、材料、設備、資金、技術的交流，更有利于產業集群獲得協同與溢出效應，這種溢出效應能夠在很大程度上提升產業集群的競爭力，成為產業集群創新發展的根本動力。但是，產業集群促進知識傳播的特點也會帶來較大的負面影響，不少企業趁機投機取巧，怠于進行技術研發，不主動掌握自主知識產權，想坐享創新外部溢出的好處，這在一定程度上，影響了其他企業的技術創新熱情，進而影響到整個產業集群的技術創新能力，不利于產業的技術升級發展。此外，“搭便車”的想法使得企業滋生創新惰性，想通過模仿復制其他企業的產品獲得生存，這樣又加重了集群內部產品同質化的問題；如此一來，集群內的企業創新能力不斷下降，難以適應市場環境不斷變化的需求，集群出現萎縮。當集群內個別企業產品技術研發實力雄厚，技術創新成果顯著時，其他企業會競相模仿，使得原本技術優勢企業的競爭優勢慢慢消失，技術優勢企業原始研發投入便很難回收回來，“帶頭者”的積極性將會受到嚴重的挫傷，久而久之，企業失去了技術研發的動力與支持，產業集群會逐漸失去創新活力；而且，當市場出現飽和的情況下，企業之間通過降價爭取市場份額，出現惡性競爭的局面，這對整個產業的發展十分不利。

總的來說，我國包裝產業仍然處于“微笑曲線”的底端位置，以生產提供中低端產品為主，無法以質取勝，缺少競爭力。戰略規劃缺乏長遠眼光，對短期利益的追求導致很多企業不注重對技術研發的投入，僅僅依靠模仿、復制先進的產品，依靠大量的低端產品供給，獲得有限的利潤，使得我國包裝產業長期處于低水平擴張的境地。因此，我國包裝產業想要提升國際競爭力，必須高度重視技術創新。通過產業集群這個平臺，將有利于創新技術的擴散，提升產業的發展實力。因此，促進產業集群協同發展是包裝產業可持續發展的必然途徑。

2 包裝產業集群協同發展的必要性

產業集群是市場經濟的產物，集群內企業主要以經濟利益為目的，難以自發形成生態化發展模式。傳統的集群發展經常會盲目求大，給環境帶來巨大壓力。包裝產業集群內主要是圍繞包裝產業鏈上下游的企業集聚，生產者數量眾多，而生產廢棄物的分解者卻很少，集群內的生態系統穩定性較差。而且，如果包裝產業集群沒有發展循環經濟，資源利用率太低，很難維持產業持續發展。傳統包裝產業集群發展模式在短期內可能會因為區域經濟的發展而帶來可觀的物資利益，但是，以過度消耗資源能源為代價的經濟增長具有明顯的不可持續性。因而，從長遠的角度考慮，包裝產業集群很有必要改變傳統的線性經濟發展模式，發展循環經濟，向著生態化演進。

2.1 包裝產業集約發展的需要

傳統包裝經濟發展模式是一種粗放型的、初級的經濟發展模式，發展過程中消耗了大量的資源能源，并且排放了很多污水、有毒氣體等廢棄物，取得經濟高速發展的代價巨大，長此以往必然導致資源能源枯竭，環境污染，生態遭到破壞，難以持久。循環經濟以“3R”即減量化、再使用、再循環為原則，克服了傳統線性經濟發展模式的“兩高一低”（“高投入”“高污染”“低產出”）的弊端，是一種集約化的發展[1]。包裝產業需要采取集約型的經濟發展模式，保證包裝經濟發展與生態環境保護兼得。

2.2 包裝產業循環發展的需要

傳統的經濟運行模式是“原材料—產品—廢物”的單向物質流，資源在完成產品生產后就作為廢棄物退出了生產領域，過程中必然導致資源的浪費，違背環境保護的原則。循環型經濟運行模式是“原材料—產品—廢料—再生資源”的閉路反饋式循環過程。由于存在著循環過程，投入到生產活動中資源可以得到最大限度的開發使用，減少浪費，減少污染。包裝產業集群應該實現循環發展，通過合理投入原料與充分利用生產過程中的廢棄物，實現包裝產業發展的低消耗、低污染、高產出的目的，使包裝產業朝著生態健康可持續方向發展。

2.3 包裝產業清潔生產的需要

包裝產業生態化發展需要實現清潔生產。大多企業在進行生產活動時將經濟利益作為首要目標，在對生產成本控制時往往忽略了環境成本，生產過程中的廢棄物對環境污染破壞就是經濟活動的環境成本，但在當下的經濟體制中，環境成本往往被大多數企業忽視。由于個別企業的不負責任的排污行為而使人類共有的生態環境遭受到破壞，意味著企業生產的環境成本被社會整體承擔了，這是不公平的。因此，必須建立健全環境污染責任承擔制度，將企業生產的環境成本明確化，讓進行經濟活動的企業為其排污行為付出相應的代價，給予外部約束，迫使其進行清潔生產。包裝產業清潔生產模式就是要通過產業鏈上各個企業相互配合，再生資源的重復、循環利用，將排入自然環境中的廢棄物減少到最低程度。

2.4 包裝產業可持續發展需要

十八大以來，生態文明建設被提到新的高度，環境保護理念和戰略發生質的變化，環境治理力度明顯加強，經濟綠色轉型得到強化。各級政府為了促進地方經濟轉型升級，減少資源能源的消耗和降低環境污染，在經濟發展過程中可能會淘汰那些高能耗和對環境污染嚴重的企業，大力發展高新技術產業，追求經濟綠色轉型。包裝產業可持續發展要求進行生態化轉型，創新綠色包裝技術將資源多次利用，實現物質循環使用，為包裝產業的生態化發展創造良好的生產環境。

3 包裝產業集群協同發展的路徑選擇

3.1 以價值鏈為媒介的發展戰略

價值鏈最早由美國的學者邁克爾·波特提出，他最先提出的價值鏈主要是對于垂直一體化的公司而言的，主要研究企業的競爭優勢，隨后又將價值鏈的研究視角擴大到不同的企業之間。在21世紀之后，格里芬提出了全球價值鏈的概念，研究全球的產業動態性。本質上而言，產業鏈與價值鏈所要表現的內容具有相似性，主要是揭示要素之間的相互聯系，價值鏈是用于說明產業鏈中的商品或者服務的增值過程。對于企業來說，價值鏈可以用來分析企業的核心競爭力，企業所掌握的關鍵資源如何能夠為企業創造更多的價值。包裝產業價值鏈是將價值鏈理論從包裝企業層面延伸到包裝產業層面，在整個包裝產業鏈上分析如何分配資源與要素以提高價值含量，所以，價值鏈并沒有超出產業鏈的范疇，本質上仍然屬于產業鏈的研究內容。波特初始提出價值鏈的理論主要集中于分析企業，一個企業存在的目的是為了創造更多的價值，而企業提供商品或服務的過程包含了各項經濟活動，每一項活動為企業創造的價值都不相同，對企業的貢獻也有所差異，這對企業的管理者便提出了要求，即準確找出企業整個生產流程中能夠創造最大效益的環節，進行重點管理，這是波特價值鏈理論最初的思想，也為產業價值鏈分析提供了較強的啟發意義。可以說，將研究企業的理論方法推廣到產業層面上，企業的生產經營活動所要把控的重點就是最具價值創造的部分，產業鏈上的產業經濟活動就是要找出產業鏈上的價值創造環節，明確各個環節對產業鏈價值創造的影響力[2]。

企業日常經濟活動中，價值鏈包含在各個環節，產業鏈上的上下游企業之間存在產業價值鏈，企業各個業務部門之間存在著價值鏈的連接關系，一個企業的價值鏈上的增值效應越明顯，可以為企業創造的價值也就越多，價值增值環節越多，為企業創造利潤也就越多，因此，企業的經營重點就在于盡可能地發現與培育更多的增值點，增減獲利能力。對于包裝產業集群而言，價值鏈不僅在集群企業的內部，更為重要的在于通過集群可以將企業與企業之間連接成鏈條與網絡，橫向鏈條上包裝產業與相關產業形成密切的戰略合作，縱向的便是產業價值鏈。橫向與縱向的相互交錯織就了產業集群的價值網，價值網中各項交錯的鏈條成為價值流轉的路徑，每個交錯點都可能為企業帶來增值的可能。隨著包裝產業集群規模的擴大，企業與各種機構的加入，價值網也得到不斷的延伸，為包裝產業集群創造了源源不斷的利潤來源。此時，對集群外部的企業的吸引力也大大增加，促進了包裝產業集群實現更大范圍內的協同發展。因此，價值鏈的形成為包裝產業集群提供了可持續發展的路徑，成為包裝產業集群持續發展的動力來源。在包裝產業集群內，不同位置的企業所扮演的角色不同，在價值網中不同的節點上互為輸入與輸出，同時扮演著供應商、制造商、消費者、合作商等角色，每一種角色都會為自身、為集群創造價值。集群內的企業對利潤的追求是集群協同發展的條件之一，集群內企業扮演好各自的角色，相互傳輸發展需要的資源要素，可見，以價值鏈為媒介的發展路徑是包裝產業集群發展高效穩固的途徑。

3.2 以知識鏈為媒介的發展戰略

知識創新是一個復雜的系統工程，包含眾多的環節，知識的獲取、吸收、創新等活動都屬于知識創新的不同階段。這些階段并不是單一線性的運作模式，而是一個鏈式的循環往復的模式，中間需要不斷地反饋與糾正，每個階段都需要其他階段的配合，將創新知識傳播與應用。“知識鏈”的概念最早也是由邁克爾·波特提出來的，主要是指企業的經營管理圍繞知識為中心，知識的投入—轉化—創新的循環過程形成一條知識鏈，在這條知識鏈上，知識通過不斷地運動得到傳播，并且創造的利潤遞增。通過知識鏈來對企業的知識進行管理，實現企業價值的增加。企業的技術創新能力必須通過對知識的傳播、吸收與整合等階段的歷練才能得到提升。產業集群所形成的網絡化組織就是集群內外各個組織機構的協調與合作，各個企業根據自身擁有的知識資源處理組織的活動，并與其他機構保持良好的交流與合作，為知識的轉移與吸收做好準備[3]。將知識鏈應用到包裝產業集群中，是通過包裝產業集群內企業所連接的網絡結構將知識信息傳遞與吸收，即集群內企業之間的產業鏈、企業與其他服務機構之間的為傳遞知識而形成的鏈式結構，知識信息傳播范圍得以擴大，傳播效率提高。通過集群內的知識鏈的傳播效應，企業能夠迅速掌握生產經營所需要的知識，為企業的發展提供支撐，企業掌握最先進的技術知識與經營理念，可以轉變不合理的發展方式，將最新的技術應用于產品生產中，提高產品的科技含量。當然，可以根據包裝產業集群的層次，將其劃分為集群層知識鏈與企業層知識鏈，對于集群的發展來說，集群層知識鏈能夠有效整合集群內的企業和其他企業、科研機構、服務機構等的知識傳播，通過集群知識鏈，新的知識通過創新、傳播、吸收、應用等一系列的過程，構成基于集群創新發展的知識源，因此，應該重點關注集群層面的知識鏈。產業集群層的知識鏈形成與有效運行，為集群的組織之間開展創新合作、技術聯合開發提高了基礎條件，降低單獨企業進行創新研發的風險，強化了集群的凝聚力，為集群創新發展提供了一條更有效的途徑。

包裝產業集群以知識鏈為協同發展路徑的策略，能夠改變傳統產業集群簡單的發展模式，知識鏈的成功運作可以將集群變為知識聯盟，推動包裝產業集群的優化升級。通過知識鏈的有效運行，集群內的組織機構交換的不僅僅是資源要素，更重要的是知識與技術，信息的交換是產業集群協同發展最基礎、最重要的要求，通過知識信息的相互交流，企業與其他組織能夠明確自身的缺陷與發展所需，了解自身的競爭優勢所在，以后的發展更有針對性，在掌握對方的戰略意圖基礎上，明確彼此之間可以交流合作的交集，開拓合作的空間與潛力。當集群內的組織能夠精確找到自身需求與合作的領域時，整個集群才能夠發展成為一個知識與技術協同發展的聯合體。這種聯合體能夠超越產業集群與知識聯盟，成為更高層次的發展形態，是包裝產業集群未來發展的方向。

3.3 以物聯網為媒介的發展戰略

物聯網作為新一代的信息技術，是指物物相連的互聯網。這一概念最早是由美國麻省理工學院的Kevin Ashton教授提出，他認為可以通過射頻識別技術將所有物品與互聯網連接起來，實現對物品的智能化管理。將移動收發器裝配到各種物件中，人就可以控制各種物件，實現人與物或者物與物之間的交互，物聯網的普及，將世界上的所有物體通過互聯網連接起來，實現物理世界與數字世界的融合。鄭欣認為物聯網就是利用射頻識別等傳感設備，將需要接入互聯網的物品連接起來，實現信息的傳輸，達到對物品的智能化識別、定位與控制[4]。物聯網本質上有兩個方面的內涵，一方面，互聯網仍然是物聯網的基礎與核心內容，物聯網是對互聯網在應用上的延伸與拓展，將應用領域擴展到更大的范圍；另一方面，物聯網的使用不再以人為主體，用戶端已經擴展到物品與物品之間，物物之間的信息交換與溝通，通過智能感應、識別技術得以實現。在包裝產業集群形成的知識交互網絡基礎上應用物聯網技術，可以將集群建設為一個能夠對資源實時定位、監管、交換的信息品臺，集群內企業與其他服務機構所掌握的資源組成集群的物資資源庫，以物聯網為協同發展路徑的包裝產業集群發展策略就是將包裝產業集群內所擁有的各種要素資源整合起來，實現資源需求與供給的信息匹配，以實現資源得到及時有效的利用，企業的資源需求得到有效的滿足，提高資源的價值增值。在物聯網技術應用的背景下，包裝產業集群可以最大限度地突破資源要素對企業發展的限制，加快物質資源所有權與使用權的流轉，物質資源得到了快速的供需匹配，流動性大大提高，成為產業集群協同發展的潤滑劑，提供知識、信息與物資交換的媒介，釋放集群發展的活力[5]。

物聯網作為媒介的包裝產業集群協同發展路徑本質上仍然屬于產業聯盟的模式，優勢之處在于突破了傳統集群在物質流轉方面信息錯配的缺陷，為資源要素的供需滿足提供了便利的條件。在物聯網技術的應用上，企業可以根據發展的需要對各種類型的資源進行收集與交換，實現生產經營方式的靈活調整，促進新型產業鏈的出現。不同包裝生產所需的物質資料可以通過物聯網實現價值增值，為不同企業的合作創造更多的機會，強化了產業鏈上各環節企業的合作基礎。在物聯網技術的幫助下，包裝產業集群的發展方式更加靈活、智能，企業的戰略也可以動態調整，實現物質資源的最優配置，促進包裝產業集群的良性循環發展。

4 總結

在新一輪產業升級發展的背景下，包裝產業集群發展已經成為趨勢，是推動區域經濟發展的重要模式，而我國的包裝產業集群發展存在較多的問題，需求通過合理的發展規劃促進產業集群的升級發展。包裝產業集群協同發展具有很強的必要性，選擇科學與完善的協同產業發展路徑尤為重要。因此，從循環經濟的視角研究了基于價值鏈、知識鏈與物聯網的包裝產業集群協同發展路徑，是包裝產業集群理論研究上的一個創新，對我國包裝產業集群發展實踐將具有一定借鑒意義。