骨科護理結構化電子病歷分析與基于國際護理實踐分類的對照研究

韋隆莉+孫其鳳　楊帥

【摘要】 目的：分析護理結構化電子病歷及與基于國際護理實踐分類（international classification of nursing practice，ICNP）的對比。方法：選取2014年6月-2015年6月本院骨科住院患者病歷400份納為傳統書寫模塊組，采用自由書寫方式；選取2015年8月-2016年8月的病歷400份納為結構化模塊組，采用結構化模塊書寫方式。比較兩組病歷的記錄詞匯與ICNP2.0對比情況；于2016年9月選取本院骨科護理人員57名發放調查問卷，調查對兩種病歷書寫方式的認可情況。結果：結構化模塊組完全匹配為58.25%，高于傳統書寫模塊組的44.75%（P<0.05）；結構化模塊組與ICNP2.0對比部分匹配24.00%，低于傳統書寫模塊組的32.50%（P<0.05）；結構化模塊組與ICNP2.0對比不匹配17.75%，低于傳統書寫模塊組的22.75%，比較差異無統計學意義（P>0.05）。自由書寫的書寫靈活性、主觀性均優于結構化模塊書寫（P<0.05）；結構化模塊書寫的語言記錄準確率、記錄時間、病歷完整性、醫學術語標準化統一及評估與記錄全面性均優于自由書寫（P<0.05）；兩種書寫方式的病歷文本復制度比較，差異無統計學意義（P>0.05）；57名護理人員中有64.91%傾向于使用結構化模塊書寫。結論：骨科護理病歷采用結構化模塊書寫模式，能夠縮短記錄時間，提高效率，且評估和記錄更全面，有利于提升護理質量，提高醫療信息的利用率。

【關鍵詞】 骨科； 護理電子病歷； 結構化分析； ICNP

Analysis of Structured Electronic Medical Records in Department of Orthopedics Nursing and A Comparative Study Based on International Classification of Nursing Practice/WEI Longli，SUN Qifeng，YANG Shuai.//Medical Innovation of China，2018，15（01）：092-095

【Abstract】 Objective：To analyze the structured electronic medical records and comparison based on international classification of nursing practice（ICNP）.Method：A total of 400 medical records in department of orthopedics of our hospital from June 2014 to June 2015 were selected as the traditional writing module group，the free writing method was adopted，and 400 medical records from August 2015 to August 2016 were selected as the structured module group， the structured module writing mode was adopted.The comparison of the recorded vocabulary of two groups with the ICNP2.0 were compared，in September 2016，57 nurses from department of orthopedics in our hospital were selected to issue a questionnaire to investigate the approval of the writing methods of two kinds of medical records.Result：The fully matched of structured modular group was 58.25%，which was higher than 44.75% of traditional writing module group（P<0.05），the partially matched of structured modular group was 24.00%，which was lower than 32.50% of traditional writing module group（P<0.05），the mismatching of structured modular group was 17.75%，which was lower than 22.75% of traditional writing module group，but the difference was not statistically significant（P>0.05）.The writing flexibility and subjectivity of free writing were better than that of structured module writing（P<0.05），the accuracy rate，record time，medical records integrity，standardization of medical terms，evaluation and record comprehensiveness of structured modules were better than those of free writing （P<0.05），the copy degree of the medical records in the two ways of writing were compared，the difference was not statistically significant（P>0.05），and 64.91% of the 57 nurses tended to write with structured modules.Conclusion：The nursing records in the department of orthopedics are written by the structured module，can shorten the time of recording，improve efficiency，and make the evaluation and record more comprehensive，which is beneficial to improve the quality of nursing and improve the utilization rate of medical information.endprint

【Key words】 Orthopedics； Nursing electronic medical records； Structured analysis； ICNP

First-authors address：The University of Hong Kong-Shenzhen Hospital，Shenzhen 518053，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.01.025

語言和書寫格式是目前導致護理記錄混亂的主要原因[1]。標準化術語要求病歷系統采用統一的編碼與數據格式[2]。結構化病歷以專業術語進行錄入，進行結構化分析，最終形成關系型結構的語義結構[3]。本院自2015年7月開始實施結構化模塊書寫模式，獲得了令人滿意的應用效果。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年6月-2015年6月本院骨科住院患者病歷400份納為傳統書寫模塊組，其中男249份，女141份；手術治療312份，非手術治療88份。并選取2015年8月-2016年8月本院骨科住院患者病歷400份納為結構化模塊組，其中男249份，女141份；手術治療321份，非手術治療79份。兩組病歷的一般情況比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 傳統書寫模塊組采用自由書寫方式：護理人員在書寫病歷時，主要根據患者護理評估內容和口頭描述，在同一表格或框架內進行書寫。結構化模塊組采用結構化模塊書寫方式：結構化病歷系統由本院自主研發，將病歷中的生命體征、病情評估、護理措施、護理計劃、護理風險評價等資料建立成不同模塊，維護標準的知識庫，通過不同模塊調選知識庫內容進行記錄。

1.3 觀察指標 （1）將兩組病歷與國際護理實踐分類（the International Classification of Nursing Practice.ICNP）2.0中文版進行對比分析[4]，探討病歷中專業詞匯的匹配情況，其中詞匯完全相同為完全匹配；詞匯不精確或抽象，但能表達記錄詞匯的部分意思為部分匹配；詞匯在ICNP2.0中文版本中不存在為不匹配。（2）于2016年9月選取本院骨科護理人員57名發放調查問卷，其中男2名，女55名，調查骨科護理人員對兩種病歷書寫方式的認可情況，包括病歷是否書寫靈活性高、病歷文本復制度較高、主觀性較強、記錄語言更準確、縮短記錄時間、病歷完整性較好、醫學術語標準化統一、評估與記錄全面性、傾向與使用該種病歷模式。

1.4 統計學處理 使用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組病歷的記錄詞匯與ICNP2.0對比情況的比較 結構化模塊組與ICNP2.0對比完全匹配58.25%，高于傳統書寫模塊組的44.75%（ 字2=14.638，P=0.000）；結構化模塊組與ICNP2.0對比部分匹配24.00%，低于傳統書寫模塊組的32.50%（ 字2=7.150，P=0.010）；結構化模塊組與ICNP2.0對比不匹配17.75%，低于傳統書寫模塊組的22.75%，比較差異無統計學意義（ 字2=3.096，P=0.078）。見表1。

2.2 57名護理人員對兩種病歷書寫方式的認可情況比較 自由書寫的書寫靈活性、主觀性均優于結構化模塊書寫（P<0.05）；結構化模塊書寫的語言記錄準確率、記錄時間、病歷完整性、醫學術語標準化統一及評估與記錄全面性均優于自由書寫（P<0.05）；兩種書寫方式的病歷文本復制度比較，差異無統計學意義（P>0.05）；其中64.91%（37/57）傾向與使用結構化模塊書寫。見表2。

3 討論

記錄語言不標準、記錄內容不規范是目前我國護理病歷書寫的主要不足之處[5]。其中由于記錄語言不標準，極易導致病歷書寫不規范，未能真實、全面反映護理專業內涵，沒有標準的只是標準語言庫，無法實現資源信息共享，提高病歷利用率。而病歷內容不規范則是指病歷資料結構松散，導致護理人員無法快速獲取或統計其所需資料[6-8]。

ICNP2.0是融合世界多地區護理術語的集合，由護理現象、護理行動和護理結局3個類別組成[9]。護理現象主要為對患者存在或潛存的健康情況進行客觀描述；護理行動指護理人員針對患者的健康情況采用的護理措施；護理結局則主要記錄護理措施后產生的結果[10-12]。本研究結果顯示，結構化模塊組與ICNP2.0對比完全匹配為58.25%，高于傳統書寫模塊組的44.75%（P<0.05）；結構化模塊組與ICNP2.0對比部分匹配為24.00%，低于傳統書寫模塊組的32.50%（P<0.05）；結構化模塊組與ICNP2.0對比不匹配為17.75%，低于傳統書寫模塊組的22.75%，比較差異無統計學意義（P>0.05）。提示病歷的結構化分析和ICNP有利于提高骨科護理病歷醫學標準術語的形成。另外，研究中結構化模塊組病歷護理現象類與ICNP2.0詞匯完全匹配度為55.75%，略低于其他研究水平[13]；而護理行動和護理結局則分別為26.25%、18.00%，略高于其他研究水平。但結構化模塊組病歷詞匯完全匹配度、部分匹配度仍處于較低水平，考慮其主要原因為本院骨科護理人員隊伍趨于年輕化、法律意識不強和護理專業知識積累存在一定局限等的原因[14]。

我國的護理記錄模式主要分3個階段，第一階段為醫護人員在文本處理器系統上，采用打字輸入模式書寫病歷；第二階段是制訂相關表格，在表格內填寫病歷；第三階段則是半結構化病歷模式。利用固定、標準的輸入數據表單界面選擇錄入文本，將文本信息轉化為計算機系統可以識別和“讀懂”的結構化數據，加以利用[15-18]。另外，結構化病歷對疾病采用國際疾病分類進行編碼，護理人員可根據患者具體病情和護理選擇適宜的結構化模塊，將其臨床護理資料實現資源信息共享[19]。而且結構化病歷還在一定程度規范了骨科護理評估與記錄書寫，提升了護理質量[20]。本研究結果顯示，自由書寫的書寫靈活性、主觀性均優于結構化模塊書寫（P<0.05）；結構化模塊書寫的語言記錄準確率、記錄時間、病歷完整性、醫學術語標準化統一及評估與記錄全面性均優于自由書寫（P<0.05）；兩種書寫方式的病歷文本復制度比較，差異無統計學意義（P>0.05）；57名護理人員中有64.91%傾向于使用結構化模塊書寫。提示結構化模塊書寫對病歷書寫質量更有保障，更適合骨科護理人員的利用。endprint

綜上所述，骨科護理病歷采用結構化模塊書寫模式，能夠縮短記錄時間，提高效率，且評估和記錄更全面，有利于提升護理質量，提高醫療信息利用率。

參考文獻

[1]徐薇，吉莉，陸貝.國際護理實踐分類在骨科護理記錄結構化分析中的應用研究[J].中西醫結合護理（中英文），2016，2（4）：157-159.

[2]孟祥龍，海涌，劉鐵，等.客觀結構化臨床考試在骨科實習臨床考核的應用[J].中國病案，2015，16（12）：64-66.

[3]劉婷.住院護理記錄結構化分析及其與國際護理實踐分類的比照研究[D].濟南：山東大學，2011.

[4]嚴春香，夏寒.我院規范電子病歷出院診斷的實踐[J].中華醫院管理雜志，2015，31（10）：762-763.

[5]彰金.131Ⅰ治療Graves病臨床療效分析及“甲亢131Ⅰ治療病歷管理系統”開發[D].蘇州：蘇州大學，2013.

[6]林悅楨，趙瑞華.子宮內膜異位癥中醫結構化門診病歷模板的構建[J].中國中醫藥科技，2016，23（5）：505-506.

[7]熊志剛，尚浩.基于AbiWord的結構化電子病歷系統研究[J].中國數字醫學，2017，12（2）：45-47.

[8]李云峰，劉婷，臧渝梨.護理記錄結構化分析及其與國際護理實踐分類的比照研究[J].護理學雜志，2011，26（19）：1-4.

[9]臧爽，李小寒，趙海平，等.精神病患者社區護理隨訪記錄的結構化分析及其與國際護理實踐分類的對比研究[J].中國全科醫學，2014，17（23）：2680-2683.

[10]韋鳳美，趙龍.護理分類及其實踐意義[J].護理學雜志，2015，30（3）：96-100.

[11]劉霖，Amy Coenen，陶紅，等.國際護理術語分類體系發展概況及其對我國護理的啟示[J].中華護理雜志，2015，50（5）：593-597.

[12]劉輝，張燕舞，高妍，等.我國護理術語標準化問題分析及發展策略[J].中國護理管理，2014，14（5）：556-560.

[13]馬春麗.護理電子病歷發展現狀與對策[J].護理學報，2012，19（7）：17-20.

[14]王再超，沈紹武，毛樹松，等.從國外護理信息學看我國該學科的發展及對策[J].醫學信息學雜志，2012，33（5）：7-12.

[15]秦保英，魏金愛，丁珍珠.護理診斷分類語言國際新進展及在國內推廣應用啟示[J].護理研究，2013，27（18）：1800-1802.

[16]王繼偉，王友明，丁俊濤.試論三種病歷質量[J].醫學與哲學，2017，38（14）：91-93.

[17]武莎莎，臧爽.國際護理實踐分類系統的發展及其在社區的應用進展[J].中華現代護理雜志，2015，21（12）：1469-1471.

[18]鄭潔.領域本體知識庫及其在護理實踐領域的應用[J].護理研究，2017，31（20）：2447-2449.

[19]李琨，燕鐵斌，尤黎明.《國際功能、殘疾、健康分類》在護理中的應用[J].中國康復醫學雜志，2013，28（1）：64-66.

[20] Marucci A R，De C W，Petrucci C，et al.ICNP-International Classification of Nursing Practice：origin，structure and development[J].Prof Inferm，2015，68（2）：131-140.

（收稿日期：2017-09-04） （本文編輯：董悅）endprint