男子假死騙保妻兒溺亡據稱因給娃治病欠錢

10月，最轟動全國的輿情事件可能要算“男子假死騙保妻兒溺亡”了。據報道，湖南新化一男子何某為躲避十多萬元的網貸，購買了百萬人身意外險，受益人是妻子，隨后租車偽裝墜河現場假死。在其失蹤后妻子不堪壓力帶著兩個孩子水塘溺亡，最終何某現身后投案自首。據新化警方調查披露，何某本人不吸毒、不炒股、不賭博、不嫖，其每個月車貸要還1500元，房租500元，給女兒看病2000元，網貸的利息有2000元，還在逐月上漲，再加上家庭基本開銷近6000元，每個月開銷在一萬二左右。目前，何某因涉嫌故意毀壞財物罪和保險詐騙罪被公安機關刑事拘留。

很快，網絡上流傳出一段何某在亡妻溺亡地撕心裂肺懺悔的視頻。他說，假死騙保是一個“愚蠢而自私的決定，也沒有想到妻子如此癡情！”網友紛紛評論稱，早知今日何必當初，只是可憐的是妻子和兒女都死去了！

中國財富網發表評論認為，這聽來很像是電影劇情，但卻是一場真實發生的 “人間悲劇”?！叭松硪馔獗ｋU是用來抵抗風險的，絕對不要幻想用于還債或其他目的，提醒大家千萬不要低估保險公司的核保能力，不要騙保！”

對于如何理解騙保詐死的丈夫何某所將面臨的法律制裁，澎湃新聞采訪了北京市中聞律師事務所律師劉長。他認為，從現在公布的事實來看，何某的行為造成的后果極其嚴重，其行為涉嫌構成故意毀壞財物罪。故意毀壞財物罪要求為人主觀上要有毀壞財物的故意，何某的直接故意雖然是制造其已經溺水死亡的假象，但是，其對于車輛將被毀損的結果是明知的，同時放任了該結果的發生，屬于間接故意。何某的行為雖然客觀上可能導致其所投保險的受益人獲得賠償，但是，其保險理賠的一系列行為尚未展開，僅僅實施了“制造保險事故”的行為，其保險詐騙的行為尚未完成，比較符合犯罪未遂的特征。何某對妻子及子女的自殺結果不存在故意，故只能按其先前的犯罪行為來定罪，但妻兒的自殺結果，可以作為對何某量刑時的一個從重處罰的情節。

誰才是這一場悲劇的罪魁禍首？今日頭條發表評論認為，何某妻子戴某的絕筆信中曾提到，她因丈夫失蹤備受外界指責，還有包括欠債、夫妻吵架、出門打工等原因，種種原因導致她認為 “孩子沒有爸爸媽媽的陪伴也很痛苦，所以只能帶他們離開?！币虼?，這可能是一場婚姻的悲劇，也可能是成長中缺愛導致的內心世界崩塌的悲劇，還可能是一當好論人是非、無端指責引起“輿論”借刀殺人案！在這場悲劇里，鄰里的無端指責，如同一把尖刀，深深插進了戴某流血的胸口里。不容忽視的還有網貸。現在，網貸危害性很大，已經致使很多人家破人亡，但還是有很多人為了無底洞的欲望，深陷其中，親手毀滅了原本可以很幸福的家庭還有精彩的人生，因此相關部門要打擊非法貸款。

新浪看點發表觀點認為，不少人將憤恨指向網絡貸款，認為是網絡高利貸逼得湖南這個何某出此拙招，最終家破人亡。甚至有人發起呼吁，要徹底整治網絡高利貸，讓網絡高利貸徹底消失。盡管支持這種觀點，但是，我們還要從悲劇人物自身找找原因。首先不去貸款，是否就避免了這種傷害？唯物辯證法認為，外因只有通過內因才能發揮作用。沒有沖動借款者，其高利貸能貸給誰呢？其次，何某自稱是為了給自己孩子治病才不得不出騙保假死的下策。這聽起來令人十分同情。但一個三歲的孩子得了什么樣的大病，需要上百萬元來治療嗎？從目前掌握的情況看，騙保金額遠遠超出了他歸還所欠的網絡貸款和給女兒治病所需的醫療費。最后，從其消費信息上分析，既然自稱已經負擔不起女兒治病費用的情況下，為何還要貸款購買車輛呢？這種不顧自身能力而追求高消費，最終導致悲劇發生的人，不僅不能給予同情，還要給予“鞭撻”。凡是盲目追求高消費而不顧自身實力者釀成的悲劇都是咎由自取。