“銀兩”還是“銀元”
——對2017版部編歷史教科書一處表述的求證

◎ 王 珂 東莞市常平中學初中部

2017年北師大版歷史教材八年級上冊第1課中，把鴉片戰爭前40年中國被掠走的白銀表述為“掠走白銀3億多兩”，而部編版則表述為“3億至4億銀元”。作為結算單位，“銀兩”與“銀元”雖一字之差，但放在鴉片貿易中，兩者差異很大，孰是孰非，值得探究。

1.品質差異：銀元來自國外，最早流入中國且流通較廣的是西班牙銀元，它鑄造于西班牙殖民地墨西哥，成色為93.7%。銀元的單位是“圓”、元，重量相當于庫平七錢二分，1塊銀元大約可以換算為0.72兩紋銀[1]。

鴉片戰爭前，紋銀的質量低于銀元。清政府法定的紋銀成色為一般為93.5%，但由于各鑄造爐房的差異，各地的銀兩存在重量不足、成色不足、平砝（秤）不一、流通中損耗較大等問題，銀元則無其弊。在中國流通的外國銀元，重量、成色標準，制作精美，流通范圍很廣。道光年間,“今中國沿海江、浙、閩、廣等處, 洋錢盛行。若長江溯流而西,至蕪湖即不用, 北上過黃河亦然。”[2]于是，銀元在中外貿易中逐漸成為首選貨幣。以至中英《南京條約》中，英國要求中國的賠款亦以銀元為單位。

2.政府限制：由于鴉片走私的增加，外流白銀數量驟增。中國有識之士提出了禁止紋銀外流的對策，如貴州道監察御史黃中模于道光二年（1822年）上書嚴禁紋銀偷漏出洋。[3]十九世紀三十年代初，刑部亦頒布禁令“黃金白銀出洋，均照私運米谷出洋例治罪”[4]。但仍有外商從事倒賣銀元，他們“以販貨為名，專載洋錢，至各海口收買紋銀”[5]，回國后將紋銀重鑄為洋銀，反復循環，以牟取暴利。由于鴉片走私等原因，白銀外流的現象未得到遏制。據估計，十九世紀三十年代中國流出的白銀，平均每年約七、八百萬元（合白銀約五、六百萬兩）。[6]

3.實際結算為“銀元”：嚴中平等記載，1800至1839年，中國進口鴉片413026箱[7]；莊國土估算1800—1820年，外商運往中國的鴉片約為170200箱[8]；吳義雄估算1821—1839年，中國進口鴉片279239箱，總計449439箱[9]。這一組數據與部編版的表述基本一致。據馬士統計，1800—1838年間每箱鴉片均價約為750銀元[10]，中國被掠走約3億至4億銀元。如折算成銀兩，大約2億多兩，與北師大版表述的數據出入較大。

由此看來，鴉片戰爭前我國被掠走白銀總量，部編版的表述更貼近史實。

【注釋】

[1][5]李勇五：《中國明清銀本位貨幣制度研究》，山西財經大學博士學位論文，2014年。

[2]中國人民銀行總行參事室金融史料組主編：《中國近代貨幣史資料:清政府統治1840—1911年》，北京: 中華書局，1964年，第52頁。

[3]王貞虎：《百年滄桑話“洋錢”》，《金華晚報》2008-06-29。

[4]陳致寬：《黃爵滋與禁煙運動》，《歷史教學》1980年第9期。

[6]李伯祥等：《關于十九世紀三十年代鴉片進口和白銀外流的數量》，《歷史研究》1980年第5期。

[7]嚴中平：《中國近代經濟史統計資料選輯》，北京：科學出版社，1955年，第22頁。

[8]莊國土：《茶葉、白銀和鴉片：1750—1840年中西貿易結構》，《中國經濟史研究》1995年第3期。

[9]吳義雄：《鴉片戰爭前的鴉片貿易再研究》，《近代史研究》2002年第2期。

[10]Morse,Chronicles, vol.3.p54-56.