新生代農民工創業進入路徑中的社會網絡分析

摘要：創業進入路徑的分化，必然導致新生代農民工創業者對于社會網絡利用方式的轉變?；趯π律鷦摌I農民工的調研數據，實證分析了復制型創業和躍遷型創業兩種不同進入路徑中創業者對其社會網絡的使用和效用，以及不同創業進入模式與初創經營績效的關系。研究結果表明：在資金獲得與生意獲得過程中，復制型創業者和躍遷型創業者對于社會網絡的使用具有差異性；社會關系網絡使用的最重要作用是獲得生意，并以此對首年經營績效產生顯著影響；先前擁有銷售或管理經歷、且受過更高教育的新生代農民工更有可能選擇躍遷型創業模式，同時相較于復制型創業，他們展現出了更好的長期發展和利潤獲取能力。

關鍵詞：新生代農民工；創業進入路徑；社會網絡

中圖分類號：F323.6 文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2018）03-0012-10

引言

目前，以“80后”“90后”為代表的新生代農民工已逐漸成為農民工的主體。作為改革開放中成長起來的一代，他們在受教育水平、職業期望值、市民化、城市化傾向等方面遠高于老一代農民工，而且更渴望融入城市生活并為自己在城市生存爭取一席之地。但城鄉二元社會體制仍沒有徹底打破，就業難、收入低的窘境依然普遍存在，非正規的就業市場與他們過高的職業預期形成了巨大的落差。在發展步人“新常態”后，經濟增速的放緩更進一步放大了勞動力市場供大于求的就業結構，在此狀況下，轉變思路、自主創業已成為新生代農民工解決自身就業與城市融入問題的重要選擇。然而，由于自身經驗和知識的相對匱乏，該群體往往難以有效把握市場規律和識別潛在機遇，他們的創業活動大都表現得過于盲目，加之市場信息、資金等資源獲取限制，使得新生代農民工自雇經營地位的獲得面臨嚴峻挑戰。

基于對戶籍制度引致的勞動力市場分割問題的探討，越來越多國內學者將社會網絡理論作為主要分析框架，研究非正規制度對農村勞動力轉移、求職和收入的影響。如今，網絡關系和社會資本對于農民工城市遷移以及經濟地位獲得的重要作用已被廣泛論證。相關研究指出，農民工的關系網絡主要是依靠血緣、地緣關系形成的原生型社會網絡，并認為該網絡是他們城市流入過程中非農就業信息獲取與經濟地位提升的重要渠道。對于農民工創業而言，已有研究發現該群體在進入自雇就業時也更多地通過親屬或同鄉等先賦性社會關系，如北京“浙江村”服裝經營戶和深圳“平江村”的運輸經營戶等。項飚在研究北京“浙江村”時提出，這種依靠原生網絡關系帶動農民工流入城市的模式具有“創業一就業”內循環特征。劉杰等的案例研究結果表明，村落內有效的社會聯系會利于創業機會的共享與資源的整合。莊晉財則指出這種現象不僅存在于聚居區內，而且在一般農民工群體創業過程中具有普遍性。郭云南等使用農業部“固定觀察點”數據，在更大范圍內考察了宗族網絡對農民創業的影響，指出宗族網絡強度的提升有助于更便利地獲取創業機會，同時為創業行為提供資金支持，從而有利于創業活動實施。

不難發現，現有研究主要將親緣、地緣等原生網絡的利用作為農民工使用社會關系的實際方式，所以基于社會網絡與農民工創業的研究最終都落腳在創業者對原生網絡的維護與開發情況。然而這種推論卻忽略了農民工社會關系再構建過程，事實上流動到城市是農民工與家人或親屬等先賦性網絡關系斷裂的開始，之后會按照難易程度及自身需求有序推進社會關系的重構。鑒于此，任鋒等研究了農民工社會關系再構建與職業階層進入的關系，發現農民工群體進入城市后再構建的社會關系網絡對其職業階層的躍遷產生顯著影響，但對于自雇經營而言，關系網絡的作用是一種由家人和親屬等先賦性關系構成的網絡中的機會隔離機制。那么對于新生代農民工創業者來說，現實真的是這樣嗎？如果這一結論成立，無疑將那些先賦性關系資源匱乏者的創業之門關閉了。事實上，在完成初次流動從事非農工作后，原生網絡資源處于劣勢的新生代農民工，依然可以通過努力在城市中建構起自己的自致性關系網絡。通過對現實中新生代農民工創業進入過程的觀察發現，那些實現了職業階層提升，掌握一定技術或銷售、管理經驗的個體，更有可能圍繞業源在城市中慢慢構建起與自身高異質性的重構網絡，并伴隨該網絡規模的不斷擴大，獲取資源數量的增多，而實施他們的創業活動。因此，鑒于這種創業路徑的分化，區別于原有把農民工創業作為統一的研究對象，本文將新生代農民工創業進入過程劃分為由親緣、地緣等先賦性關系網絡衍生的復制型創業模式，以及進入城市后憑借自身努力實現的職業躍遷型創業模式，并進一步在實證研究基礎上，詳細分析不同創業進入路徑下新生代農民工創業者對社會網絡的使用及效用，以及不同創業進入模式與初創經營績效的關系，以期為指導新生代農民工的創業實踐、化解其就業與社會融入困境提供有價值的參考。

一、理論回顧與問題的提出

創業本質上是創業者識別、獲取和配置資源從而謀求機會價值實現的過程。受制于缺乏先前的經營及信用記錄，初創者往往難以從資源供應者那里得到幫助，這種“新進入缺陷”致使其不得不面臨較高的失敗風險。創業者嵌入的社會網絡作為要素資源流動的有效媒介，在創業過程中發揮至關重要的作用。Birley發現新創企業成立之初，創業者極其信賴由家人、朋友和業務伙伴等構成的非正式關系網絡；基于情感的網絡關系不僅有助于建立牢固的信任，并且能夠替代剛性契約和高成本的監管。因此，對大多數創業者來說，其最重要的資源就是錯綜復雜的個人網絡。通過社會網絡，創業者不僅能以較低的成本獲得人力、技能、財務等生存所需資源，甚至是他人難以獲得的稀缺性資源，從而克服初創期的資源約束，提高創業效能。已有研究表明，創業資金、首份訂單等決定創業成敗的關鍵因素都主要來自于創業者的社會關系網絡。

如今，社會網絡對于新企業成立及其后續發展的重要作用已得到廣泛認同；然而，相關研究卻在創業者關系網絡結構和運作方式的理解上，特別是不同類別關系的價值與重要性方面存在分歧。Granovetter最早對社會網絡進行了概念化的系統研究，并且開創性地將網絡關系劃分為強弱兩種類型。根據Granovetter的描述，聯系的強度決定了關系的強度和質量；同時他指出弱關系是構建社會結構的關鍵要素，它為異質性資源的獲取提供了可能性。這一論點在創業背景下得到了驗證，Aldrich等人發現，與親密關系構成的網絡相比，那些交往不頻繁、關系不密切的弱關系網絡中往往具有更多種類的資源和多元化的信息。通過這種聯系，創業者可以接觸到與其地位特征差異較大的社會圈層，從而更有機會獲得有價值的幫助，如，與業務相關者的討論與咨詢、重要信息、客戶推薦、供應商轉介、資金及其他可借用的有形資源等。與之相較，強關系網絡具有的同質性則被認為是缺乏效率的；Burt的研究表明，強相互關系的發展往往源自具有相似社會屬性的人之間，聯系人類似的生活與社交圈子使得該網絡可能提供大量的冗余信息。但是，另外一些研究卻強調了緊密關系對于創業活動的重要意義，認為強關系網絡更有可能為創業者的選擇帶來實物與情感支持，并幫助他們解決問題。特別是前景高度不確定性的情況下，只有那些出自于對創業者深度信任和利他性情感支持的強關系才是更加可靠與值得信賴的。

對于新生代農民工而言，由于從原有鄉村生活中脫離出來，向經濟較發達的城市遷移，因而產生了社會關系網絡的轉換問題。趙延東等對我國城鄉流動人口的社會資本轉換進行了分析，借用科爾曼的理論概念，將農民工所擁有的社會資本劃分為遷移前鄉土社會中已存在的“原始社會資本”和進入城市后有意或無意問建立起來的“新型社會資本”兩部分。另外一些基于社會網絡對農民工求職過程影響的研究中，學者們則根據流動人口的特征，將其社會網絡中的強關系界定為以“血緣”和“地緣”為主的家屬、親戚和老鄉，將弱關系界定為以“業緣”和“友緣”為主的朋友、同事和老板等。事實上，對于農民工的社會網絡不論是“強”與“弱”的劃分抑或“原始”與“新型”的劃分，其思路是一脈相承的，本質上都是對內嵌于社會資本的社會關系的跨群體特征進行地細致刻畫。

據此，本文將新生代農民工創業者的社會網絡分成原生網絡和重構網絡兩類。前者指原有鄉村生活中形成的關系網絡，其特點是以血緣和狹小的地緣為基礎的同質性關系（強關系）；后者是進入城市后基于工具理性重新建立的社會關系網絡，其特征是主要以業緣和原來更大范圍的地緣為基礎構建的異質性關系（弱關系）?；诋斍靶律r民工創業模式呈現出復制型與躍遷型的分化，本文將對比分析原生網絡和重構網絡在不同創業進入路徑下的使用情況與效用。主要探討以下三個問題：第一，不同創業模式下，新生代農民工創業者在創業資源獲取過程中社會網絡的使用有何異同；第二，不同創業模式下，初創經營績效的差異如何，以及創業者關系網絡在其中的作用效果；第三，哪些個體實現了躍遷型創業，該群體有何特征。

二、數據與方法

（一）樣本選取與數據搜集

本研究將新生代農民工界定為“1980年以后出生，戶籍為農村，在城市中打工經商的外來務工人員”。他們的創業行為本質上同普通創業活動一樣，都具有創新、組織、價值創造、開展新的事業等創業的一般共同特征。然而該群體創業初期大都具有自雇經營屬性。自雇經營雖不等同于創辦私營企業，但在經營活動中仍然體現出承擔不確定性風險，突破資源約束等企業家精神。因此，文中新生代農民工創業即指投資幾萬元或數千元從事的自雇經營活動，也包括投資數十萬甚至上百萬元創辦私營企業。但是有別于傳統自雇就業的概念，街頭散工和流動攤販等“自雇勞動者”并不在本文的研究范圍內。

樣本數據搜集主要采取問卷調查的形式。在進行正式調研前，課題組首先通過移動手機與網絡視頻通話的方式，對14名來自農村地區的青年創業者（由筆者前期參與大學生創新創業課題結識）進行了預測試。依據預測試的反饋，對初始量表的題項設置和措辭進行了修改，使之更加符合新生代農民工的語境，便于應答者的理解和填寫。隨后，課題組選取120名來自農村的本科、碩士在校生為調查員，并對其進行了培訓，通過2016年度寒暑假兩次回家的機會對所在家鄉符合條件的新生代農民工創業者進行調查。本次調研共回收問卷413份，剔除填寫不規范及關鍵數據缺失的問卷后，獲得有效問卷284份。表1為樣本基本分布情況。

（二）研究方法

對于創業者來說，初創期獲得創業資金和生意是開始經營活動的兩項基本內容，因此本文將分別從這兩個方面進行考察。首先，運用多類別Logis—tic回歸對比分析不同創業進入路徑下，創業者社會網絡的使用情況。其中，創業者原生網絡在本文中界定為進入城市前已擁有的關系網絡，包括家人、同村或同鄉的親戚、朋友等；重構網絡則指進城后結識的同學、工友、老鄉及其他城市居民。在此基礎上，運用OLS回歸進一步研究不同創業進入路徑及社會網絡利用對初創績效的影響，從而回答創業過程中創業者社會關系網絡的作用效果。此外，由于本文意在考察不同創業進入路徑下，新生代農民工創業者社會網絡的使用與效用情況，因而需要對不同進入路徑進行界定。其中，復制型創業是指新生代農民工的城市創業活動主要依靠原生網絡關系實現，原生網絡中有成員在城市中較早進行創業實踐并獲得成功，從而吸納新生代農民工進入，經過一段時間的培訓、鍛煉，新生代農民工得以在城市中創辦和運營同樣的業務模式。而躍遷型創業則強調新生代農民工進城工作后，慢慢通過自身努力實現的成功創業，之所以叫躍遷型創業，是因為新生代農民工進行城市創業時主要依靠先前職業經歷，這其中既包括掌握創業相關的經驗、技能，又包括城市中社會網絡資源的拓展與積累。在實際操作中，我們通過一組嵌套問題對其加以區分，被試者需依次回答：您在創業前最后一次打工經歷中，工作的提供者（即雇主）是誰，請從以下三項中選擇？A.家人、同村或同鄉的親戚、朋友等；B.進城后結識的同學、工友、老鄉及其他城市居民；c.之前并不熟悉的陌生人。之前的雇主若為A選項，那么您當前的創業活動與此前工作的主營業務是否相同？A.相同；B.不相同。若主營業務相同，那您當前的經營模式與此前工作是否相同？A.相同；B.不相同。只有當被試者三道題項同時選擇A時，才將其創業進人路徑視為復制型創業；否則，則被當作躍遷型創業。之所以如此劃分，是因為對于一部分新生代農民工創業者而言，即使其通過原生網絡獲得工作機會，然而由于此后的經營業務與之前工作存在較大差別，不應將之視作原生網絡衍生的創業模式。相反，創業者通過早期的工作經歷提升了自身人力資本與社會資本，進而拓展了新的業務模式。從這個意義，本文將這部分創業者的創業進入路徑也劃分為職業躍遷型創業模式。

三、實證分析

（一）社會網絡與創業資金

對于創業者來說，啟動資金及后續經營資金的獲取是其事業生存的關鍵。因此，首先分析初創期資金獲得過程中社會網絡的使用情況。在表2中，A部分為資金來源和融資渠道的交互分析?？梢园l現，從資金來源看，個人/家庭（48.9%）與社會網絡（42.6%）是創業者獲取資金的主體，來源于正式組織（8.5%）的資金僅占總體中很小的比例。此外，在創業者爭取正式組織資金的過程中，不論是從金融機構獲取信貸亦或相關輔助平臺的創業補貼，社會網絡關系都是占支配地位的籌資方法（占7.8%）。就整體而言，新生代農民創業者的融資渠道也主要依靠其社會關系（90.5%對9.5%）。在B部分，我們對融資渠道與創業進入路徑進行了交互分析。從分類結果來看，不論是復制型創業還是躍遷型創業，依靠原生網絡進行融資都是最主要的資金獲取方式（分別為35.2%和40.1%）。但當新生代農民工實施躍遷型創業時，相對而言會降低對原生網絡的依賴，其中部分創業者會通過重構網絡（14.1%）或自籌（7.7%）的方法獲得資金。

基于上述分析，我們進一步將3種投資來源作為新年代農民工創業者不同的融資策略，看哪些因素會影響他們對投資來源的選擇。表3報告了相應的多類別回歸模型的分析結果，在創業者基本特征變量基礎上，加入了初始投資規模和創業進入路徑作為控制變量。

表3中，Exp（B1）和Exp（B2）分別是B1和B2系數的反對數，它反映了創業者投資來源的選擇偏好。從回歸結果來看：（1）與非黨員農民工相比，具有黨員身份的創業者選擇社會網絡或正式組織作為投資來源的可能性分別是其選擇個人/家庭可能性的2.44倍和3.56倍，表明黨員身份為新生代農民工創業者獲取外部資源提供了優勢。（2）受教育年限越長，創業者越有可能通過正式組織獲得資金。一方面，受教育水平高的農民工創業者通常違約概率較低，還貸能力更強，因而金融機構對其信用評級也相對較高；另一方面，接受更好教育的高素質創業者也更可能創辦較高水平的創業項目，同時有能力克服信息不對稱等問題，爭取相關孵化平臺的資金支持。（3）與非本市戶口的農民工相比，擁有本市戶口的創業者更傾向從社會網絡中獲得資金，該選擇的可能性是其選擇個人/家庭自籌方式的3.281倍。（4）初始投資規模達到10萬元以上時，創業者會更多選擇“正式組織”作為主要的資金來源。這說明，個人/家庭和社會網絡的融資能力是有限的，面對大量的資金需求，它們的支持作用逐漸下降。（5）與躍遷型創業相比，復制型創業者傾向于非組織化的投資來源，其選擇“正式組織”獲取資金的可能性僅為個人/家庭自籌方式的19.3%。

（二）社會網絡與創業生意

在創業過程中，穩定的生意獲得渠道對于創業者經營業務的發展是不可或缺的。其中關鍵問題在于，訂單從何而來?；谇拔乃?，生意獲得除不使用社會網絡的以外，我們將創業者與生意提供者的關系網絡類型劃分為原生網絡與重構網絡兩類。同時，通過初創期主要生意的獲取情況，來反映整體經營過程中社會網絡使用的情況。表4為生意獲得渠道的多類別回歸分析結果。

由統計結果可知：（1）如果新生代農民工已婚，則其從原生網絡中獲得生意的可能性是不使用關系創業者的2.51倍。這顯示了婚姻對于農民工創業者的重要意義，婚姻作為聯系兩個家庭的紐帶，可以在一定程度上擴展創業者的原生網絡規模，提升網絡支持能力。（2）受教育年限越長的創業者，在生意獲得中越傾向使用社會關系網絡?？赡艿慕忉屖?，新生代農民工個人人力資本的提升會增強其對社會網絡資源的開發與利用能力。（3）外出打工年限越長，創業者越有可能通過重構網絡獲得生意。不難理解，在外打工時問的長短很大程度決定了新生代農民工在城市中建立重構網絡的規模和質量，較早進入城市的創業者也因而更有可能得到重構網絡的支持。（4）初始投資規模越大，創業者越傾向于通過原生網絡來獲得生意。當初始投資金額為3～10萬元時，創業者通過原生網絡來獲得生意的可能性是不使用關系的2.073倍；當創業者初始投資超過10萬元時，其使用原生網絡獲得生意的概率為不使用關系創業者的2.335倍。然而農民工創業者通過重構網絡獲得生意機會與不使用關系之問，則并沒有表現出顯著差異，這說明在經營擴大過程中，新生代農民工創業者更為依仗原生網絡。（5）與躍遷型創業者相比，復制型創業者從原生網絡中獲得生意的可能性是不使用關系創業者的3.067倍；與之相對，復制型創業者通過重構網絡獲得生意的概率則減少為不使用關系的26.5%。

（三）社會網絡與首年經營績效

這里我們進一步分析社會網絡對首年經營績效的影響。初創企業在績效指標上與成熟企業存在很大差異，創業者需要更加關心短期生存性，所以在績效測度上更看重流動性、盈利能力以及債務水平等?；诖耍x取首年收入和銷售利潤率兩項作為經營績效考察指標，同時考慮到時間因素和先前技能差異對首年績效的可能影響，這里引入“是否擁有銷售、管理經歷”和“初創年份”作為控制變量，并分別建立OLS回歸模型分析，具體結構見表5。

統計結果顯示：（1）對新生代農民工創業者來說，教育水平越高以及擁有銷售、管理經歷會對其首年經營收入產生顯著正向影響，這很好地體現了市場化進程中人力資本投資的收入回報效應。但相對而言，工作經歷對初創績效的作用更為突出，先前有過銷售、管理經驗的創業者在首年銷售利潤率上同樣會有更好的表現，受教育年限則對其影響并不顯著。原因可能在于：一方面，從事過銷售或管理工作的經歷會在一定程度上幫助創業者掌握顧客心理、市場服務方式、產品、資源等豐富的運營知識，這將為其經營業務的發展提供有價值幫助；另一方面，先前工作經驗也會有助于感知周圍環境與信息能力的形成，創業者通過不斷提升自身的認知能力，來更好地解讀信息，發現隱藏的商機。（2）初創年份也會影響首年收入，具體來說，開始創業的時間越晚，其獲得的首年收入也會越高。從樣本數據看，新生代農民工創業者最早創業活動起始于1999年，近十多年來我國經濟體量的增長及通貨膨脹引致的整體物價水平的逐步上漲，都會促使晚創業者相對而言獲得更高的首年收入。（3）初始投資規?？梢燥@著影響其首年收入，具體而言投人越多，收入回報也會更高，然而對于銷售利潤率，初始投資的促進作用卻并不存在。此外，在控制了初始投資規模和創業進入模式之后，通過社會關系獲得生意會直接而顯著提高創業者首年收入與銷售利潤率。因此，是否通過關系獲得生意，對新生代農民工創業者的經營活動具有重要意義。然而，是否通過關系獲得資金，則不具有顯著意義。所以創業過程中，社會關系網絡使用的重要價值在于獲得生意。（4）不同創業進入模式會導致銷售利潤率產生差異，躍遷型創業者在首年銷售利潤率上的表現會顯著優于復制型創業者。這在一定程度上表明職業躍遷型創業者通常具有更強的獲取利潤的能力，這將有利于其未來經營業務的擴展，實現長期成長。

（四）創業進入模式的影響因素分析

上述分析可知，不同的創業進入路徑下，創業者會對其社會網絡具有完全不同的使用方式，同時也會在初創績效中表現出顯著的差異。那么，哪些因素又會對創業進入模式選擇產生影響呢？我們將采用二元Logistic回歸模型對此進行分析。表6為創業進入模式的二元類別回歸分析結果。

由統計結果可知：創業者的先前工作經歷在兩種創業進入模式中存在顯著差異，有過銷售、管理經驗的新生代農民工更有可能實施職業躍遷型創業模式。其中Exp（B）為2.550，說明與沒有相關工作經歷的創業者相比，創業之初已經從事過銷售或管理工作的個體實施躍遷型創業的概率會是其2.55倍。該結論與筆者調研時觀察的實際情況相符，即實現了職業階層提升，掌握一定技術或銷售、管理經驗的個體，更有可能圍繞業源在城市中慢慢構建起與自身高異質性的重構網絡，并伴隨該網絡規模的不斷擴大、獲取資源數量的增多，而實施他們的創業活動。此外，受教育年限也通過了10%顯著性水平檢驗，在一定程度上表明，躍遷型創業者相較于復制型創業者同樣會具有更高的文化教育水平。而在創業者年齡、性別、婚姻狀況、政治面貌、創業地點、外出打工年限以及創業進人時間在兩種進入模式的選擇方面差異并不顯著。

四、結論與啟示

（一）主要研究結論

1.本文從資金獲得與生意獲得兩個方面對新生代農民工創業過程中社會網絡的使用進行探討。在創業之初，創業者的融資渠道主要依靠社會網絡，不僅因為這些投資存在于家庭和社會關系之中，更重要的是關系網絡也幾乎毫無例外地成為運作資金的手段。初建時期，僅不足一成新生代農民工（9.5%）沒有通過任何既有關系來籌資。此外，不論是對于復制型創業者還是躍遷型創業者，原生網絡都是他們融資過程中最為重要的渠道，相對而言復制型創業者對其依賴要更強。從資金來源看，躍遷型創業者更有可能從正式組織那里獲得投資。另一方面，在初創期生意的獲得過程中，不同進入模式的創業者對社會網絡的使用存在差異。復制型創業者更有可能使用原生網絡獲得生意；與之相對，躍遷型創業者則傾向通過重構網絡獲得生意。

2.以首年收入和銷售利潤率作為初創績效評價指標，并以此考察了新生代農民工經營過程中社會網絡使用效果。關系網絡使用的最重要作用是獲得生意，從而增加收入與銷售利潤率，而通過社會關系獲得資金與否則并不會顯著影響初創績效；但是資金的數量是有實際意義的，初始投資的增加也將顯著促進首年收入的增長。此外，從不同創業進入模式來看，相較于復制型創業，躍遷型創業者展現出了更好的長期發展和利潤獲取能力。

3.對影響新生代農民工創業進入模式的因素進行分析，發現創業之初已經從事過銷售或管理工作且具有更好文化程度的創業者更有可能選擇躍遷型創業模式。這一結論與筆者對現實的觀察基本相符，說明當前新生代農民工群體的城市創業行為已慢慢擺脫了先賦性關系資源的束縛，越來越多實現了職業階層提升的高素質個體在城市中逐漸完成了社會網絡的再構建，從而實施了新型的創業進入路徑。

（二）政策建議

近年來出于減緩就業壓力與加速新農村建設的目的，中央政府提出了鼓勵農民工返鄉創業的主張，許多地方政府給予高度重視并出臺了相關的扶持措施，但對于進城農民工的“留城創業”則沒有給予必要的關注。事實上，由于務農經驗的缺乏和對城市生活的向往，新生代農民工表現出強烈的進城創業傾向，而這也形成了當前新生代農民工創業面臨的現實矛盾。對此，本文嘗試提出如下政策建議：

1.應該加強對農民工創業相關的信息服務和金融服務的扶持力度。作為城市的邊緣群體，正如前文所述新生代農民工創業者很難通過正規金融渠道獲得運營資金，融資過程對于關系網絡的過度依賴也反映了這一窘境。對此，相關部門應采取有效措施，保障具有創業意向的新生代農民工獲取創業信息和創業金融服務的便捷性。

2.應該為新生代創業農民工搭建更為有效的創業培訓體系。如今具有較高素質的新生代農民工已逐漸開始實施躍遷型創業進入模式，并且相較復制型創業展現出更好的長期成長性，而這一切都與先前豐富的銷售、管理經驗密不可分。因此，政府應有針對性地為該群體提供創業培訓、市場與管理咨詢、企業診斷、政策解讀等服務，全面提升農民工創業者的認知水平與經營業務能力。從而鼓勵更多復制型創業進入者逐漸擺脫對原生網絡的依賴，實現產品和管理服務的優化創新。

3.應該為拓展新生代農民工的重構網絡提供有針對性的支持。從研究結果看，由于創業進入路徑的分化，農民工創業者流入城市后建立的異質性重構網絡在初創期資源獲取、特別是生意獲得渠道中扮演著十分重要的角色。因此，政府部門應重視相關扶持措施，例如，開辦社交技能方面的培訓，提升新生代農民工創業者社交的主動性和敏感度，幫助他們制定專門的社交能力培養計劃等；另外，可以通過舉辦商品展銷會、人才交流會、地方商會等社團活動，為新生代農民工創業者接觸不同社交圈層提供機會，從而促進農民工創業者城市中新型網絡關系資源的積累。

（責任編輯：王倩）