淺談《民法總則》中知識產權條款的意義與影響

摘要：《民法總則》中知識產權條款的確立，加強了民法典與知識產權法的鏈接。基于這種認識，本文對《民法總則》中知識產權條款的意義與影響展開了分析，從而更好的理解該項條款。

關鍵詞：《民法總則》；知識產權條款；適用關系；行為效力

中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）35-0222-01

作者簡介：劉丹（1995-），女，遼寧盤錦人，沈陽師范大學，本科生，研究方向：民法。

2017年3月，在全國人民代表大會上，《中華人民共和國民法總則》得到了表決通過。而《民法總則》作為民法典的外化形式，擁有全面的私權體系。將知識產權包含在《民法總則》內，責將對知識產權法產生重要影響。因此，在《民法總則》正式實施之際，還應加強《民法總則》中知識產權條款的意義與影響分析，從而更好的理解相關條款。

一、《民法總則》中知識產權條款的意義

作為一種私權，知識產權擁有具體的民事權利屬性，所以理所應當被納入民法典。《民法總則》中知識產權條款的存在，則對知識產權在民事立法中的法律地位進行了明確，代表著國家對知識產權私權屬性的承認，能夠為國家保護知識產權提供基本立足點。早在1986年國家制定的《民法通則》中，知識產權制度就以專節的形式出現，雖然未能被正式納入《民法通則》，但是依然表達了立法者對知識產權在民事法律中的認可，使國家的法律體系保持了完整。直至《民法總則》中知識產權條款的確立，則進一步推動了民事基本法的完善，也為推動國家知識產權法的發展帶來了重要意義。隨著科學技術的發展，近年來知識產權經濟在國民經濟中占據的地位越發重要[1]。面對這種發展趨勢，在《民法總則》中加入知識產權條款，則能進一步強化知識產權的作用，為國家實施知識產權戰略提供更多的法律保障，從而有效推動知識產權制度發揮激勵創新和成果轉化作用，進而有效推動國家經濟的轉型發展。

二、《民法總則》中知識產權條款的影響

（一）適用關系的影響

《民法總則》作為民法典的外化形式，擁有體系解釋功能和規范價值，涉及多種適用關系，并會因此產生相應的影響。針對知識產權，民法與知識產權法之間就存在一定的法律適用關系。厘清這種關系，才能使知識產權條款的價值得到體現。從調整對象的角度來看，民法適用于社會關系的綜合調整，具有一定的系統性和抽象性。而知識產權則針對有關知識產權的社會關系進行調整，具有一定的針對性和具體性。所以，民法適用于一般情況，知識產權法適用于具體情況。明確這種關系，則能確認在知識產權法中，《民法總則》的民事主體制度、訴訟時效、代理制度等規定都能得到適用。

（二）行為效力的影響

在《民法總則》中，對民事法律行為的無效和可撤銷等情況進行了規定，提出無效或被撤銷的民事法行為無法律約束力。而這些有關行為效力的規定，也將影響知識產權法。在法律行為存在違背公序良俗、違反法律與行政法規強制性規定等情形時，按照自治原則，需撤銷這些法律行為。而在我國《商標法》中，也進行了無效和撤銷制度的規定。但不同之處在于，《商標法》是為商人提供法律保護的專項法律，將起到維持市場公平競爭的租用，以免市場因出現相近商標發生秩序混亂。因此，商標法的撤銷制度不會影響《民法總則》中的撤銷制度，民法典中的知識產權條款也不會因此受到影響。

（三）請求權基礎的影響

在當事人一方向另一方進行法律規范問題的主張時，還要擁有能夠作為請求權基礎的完全性法條。按照《商標法》、《專利法》等條款規定，需要按照侵權損失計算權利人賠償數額，如果難以計算則要按照侵權所得進行計算，如果仍然難以計算則要由法官進行裁定。但從請求權基礎角度來看，想要獲得侵權賠償，還要以權利人實際損失被侵犯作為請求權基礎。如果以侵權實際所得進行賠償，則不符合請求權基礎。從這一點出發，在知識產權案件審理中，還應不強求權利人進行《專利法》等規定的引用，而是采用《民法總則》中的知識產權條款。

（四）數據保護的影響

在對知識產權條款進行規定時，《民法總則》進行了宣示性規定，并未明確指出保護模式或權利界定方式等內容。而在知識產權法調整方面，“知識”與數據之間存在密切聯系，如數據匯編就可以作為匯編作品被納入知識產權保護范圍內。但是在大數據時代，將數據當成是知識產權課題，由于數與作品間存在交叉，難以完成產權客體體系的準確劃分，所以容易引起知識產權法律體系發生混亂。因此，數據保護問題也將給《民法總則》中知識產權條款帶來影響[2]。針對這一情況，還要結合著作權法等相關法律的條款要求確認數據保護模式，進而確定數據的權利屬性，以判定條款是否適用。

三、結論

通過分析可以發現，《民法總則》中知識產權條款的加入，使知識產權的民法地位得到了肯定，為國家提供知識產權保護奠定了良好的法律基礎。但由于該項條款僅為宣示性條款，所以將受到適用關系、請求權基礎等多種因素的影響，因此還要結合其它法典進行運用。

[參考文獻]

[1]曹建峰.民法總則數據保護路徑：概括式保護及與知識產權協調[J].大數據，2017，3（01）：90-96.

[2]何華，肖志遠.<民法總則>知識產權條款評析及未來立法展望[J].知識產權，2017（05）：23-29.