淺談微柱凝膠法在新生兒輸血中的應用及新生兒輸血策略

康曉梅 張儉

【摘 要】目的：探討新生兒輸血策略及微柱凝膠法在新生兒輸血中的應用。方法：選取2017年4月-2019年1月期間我院收治的150例需輸血的新生兒，采取隨機分組方式將其分為對照組和觀察組，每組各75例，對照組新生兒采取凝聚胺法，觀察組新生兒采取微柱凝膠法，觀察兩組患兒交叉配血試驗敏感性及陽性檢出率。結果：觀察組陽性檢出率（89.33%）顯著高于對照組陽性檢出率（69.33%），差異具有統計學意義（P<0.05）；觀察組總陽性、次側陽性、主側陽性、假陽性等交叉配血試驗敏感性明顯高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：微柱凝膠法在新生兒輸血中陽性檢出率和敏感性較高，能更好的保障新生兒輸血安全。

【關鍵詞】 新生兒輸血；微柱凝膠法；凝聚胺法；交叉配血

【中圖分類號】R715 【文獻標志碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）24-227-02

新生兒體內還未形成ABO 血型規則抗體或存在較低的抗體效價，母體 IgG 類抗體會對其新生兒免疫性抗體產生影響，引起新生兒在輸血過程中存在一定的特殊性，極易出現交叉配血不合情況[1]。本研究對我院收治的150例需輸血的新生兒采取不同交叉配血方法，結果顯示，微柱凝膠法在新生兒輸血中安全性更高，現進行如下報道：

1 一般資料及方法

1.1 一般資料 選取2017年4月-2019年1月期間我院收治的150例需輸血的新生兒，采取隨機分組方式將其分為對照組和觀察組，每組各75例；對照組男生38例，女生22例，日齡4～29天，平均日齡（16.5±2.6）天，體重2.6～3.9kg，平均體重（3.2±0.7）kg；觀察組男生36例，女生24例，日齡4～31天，平均日齡（17.5±2.7）天，體重2.8～3.8kg，平均體重（3.3±0.6）kg；兩組新生兒性別、日齡、體重資料相近，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法 對照組新生兒采取凝聚胺法，抽取新生兒血漿2滴和標準紅細胞（3%）在室溫下放置1分鐘，加入強度介質0.6mL，混合均勻后再加入凝聚胺6滴，進行5分鐘離心處理后，在試管內留置0.1 mL，再加入重懸液3滴，搖晃均勻，使用顯微鏡或肉眼對其進行觀察。觀察組新生兒采取微柱凝膠法，在微柱中加入50uLRBC懸液（0.8%）和新生兒血漿50uL，將室溫調節到37℃進行15分鐘孵育，最后在進行10分鐘離心處理。

1.3 觀察指標 觀察兩組交叉配血法陽性檢出率、總陽性、次側陽性、主側陽性、假陽性等交叉配血試驗敏感性。

1.4 統計學方法 采用SPSS20.0軟件對本次研究數據做統計學分析，以均數±標準差（x±s）表示計量資料；以百分比表示計數資料，P<0.05時提示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組新生兒陽性檢出率對比 觀察組（n=75）陽性檢出67例，陽性檢出率89.33%；對照組（n=75）陽性檢出52例，陽性檢出率69.33%；觀察組陽性檢出率（89.33%）顯著高于對照組陽性檢出率（69.33%），差異具有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組新生兒交叉配血試驗敏感性對比 觀察組（n=75）總陽性66例（88.00%），次側陽性59例（78.67%），主側陽性48例（64.00%），假陽性29例（38.67%）；對照組（n=75）總陽性51例（68.00%），次側陽性39例（52.00%），主側陽性27例（36.00%），假陽性15例（20.00%）；觀察組總陽性、次側陽性、主側陽性、假陽性等交叉配血試驗敏感性明顯高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

在臨床治療中，輸血是常見救治手段。新生兒神經功能、循環系統、呼吸系統及免疫系統發育還不成熟，受體重、胎齡、日齡等眾多因素影響其造血系統也存在著一定的差異。因而，新生兒輸血中存在著許多不確定因素，在輸血前必須進行交叉配血試驗，對新生兒體內紅細胞血型中的抗原、抗體和供血者血液中紅細胞血型中的抗原、抗體間配合性進行檢測，方能提高新生兒輸血安全性[2]。目前，在臨床上交叉配血試驗方法較多，鹽水介質法、凝聚胺法、微柱凝膠法均屬于常見交叉配血試驗方法。其中鹽水介質法僅能實現IgM 抗體檢出，在IgG 抗體檢出方面，還存在一定缺陷。凝聚胺法在IgM 抗體和IgG 抗體方面均能同時進行檢測，操作方便，但在檢測過程中，容易受到人為因素影響，特別在凝聚至無凝聚過程中，許多解聚時間和振搖力度進行嚴格控制，其檢測結果準確度完全取決于檢測人員技術，一旦技術人員在配血期間離心速度、反應時間、室內溫度及細菌污染等方面控制出現差錯，極有可能出現假陽性情況[3]。微柱凝膠法在檢測過程中，借助葡萄糖凝膠中的親和效應，將紅細胞和血清附著于凝膠表面并進行離心處理，抑制紅細胞凝聚，使其和凝膠間生產凝聚反應，如凝膠微柱底部沒有產生反應，則其結果表現為陰性。微柱凝膠法不僅靈敏度高，重復性佳，操作簡便、靈活，且有著極強的特異性和客觀性[4]。在檢測過程中即使抗原抗體反應微弱，也能快速進行捕捉，且受人為操作影響相對較小，無需借助顯微鏡，通過肉眼即可對結果進行判斷。本研究對我院收治的150例需輸血的新生兒采取不同交叉配血法，結果顯示，采取微柱凝膠法陽性檢出率和敏感性均高于凝聚胺法，差異具有統計學意義（P<0.05）。結合本研究結果及以往臨床經驗，特提出以下輸血策略：①新生兒在無條件篩查中被確診為溶血病患兒，輸血前應先對新生兒溶血病表達情況進行考慮，如患兒年齡在1個月以下，可能溶血危險性更高，在ABO溶血輸血過程中可通過AB 型血漿或O型洗滌紅細胞方式，如患兒病情較為特殊，可通過同型RHD 陰性紅細胞或O型RHD 陽性洗滌紅細胞對其進行紅細胞輸注。②新生兒輸血前應先對貧血、黃疸進行檢查，如存在以上情況，需先借助抗球蛋白試驗、游離檢查、抗體散放等方式對新生兒溶血病進行檢查，確定患兒血型后，有針對性的實施相容性輸血。③新生兒溶血癥檢查結果表現為陽性，但游離檢查和抗體散放檢查結果表現為陰性時，可能因細胞處理過程中，檢測酶致使抗體吸收能力升高，導致陽性檢出率增加，另外，由于新生兒和成人紅細胞之間存在較大差異，因此，檢查時溶血性抗體反映和配血結果之間也可能存在較大差異。

綜上所述，在新生兒輸血中采取微柱凝膠法，不僅操作方便、靈活，且檢測陽性檢出率和敏感性更高，結果更準確，臨床可根據檢查結果，選擇同血型或相容性較好的輸血策略進行輸血。

參考文獻

[1] 張偉軍，王杰敏，胡少媚等.鹽水介質法、凝聚胺法、微柱凝膠法3種交叉配血法在新生兒輸血安全中的應用價值研究[J].黑龍江醫學，2016，40（2）：124-125.

[2] 胡江，方樂.鹽水介質法、凝聚胺法及微柱凝膠法在新生兒輸血安全中的應用價值對比[J].中國醫藥導刊，2015，17（9）：895-896.

[3] 鄔文婧，練正秋，許基平等.微柱凝膠法交叉合血次側不合原因分析及臨床輸血策略[J].實用醫院臨床雜志，2017，10（1）：143-144.

[4] 鄧莉萍，李忠俊，鄭月明等.微柱凝膠法在輸血患者不規則抗體篩檢中的應用研究[J].重慶醫學，2016，35（11）：975-975，978.