微波和康復(fù)新液聯(lián)合治療重度宮頸糜爛的臨床療效研究

馬會(huì)民

【摘 要】目的：觀察分析微波和康復(fù)新液聯(lián)合治療重度宮頸糜爛的臨床療效。方法：研究選取在2017年12月10號(hào)至2018年10月1號(hào)接診的46例重度宮頸糜爛患者，隨機(jī)分觀察組23例（微波治療方法+康復(fù)新液）、對(duì)照組23例（微波治療方法）。治療后對(duì)比兩組重度宮頸糜爛患者各項(xiàng)術(shù)后情況。結(jié)果：觀察組在治療后出血量、排液恢復(fù)時(shí)長(zhǎng)、創(chuàng)面愈合時(shí)長(zhǎng)及不良反應(yīng)發(fā)生率各項(xiàng)指標(biāo)上均優(yōu)于對(duì)照組且兩組數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：應(yīng)用微波治療手段聯(lián)合康復(fù)新液治療方法可有效改善重度宮頸糜爛患者預(yù)后，降低出血量。

【關(guān)鍵詞】臨床療效；宮頸糜爛；康復(fù)新液；微波

【中圖分類號(hào)】R711.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）22-0-01

前言：宮頸糜爛屬婦科常見(jiàn)疾病，該病一般繼發(fā)于慢性宮頸炎，多由手術(shù)損傷、流產(chǎn)、分娩引起，早期不及時(shí)治療會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)慢性盆腔結(jié)締組織炎癥情況，進(jìn)而產(chǎn)生腰骶部疼痛、盆腔下墜痛及痛經(jīng)等問(wèn)題[1]，對(duì)患者生活質(zhì)量造成極大損害。近幾年臨床常應(yīng)用物理方法對(duì)該病患者進(jìn)行局部診治，但效果不佳。本文研究分析了微波聯(lián)合康復(fù)新液對(duì)重度宮頸糜爛患者的效果，具體報(bào)告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選定本院2017-12-10日至2018-10-01日收治的重度宮頸糜爛患者，合計(jì)46例。隨機(jī)法分為兩組，一組為采用微波治療方法聯(lián)合康復(fù)新液措施的觀察組（23例），另一組為應(yīng)用單一微波治療方法的對(duì)照組（23例）。兩組年齡上，觀察組20-48歲，平均為（36.79±7.25）歲，對(duì)照組21-50歲，平均為（37.28±6.92）歲；兩組病況程度上，觀察組宮頸糜爛Ⅱ度15例，Ⅲ度8例，對(duì)照組宮頸糜爛Ⅱ度16例，Ⅲ度7例；兩組病程上，觀察組1-20個(gè)月，平均為（8.48±4.15）個(gè)月，對(duì)照組1-19個(gè)月，平均為（8.75±4.53）個(gè)月；將以上資料進(jìn)行比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 納入排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①納入患者存在陰道不規(guī)則出血及白帶異常等現(xiàn)象，符合重度宮頸糜爛病況。②無(wú)慢性陰道炎及宮頸癌變者。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①精神疾病者。②未簽署知情同意書(shū)者。

1.3 方法

1.3.1 對(duì)照組方法 微波治療方法，應(yīng)用微波手段診治，理療時(shí)長(zhǎng)控制在7分鐘左右，微波功率控制在55W至60W之間，而出血量需控制在2毫升至10毫升之間。治療時(shí)間應(yīng)在患者月經(jīng)排凈后七天內(nèi)安排，予以患者截石位，對(duì)其外陰、陰道及子宮頸進(jìn)行一般手術(shù)消毒，后使用棉簽對(duì)宮頸分泌物進(jìn)行清除。采用微波探頭緊貼患者糜爛面進(jìn)行照射治療（照射方向由宮頸口內(nèi)向外，范圍需超糜爛面2毫米左右），若患者糜爛面顏色漸變至黃白色，需在涂甲紫溶液后使用消毒棉球?qū)ζ溥M(jìn)行覆蓋，在患者睡前取出即可，兩周后觀察療效。術(shù)后兩月內(nèi)不可進(jìn)行房事及盆浴。

1.3.2 觀察組方法 微波治療方法+康復(fù)新液。內(nèi)容如下：在對(duì)照組的治療基礎(chǔ)上應(yīng)用康復(fù)新液進(jìn)行治療，取出康復(fù)新液將消毒棉球浸濕，后將其留置在患者創(chuàng)面局部，留置時(shí)長(zhǎng)在6小時(shí)左右，每日一次，療程兩周。

1.4 觀察指標(biāo) 觀察記錄兩組重度宮頸糜爛患者出血量、排液恢復(fù)時(shí)長(zhǎng)、創(chuàng)面愈合時(shí)長(zhǎng)及不良反應(yīng)發(fā)生率各項(xiàng)指標(biāo)。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)處理使用SPSS 21.0軟件，計(jì)數(shù)資料上，兩組重度宮頸糜爛患者不良反應(yīng)率用“%”表示（x2驗(yàn)算）；計(jì)量資料上，兩組重度宮頸糜爛患者出血量、排液恢復(fù)時(shí)長(zhǎng)及創(chuàng)面愈合時(shí)長(zhǎng)指標(biāo)用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”的方式表示（t驗(yàn)算）；P<0.05：差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組重度宮頸糜爛患者的各項(xiàng)治療情況

治療后觀察組在出血量、排液恢復(fù)時(shí)長(zhǎng)及創(chuàng)面愈合時(shí)長(zhǎng)各項(xiàng)指標(biāo)上均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），如表1所示。

2.2 比較兩組重度宮頸糜爛患者不良反應(yīng)發(fā)生率

治療后對(duì)照組感染例數(shù)為2例，腹痛例數(shù)為1例，出血為3例，觀察組僅有出血1例，對(duì)照組與觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率分別為26.09%、4.35%，對(duì)照組數(shù)據(jù)明顯高于觀察組且差異顯著（P<0.05）。

3 討論

宮頸糜爛是一種病發(fā)率較高的婦科疾病，該病一定程度上會(huì)漸變?yōu)閷m頸癌，對(duì)患者生活質(zhì)量及身心健康有極大影響[2]。近幾年診治該病多應(yīng)用微波康復(fù)手段進(jìn)行治療，療效尚可，但易引起患者不良反應(yīng)。因此本次研究采用康復(fù)新液輔以治療，康復(fù)新液主要優(yōu)點(diǎn)包括：⑴提升患者抗氧化能力及組織修復(fù)作用；⑵提升患者免疫能力及提高其創(chuàng)口血液循環(huán)能力；⑶幫助患者消除水腫且能降低患者效應(yīng)T細(xì)胞局部積聚能力；⑷保證患者肉芽組織迅速愈合且能提高其創(chuàng)口細(xì)胞增生能力[3]?，F(xiàn)階段診治重度宮頸糜爛疾病時(shí)多應(yīng)用康復(fù)新液方法與微波康復(fù)手段聯(lián)合治療，康復(fù)新液可生肌消腫、祛瘀活血，微波康復(fù)手段可促進(jìn)患者糜爛面細(xì)胞壞死、凝固及變性，且能在短時(shí)間內(nèi)結(jié)痂脫落。兩者聯(lián)合治療可加快患者組織生長(zhǎng)并祛除相關(guān)糜爛組織，總體上，療效較佳。如上文結(jié)果所示，觀察組治療后出血量為（30.08±3.69）ml，排液恢復(fù)時(shí)長(zhǎng)為（5.21±1.54）d，創(chuàng)面愈合時(shí)長(zhǎng)為（4.92±2.13）d，不良反應(yīng)發(fā)生率僅有4.35%，各項(xiàng)數(shù)據(jù)均優(yōu)于對(duì)照組且差異顯著（P<0.05）。通過(guò)以上對(duì)比亦可證明微波康復(fù)手段與康復(fù)新液聯(lián)合對(duì)宮頸糜爛患者治療的療效較單一微波治療手段的效果更佳，優(yōu)勢(shì)更為明顯。

綜上所述，在宮頸糜爛患者的診治過(guò)程中采用微波聯(lián)合康復(fù)新液措施進(jìn)行治療，可減少患者不良反應(yīng)，有效改善患者預(yù)后，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

崔秀紅，張慧鵬.微波聯(lián)合康復(fù)新液治療重度宮頸糜爛療效分析[J].藥學(xué)與臨床研究，2013，21（3）：286-288.

呂志蓮，康宏春.康復(fù)新液聯(lián)合射頻治療宮頸糜爛臨床療效觀察[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，8（4）：381-382.

高亞克，趙海軍，王淑芬等.康復(fù)新液對(duì)HPV陽(yáng)性宮頸糜爛患者轉(zhuǎn)陰的臨床效果研究[J].四川醫(yī)學(xué)，2015，36（7）：1035-1037，1038.