知識產權侵權合理許可費賠償的哲學基礎

李 軍

(同濟大學 上海國際知識產權學院,上海 200092)

當今知識產權已經成為促進社會創新和進步的重要力量，知識產權的侵權損害賠償制度的完善對激勵知識產權人的創造力和提高社會整體福利有著關鍵性的作用。知識產權侵權合理許可費賠償制度以其簡單、便捷的特點成為美、德、日等西方國家主要的賠償方式，[1]我國首先在專利侵權中確立了合理許可費賠償，隨后商標法和著作權法修訂送審稿也先后借鑒了這種方式，但這種方式在我國知識產權侵權裁判中適用的比例很小，遠沒有發揮其應有的功能。①2012年中南財經政法大學完成的《知識產權侵權損害賠償案例實證研究》對2008年6月1日至2011年12月31日期間全國各級法院關于知識產權案件做出的4768件生效判決書進行了實證研究，在侵權案件中，采取權利人損失、侵權人獲利、許可費合理倍數、法定賠償的判賠方式各占比例分別是1.67%、0.48%、0.60%、97.63%。知識產權是一種財產權，關注的是人的思想形成的智力成果，相對以物為主體的有形財產而言，知識產權兼具財產屬性和人格屬性，知識產權保護的不僅是權利人的財產利益，更是對權利人人格利益的保護。合理許可費賠償不需證明具體的物質性損害，體現了對知識產權人的人本主義關懷。

一、知識產權中的人本主義關懷

人本主義價值強調在知識產權制度安排以及知識產權法律關系的運行中從人出發，以人為目的的基本價值取向。人本身的發展就是社會的目的，人的價值在所有價值位階中具有最高的地位，社會中其他所有事物都不過是為人類本身服務的手段。……