近10年來國內圖書館智庫前沿演進與趨勢分析

【摘要】 智庫問題是當前理論研究的熱點，科學把握圖書館智庫研究的演進歷程和熱點前沿，將在一定程度上為理論研究提供借鑒。本文利用CiteSpaceⅢ軟件對CNKI數據庫2009-2018年所收錄272篇圖書館智庫研究文獻進行可視化分析，對發文數量、研究作者及機構、關鍵詞共現、研究前沿時區等因素進行多角度計量，并繪制知識圖譜。分析得出，高校智庫圖書館、智庫圖書館服務、信息技術影響為當前研究熱點;研究缺乏持續性、研究內容不夠深入、策略缺乏實證性是當前研究存在的問題;基于國家戰略進行圖書館智庫建設、“互聯網+”背景下圖書館智庫研究、從實證角度展開圖書館智庫機理分析將是未來該領域的主要研究方向。

【關? 鍵? 詞】圖書館;智庫;知識圖譜;熱點領域;文獻計量

【作者單位】王洪娟，綏化學院圖書館。

【基金項目】黑龍江省教育廳研究項目（2016KYYWF0919）;黑龍江省文化廳藝術科學規劃項目（2017D007）;綏化市社會科學研究項目（SHSK2017008）。

【中圖分類號】G250 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.23.024

在互通共通數據驅動的技術背景下，智庫是以協同創新理念為指引，以戰略導向與國家政策為研究對象，以構筑服務網絡和公共政策決策為宗旨的咨詢組織，是國家軟實力和國際競爭力的衡量標準之一。智庫建設需要相應管理部門建立健全智庫決策制度，構建智庫人才發展治理體系，建立海量智庫數據庫、智庫共同體、智庫聯盟，掌握高端智庫動態管理平臺，不斷引導多元參與，體現智庫服務公眾、創新思維、統籌協調的本質，這與圖書館開發信息資源、參與社會教育和提供文獻資源的職能相一致。在提升公共政策質量與文化傳承創新作用的前提下，智庫對圖書館傳統閱讀方式的沖擊，使得圖書館迫切需要拓展情報服務功能、轉變閱讀方式并構建決策咨詢智庫圖書館。為直觀呈現圖書館學界智庫研究關注度和研究熱點的變化趨勢[1]，本文借助CiteSpaceⅢ軟件，利用科學圖譜方式對CNKI數據庫2009-2018年所收錄272篇圖書館智庫研究文獻的發文年度分布、研究作者、發文機構、關鍵詞聚類及時區視圖時空動態演化歷程加以分析，以期把握當前圖書館智庫研究的基本特征，為圖書館參與新型智庫建設提供有效建議。

一、研究設計

1.研究方法

陳超美博士開發的CiteSpaceⅢ是一款基于Java語言開發的信息可視化軟件[2]，以知識圖譜展示某科學研究中蘊含的潛在知識、知識結構、發展規律和分布情況。本研究則借助CiteSpaceⅢ軟件，以樣本文獻為數據源并利用知識圖譜客觀挖掘圖書館智庫的演進歷程和研究熱點。

2.研究過程

第一階段為文獻數據下載。通過中文期刊全文數據庫（中國知網，CNKI），以“智庫”并含“圖書館”為關鍵詞或主題進行高級搜索，作者、作者單位、發表時間、文獻來源、支持基金均設置模糊狀態，檢索時間為2018年11月11日，剔除會議通知、報紙、博碩士論文、增刊等無關數據，得到有效文獻272篇，以導出/參考文獻方式，點擊“Refworks”，保存為.txt格式。第二階段為繪制知識圖譜。運用CiteSpaceⅢ軟件，將time slicing設置為“From2009To2018，Years per slice=1”，其他參數使用默認設置，對圖書館智庫研究進行關鍵詞聚類及時區視圖分析。

二、文獻基本特征

1.時間分布

文獻數量的變化狀況是衡量某一學科或者技術領域研究進展的重要指標[3]。通過統計分析發現（見表1），圖書館領域與智庫研究相關的文獻，發文數量自2015年以來呈現整體上升的態勢，這表明，隨著國家政策與理論研究的深入，圖書館領域開始重視并積極參與智庫的理論和實踐研究。圖書館智庫研究可劃分為2個階段：第一階段為基礎奠定階段（2009-2014年）。該階段的圖書館智庫研究在文獻數量上年均呈個位數，研究內容上主要集中于對智庫內涵、理念及服務方式等理論的引介。通過探討分析組建信息服務小組、創建特色數據庫、收集特種文獻資源、提供競爭情報服務、構建協同創新等模式來實現圖書館智庫服務功能，完成向智庫咨詢服務模式、知識庫館藏文獻平臺、信息數據資源采集等方式的轉型[4]。第二階段為快速發展階段（2015年至今）。此階段研究文獻的數量逐步增長，學術界對智庫的關注度處于較為穩定的狀態。黨的十八屆三中全會提出“加強中國特色新型智庫建設，建立健全決策咨詢制度”[5]，極大地激發了圖書館智庫研究熱情，發文態勢與政策節點呈現高度契合，具有較強的政策導向特征。與此相應，國家加強對各類基金項目的扶持力度，統計顯示，272篇論文中近38%標注了各類基金項目。隨著國家資助力度的不斷加強，圖書館智庫研究必將迎來更大的發展空間。

2.空間分布

科學研究的復雜性促使學者、機構之間相互合作，合著特征已成為目前探索領域發展不可或缺的指標。利用CiteSpaceⅢ軟件對文獻的作者合著、機構合作兩個指標進行分析，可以得出圖書館智庫研究文獻在空間分布上的特征。就發文作者而言，趙雪巖、張冬梅、黃長偉、姜曉婷、吳育良為圖書館智庫研究領域文獻高產作者。發文研究者中極少存在長久合作關系，僅有趙雪巖、彭焱與張曉彤、侯明秋存在2次以上合作發文。總體來說，作者合作關系呈現出明顯的離散狀態，未能形成合作性作者網絡，沒有形成較大的研究共同體，研究者之間合作程度不高，尚未將該領域內的科研力量整合成為體系化的科研系統。就發文機構而言，哈爾濱商業大學圖書館、徐州醫科大學圖書館、吉林大學圖書館（信息管理學院）、天津社會科學院圖書館、南京大學信息管理學院、南京市圖書館是圖書館智庫研究文獻的主要產出機構，共計34篇，占比12.5%。圖書館智庫研究機構群體內，大部分合作屬于高校圖書館間的合作研究，其他機構之間沒有較強的直接或間接合作關系，擁有博碩士學位授予權的圖書館學機構間合作較少。在整個機構合作網絡中，未能達成普遍的機構間合作，分散了研究發展的合力，不利于領域的交流與共同發展。未來研究需要各機構之間通力合作，力求實現一定范圍內科研成果與科研信息共享的目的，推動圖書館智庫政策制定與執行的科學化與可持續性。

三、研究熱點

研究熱點是隨學科演進進程變遷而變化的一個動態的量，它反映了該學科在某一時段核心的研究主題。本文運用CiteSpaceⅢ軟件對272篇圖書館智庫研究文獻進行關鍵詞詞頻共現分析，根據統計結果（見圖1）：高校圖書館（102，0.51）、智庫建設（40，0.29）、智庫服務（29，0.04）、信息服務（21，0.13）、新型智庫（21，0.24）、黨校圖書館（21，0.08）、高校智庫（16，0.06）、服務創新（11，0.03）、智庫理念（11，0.06）、知識服務（11，0.19）、服務模式（10，0.08）、參考咨詢（10，0.06）等為重要關鍵詞，圖書館智庫研究主要集中在高校智庫圖書館、智庫圖書館服務、信息技術影響等三方面。

1.面向智庫的高校圖書館研究

智庫是以政策策略、文化影響、科學技術等為主題進行研究的機構，高校圖書館與高校智庫研究緊密結合，高校圖書館為智庫研究提供豐富的館藏知識信息資源，對海量文獻進行加工整理、分析利用，有效地提高館藏文獻資源的利用率[6]。高校圖書館具備文獻信息資源、學科服務、數據挖掘和情報分析等諸多優勢，充分利用各種數據分析工具，開展個性化、深層次、有針對性的知識服務，極大地拓展了參考咨詢服務的范圍[7]。因此，高校圖書館應以面向用戶、服務縱深、資源聯動的特征嵌入智庫服務中，形成知識網絡創新平臺，擴大智庫型高校圖書館的知識整合能力，建立基于用戶信息的需求模型。

2.基于智庫的圖書館服務研究

相關學者積極探索公共圖書館、科學圖書館、高等院校圖書館參與中國特色新型智庫信息服務保障體系建設，以提升圖書館對智庫信息服務的保障張力[8]。以用戶需求為問題導向是當前圖書館服務模式變革的新趨勢，將信息服務延伸到管理和決策領域，需要重新規劃業務管理方式，將智庫型圖書館建設作為圖書館服務模式轉變新的增長目標[9]。當前，圖書館智庫服務方面的研究主要著眼于服務內容、現狀、可行性及對策策略研究，未來服務模式應重點關注需求分眾、共享機制和新媒體傳播等影響用戶感知績效的形式因素，從而創新圖書館服務模式，提升智庫服務品質，打造中國特色高端智庫，為主動服務國家重大戰略發展提供有力支撐。

3.信息技術對圖書館智庫研究的作用

在大數據背景下，圖書館智庫研究一則在用戶需求分析、數據信息挖掘、情報智庫搭建等方面進行協同創新來提升圖書館智庫的整體能力，借助數據挖掘工具與方法，將大數據資源轉化為智能決策[10]，二則，圖書館借助信息資源提升思維，構建以豐富且高質量的信息資源、智能可輔助的技術平臺、舒適能互動的空間環境、多樣可參與的服務內容為支撐的信息技術知識創新服務框架，拓展圖書館服務內容，實現服務轉型[11]。在大數據及“互聯網+”背景下，圖書館應注重專題性文獻信息資源數據庫的建立，提高館員數據采集與信息分析處理能力，搭建圖書館與其他部門之間的數據共享平臺，提高智庫型圖書館信息數據的積累能力。

四、存在問題與未來展望

1.存在問題

基于以上分析可以發現，目前學界已從多角度對圖書館智庫進行研究，且已產生一些有價值的學術成果。但從總體來看，當前研究仍存在一些不足之處。

首先，研究缺乏持續性。圖書館智庫研究領域雖然有一定的研究成果，但文獻數量較少，沒有出現井噴式增長狀態，缺乏具有典型意義的作者，尚未形成良好的作者合著與機構合作模式，研究內容比較分散，未形成理論體系。

其次，研究內容不夠深入。圖書館智庫研究主要聚焦在高校圖書館智庫服務模式創新與組織框架、公共圖書館智庫政府決策情報創新體系、地方社科院圖書館智庫嵌入科技決策的個性化動態化知識化服務機制等角度，在內容分布及研究方向發展上較不均衡，缺少創新性觀點。借助大數據技術、“互聯網+”、社交媒體平臺等開展數據分析、數據挖掘、情報分析的研究相對較少。

再次，策略缺乏實證性。目前，圖書館學研究者提出的對策建議大多圍繞文獻信息資源開發、信息參考咨詢、館藏資源建設等方面展開，在服務模型、網絡技術、決策政策的實踐上局限性較大，更深層次的問題研究不多。

2.研究展望

圖書館智庫研究在內涵式的本體研究、政策導向、資源與機制及平臺建設等方面均進行探討。隨著學界對中國特色新型智庫建設的持續關注，筆者認為未來的圖書館智庫研究可以從以下幾個角度進行探索。

第一，面向國家戰略進行圖書館智庫建設。以決策咨詢與全面體制機制改革為主的智庫在國家戰略層面發揮著重要作用。學者們對圖書館智庫的研究，其實際意義是為高校智庫、教育智庫、中國特色新型智庫提供支持。在未來研究中，人才培養及學術研究能力、運行機制與服務模式構建、數據情報信息分析、轉變決策咨詢模式等將成為圖書館智庫發展的主要目標。

第二，開展“互聯網+”背景下的圖書館智庫研究。將數據技術與知識信息的集成、融合與跨界相結合，以重構傳統產業與社會力量聚集等為特征的“互聯網+”時代，為圖書館智庫情報分析與數據挖掘提供了技術支撐。圖書館智庫的未來發展，要依托大數據、微博、微信公眾平臺等信息技術，建立起跨學科、跨平臺及跨區域的協同機制，構建具備智能、智慧、智識等智力信息優勢的資源聚合體系、社交媒體溝通體系及電子政務體系。

第三，基于實證分析角度，將決策咨詢機制背景下教育智庫及高校智庫的角色定位和運行機制轉化到圖書館智庫機理分析當中，將是學者們接下來研究的重點。在圖書館智庫研究中，探討知識信息轉化和數字化采集相關技術指標，將使對策模型更接近實踐環境，推動圖書館智庫領域進一步向縱深發展。

|參考文獻|

[1]趙蓉英，魏緒秋. 基于文獻數據的國內外智庫研究動態分析[J]. 智庫理論與實踐，2016（3）：6-14.

[2]范桂紅. 基于Cite Space Ⅲ的大數據檔案研究綜述[J]. 山西檔案，2018（3）：25-27.

[3]鄧晶晶. 關于中國古代日食研究的文獻計量學分析[D]. 沈陽：東北大學，2014：20.

[4]吳玉，劉蘇寧，王玉香. 基于地方民營企業情報需求的高校圖書館智庫服務[J]. 情報科學，2013（2）：72-77.

[5]張志強，蘇娜. 國際智庫發展趨勢特點與我國新型智庫建設[J]. 智庫理論與實踐，2016（1）：9-23.

[6]吳凱媛. 微博用戶參與個性化知識服務的意愿研究[D]. 合肥：安徽大學，2015：35.

[7]劉芳，陳芳，萬喬. 高校圖書館智庫服務工作研究[J]. 圖書館工作與研究，2018（1）：18-23.

[8]黃長偉，陶穎，孫明. 高校圖書館參與智庫信息服務保障體系建設研究[J]. 圖書館工作與研究，2018（7）：11-14.

[9]楊友清，陳雅. 基于智庫理念的圖書館咨詢服務模式研究[J]. 圖書館雜志，2012（10）：44-46.

[10]秦宗和. 基于數據挖掘的圖書館智庫情報服務構建研究[J]. 圖書館學刊，2018（6）：43-47.

[11]陶麗，顧燁青. 基于智庫知識管理模式的圖書館知識創新服務框架研究[J]. 圖書情報導刊，2018（10）：45-52.