高校科研項目管理激勵機制探討

□李 晶

高校教師的科研工作已成為高校發展的基石，高校也越來越重視科研項目管理中的教師激勵工作。在經典的激勵理論中，馬斯洛認為在自我實現之前生理、安全、社交、尊重需求是最基本的；弗魯姆認為只有提升人的效價和期望值，他們才會得到更多的激勵；波特和勞勒認為激勵是提升工作績效的重要方式。所以，學校在開展激勵工作時應采用綜合性的激勵方式。

一、強化激勵的針對性，提高科研人員的自我激勵意識

科研工作需要長久的堅持，這就要教師具備耐心、信心，在科研工作中不輕易放棄，敢于堅持。教師的這種堅持主要依靠自我激勵，源于教師對科研工作的熱愛。所以，學校要關注每個教師的科研熱情，要選擇有科研愛好、并熱衷于投身科研的教師；針對在校教師，學校應開展科研活動，讓教師回顧自己的初心，永葆對科研工作的熱情。在實際工作中，學校要更加嚴格地控制教師的聘用，在選擇教師時，不光要關注教師的科研能力，也要關注教師的科研熱衷度。學校可以采用試用制度，要求教師在任教3～5年內發表一定程度的科研論文，或者完成要求的科研項目，并對教師在試用期內的科研表現做出評價，從而考察其是否熱衷科研。其次，對在校教師，學校應舉辦學術交流活動，讓教師在學術交流中保持科研熱情；當然，學校也可以開展年度科研評選活動，如學術交流年會，評選出優秀的科研工作者，并對其給予表彰。

二、通過目標激勵與前景激勵，提高科研人員的自身動力

針對在校教師，尤其是青年教師，學校應指派有經驗的老教師與年輕教師多交流，幫助年輕教師制定科研生涯規劃，確定工作目標和職業發展計劃。有了明確的奮斗目標之后，目標就會成為教師的科研動力，激勵教師不斷前進。在規劃具體目標時，主要是根據年輕教師現在的研究領域、研究能力，幫助年輕教師確定未來要研究什么內容、要發幾篇何種期刊的論文、要完成幾個科研項目，以及完成這些科研目標后教師可以得到哪些發展機會，會獲得怎樣的學術前途。當年輕教師了解自己的科研項目目前的研究狀態和發展前景后，在科研工作中遇到困難時，回顧一下科研前景，就會重新獲得動力。所以，學校應注重引導教師確定科研目標和科研前景，還可以聘請高層次的學者來講解學術發展和規劃，讓年輕教師了解學術工作的前景。讓有經驗的學者給教師講解相應科研領域中有哪些重要的科研題目，哪些科研領域是有待發展的，給年輕教師提供一個科研工作的指導方向。

三、科研項目成員參與管理，提高科研人員的積極性

在科研項目中，只有參與項目的教師直接參與項目的管理才能保證教師的積極性。在以往的科研項目中，很多項目不是教師主導的，而是科研項目的提出方指派的管理者，管理者與參與項目教師的意見如不一致，往往是按管理者的意見繼續項目，這導致參與項目的教師的積極性受到打擊，也會影響項目的完成效果，甚至難以完成。所以，學校應提高基層科研教師的話語權，讓教師參與到項目決策中來。基層教師參與項目決策，可以讓所有教師都明晰項目決策的過程，也會服從項目的集體決策；民主式的決策機制也會激發教師申報項目的積極性，使更多教師參與到科研項目中來。此外，在教師參與管理科研項目的過程中，還能提出自己的科研方向和科研計劃，并通過民主決策來制定最合適的科研計劃，教師在這一民主自由的科研團隊中也能發揮更高的科研價值。但學校也要注意，教師參與管理的科研項目仍需要外部的管理者。外部管理者可以完成項目的管理工作，讓教師將有限的時間投入到科研工作中，但涉及科研方向的重大決策仍要征求教師意見。可以指派代表教師與外部管理者共同主持項目，由外部管理者負責日常項目管理工作，作為項目的第一負責人；由教師代表負責征集教師建議，這樣既能保證項目組的工作效率，也能保障參與教師的積極性。

四、物質激勵，讓教師參與項目成果分享

學校應給予參與科研的教師一定的物質獎勵，吸引教師投身科研活動；讓教師分享項目成果，給予教師一定的技術股份或技術轉讓費；鼓勵教師將科研項目產業化，與外界企業合作，獲取物質獎勵。學校應積極促進科研項目的產業化，從而體現科研成果的經濟價值。應讓教師參與到項目成果的分享中來，讓教師直接享受項目成果。在這種物質激勵模式下，教師會更加積極地參與科研項目。學校可以嘗試委托代理的激勵模式，根據教師的科研成果和科研努力程度來給教師分配物質獎勵，從而將教師的科研成果與自身的物質利益直接掛鉤，讓教師積極地參與科研項目。

五、建立科學、公正的科研評價機制

高校各學科之間并不均衡，有些學科發展相對落后，得到的科研經費和資源也較少，教師獲取科研獎勵的機會及額度也較少，所以應建立公平的科研評價機制。學校要考慮到各學科之間的差異，針對人文學科和理工學科制定不同的評價指標，比如人文學科可以是CSSCI的論文質量及數量，而理工學科可以是SCI的論文數量及質量。評價時，也要考慮到各學科的發展情況來制定評價標準，比如理工科高校的工學、理學比較強勢，學校可以適當提高對教師科研工作的要求；而人文學科較弱，學校可以關注教師的進步程度，而不應采用與理工科類似的要求。其次，學校還應提供一定比例的差額評選機會，讓優秀的教師能夠獲得公正的待遇。比如某些強勢學科中有非常多的優秀教師，教師就可以通過差額評選來獲得獲獎機會。這種學科劃分與差額評選相結合的評價機制，既保證了學科間的公平，也保證了優秀教師能夠得到公正的評價。學校制定科研評價制度時應敢于創新，要以激發教師的科研積極性為目標，努力建立公平公正的科研評價體系。

綜上所述，學校在開展科研項目管理激勵工作時，應從多方面對教師進行鼓勵，既要注重培養教師的科研熱情，對教師進行目標激勵和前景激勵；也要讓教師參與到科研項目管理中，給予教師一定的物質獎勵，從而提升教師的科研積極性。最后，學校應建立一個科學、公平的科研工作評價機制，讓教師的科研工作得到公平、公正的對待，從而提升教師的科研積極性。

[1]林靜.高校科研項目管理激勵機制研討[J].科教導刊，2016（9z）.

[2]李思，吳鐵.高校科研項目管理激勵機制研究[J].中國校外教育，2009，（12）：35-35.

[3]趙穎.基于激勵機制的高校科研項目管理探究[J].遼寧師專學報（社會科學版），2015，（5）：138-140.

[4]孟春瑤.高校承接大科學工程項目的激勵機制研究——以SESRI項目為例[D].哈爾濱：哈爾濱工業大學，2016.