江蘇連云港市東海縣石榴街道中心小學(xué)(222300) 張兆如
在閱讀教學(xué)中進行批判思維能力的培養(yǎng),這新課程標準提出的要求。但是,有的教師認為,小學(xué)生閱讀能力較低,怎么能用批判的視角展開閱讀學(xué)習(xí)呢?正因為有這樣的擔心,才導(dǎo)致我們的閱讀教學(xué)陷入慣性思維的窠臼里而不能自拔。學(xué)生能不能展開批判閱讀,關(guān)鍵要看教師懂不懂得引導(dǎo)。每個學(xué)生都有自己的思維方式,只要教師引導(dǎo)思維的方向正確,學(xué)生就會展開批判性閱讀,并在不斷質(zhì)疑、批判、辨析中逐漸達成學(xué)習(xí)認知的目標。
批注閱讀,是培養(yǎng)學(xué)生批判思維的開始。“不動筆墨不讀書。”這話被廣泛提及,但在具體實踐中時常常淪為口號。在展開自主閱讀時,學(xué)生并沒有真正將它落在實處。之所以會造成這樣的局面,其原因是多方面的。其中,教師引導(dǎo)不科學(xué)、監(jiān)督不到位,應(yīng)該是主要原因。培養(yǎng)學(xué)生獨立閱讀的意識和能力,一直是閱讀教學(xué)追求的主要目標。因此,教師要進行創(chuàng)新設(shè)計,展示自己批注閱讀范例;當然,也可以讓學(xué)優(yōu)生發(fā)揮模范作用。這樣,才能讓學(xué)生知道如何操作,才能將批注閱讀順利進行下去。
如,教學(xué)蘇教版五年級下冊的《只揀兒童多處行》一文,教師讓學(xué)生自主閱讀課文,并提出批注閱讀的要求:“自行閱讀課文,用筆畫出生字詞;畫出精彩描寫的地方,并進行批注;每一個段落閱讀后,用簡潔的語言進行概括。”學(xué)生進行批注閱讀后,教師巡視。發(fā)現(xiàn)表現(xiàn)比較突出的批注,教師及時將它們展示出來,給其他學(xué)生樹立學(xué)習(xí)的榜樣。批注閱讀結(jié)束后,教師逐一檢查,找出有代表的批注進行展示表揚。如,段意概括,有的學(xué)生用短語進行標注:“第一段‘兒童多行處’,第二段‘混入兒童群體’,第三段‘感受兒童熱情’,第四段‘體驗兒童情趣’……”
教師設(shè)計的批注閱讀活動,引導(dǎo)學(xué)生進行批注閱讀,并及時檢查總結(jié),使學(xué)生學(xué)會自己思考。如果教師能夠堅持這樣引導(dǎo),就會讓學(xué)生養(yǎng)成批注閱讀的習(xí)慣,掌握更多的批注閱讀的方法。
在閱讀教學(xué)中,引導(dǎo)學(xué)生展開質(zhì)疑,這是培養(yǎng)學(xué)生批判思維的基本途徑。質(zhì)疑是有疑而問。學(xué)生閱讀學(xué)習(xí)時,遇到生字詞要質(zhì)疑,對句子意思不理解也要質(zhì)疑,但是,這樣的質(zhì)疑思維的含金量不高。要提高學(xué)生的思維能力,教師就要進行針對性的引導(dǎo),讓學(xué)生展開深度閱讀,學(xué)會從文本主題、作者情感、人物形象、環(huán)境描寫、情節(jié)結(jié)構(gòu)等方面進行思考,以提升問題的思維價值。問題是重要教學(xué)資源,為下一步閱讀教學(xué)提供重要的突破口,也為學(xué)生思維的發(fā)展提供契機。
在質(zhì)疑閱讀開始時,教師應(yīng)對學(xué)生的思維基礎(chǔ)有一定預(yù)判,避免出現(xiàn)偏差的情況。如,學(xué)習(xí)《鄭和遠航》時,教師讓學(xué)生反復(fù)閱讀課文,并要求展開質(zhì)疑學(xué)習(xí):“鄭和是傳奇人物,他七次遠航。這在航海史上是罕見的,為我國與世界的聯(lián)系做出了巨大貢獻。認真閱讀課文,針對鄭和這個人物、航海中遇到的困難、取得的成就等方面內(nèi)容展開思考,提出問題,看誰出的問題更具有研討價值。”聽到這,學(xué)生都投入了巨大的熱情,展開閱讀。問題源源不斷提交到教師手上。經(jīng)過一番篩選,最后選出了有代表性的問題。
1.為什么把遠航的大船叫作“寶船”?
2.鄭和遠航與各國進行了哪些友好交往?
3.在遠航過程中遇到哪些困難,是如何克服的?
4.鄭和七次遠航,課文為什么略寫其余六次遠航呢?
5.鄭和遠航有什么重要意義?
……
問題整合后,教師引導(dǎo)學(xué)生展開多種形式的釋疑活動——小組討論、課堂辯論,直至圓滿解決所有問題。這樣,促使學(xué)生達成了共識。
學(xué)生質(zhì)疑熱情很高,說明教師的教學(xué)引導(dǎo)是非常成功的。學(xué)生提出的問題很多,其中不少的問題有思考的價值。質(zhì)疑不是目的,通過質(zhì)疑提高學(xué)生的認知,這才是我們的追求。
所謂批判閱讀,其表面意思是指以找“毛病”“挑刺”的方式對文本展開閱讀探究,其實質(zhì)是讓學(xué)生放開膽量去思考,從不同方向、不同維度展開閱讀思考,在不斷探索、不斷體悟的過程中完成閱讀思維的構(gòu)建。教材文本在學(xué)生心中具有權(quán)威性,因此,教師不妨從類比的角度展開探索,讓學(xué)生在對比中形成求異思維。
引導(dǎo)批判閱讀時,教師需要給出明確的提示,讓學(xué)生對教材文本情節(jié)安排、情感抒發(fā)、語言表達等內(nèi)容進行延伸性思考。如,學(xué)習(xí)《月光啟蒙》時,教師提出閱讀要求:“課文中寫媽媽給作者唱童謠、講故事,作者在月光下獲得了啟蒙教育。你感覺這樣設(shè)計合理嗎?請結(jié)合自己的情況說說你的想法。”這樣,學(xué)生針對教師提出的問題展開討論。“作者的媽媽是農(nóng)村婦女,能夠用童謠故事來教育孩子,已經(jīng)是非常難得了。雖然童謠和故事都非常簡單,卻給作者留下深刻的印象。”“教育孩子只靠唱唱童謠、講講故事是不行的,作者是從一個角度介紹媽媽的教育行為,還不是很全面,其說服力也不夠強。”學(xué)生紛紛地表達自己的獨到看法。
教師提出討論問題,給學(xué)生一定啟發(fā),使學(xué)生從不同的視角展開討論。不管學(xué)生持什么樣的見解,其批判的意識都得以呈現(xiàn)出來了。批判性思維,可以給學(xué)生帶來更多的啟迪,能有效激活學(xué)生的多向思維。
辯論閱讀是一種合作學(xué)習(xí)的形式。辯論閱讀的關(guān)鍵在于教師的話題設(shè)計。教師占據(jù)認知和信息的制高點,針對教材內(nèi)容提出辯論話題,不僅是可行的,也是必要的。當學(xué)生對話題有不同見解時,教師就可以引導(dǎo)他們進行辯論。俗話說:“理不辯不明。”通過激烈的思維交鋒,學(xué)生達成共識,這是教師最希望看到的結(jié)果。
如,《海倫·凱勒》是一篇非常感人且極具教育意義的文章。為了讓學(xué)生充分感受凱勒的精神,教師引導(dǎo)學(xué)生說:“凱勒雙目失明,雙耳失聰,這悲慘的命運給她帶來了致命的打擊,同時也促使她成為身殘志堅的英雄。是不是可以這樣理解:人只有在遭遇不幸時才有努力的動力,最終成為一名成功者?”這時,學(xué)生有了不同的意見。教師依照不同的意見給學(xué)生分組,讓他們自行展開小組辯論。教師參與小組辯論活動,進行必要的引導(dǎo)。學(xué)生辯論的氣氛熱烈。正方觀點的學(xué)生提出:“海倫是身殘志堅的典范人物。像海倫這樣的人還有很多,如張海迪、霍金等。這充分說明,人只有在遭遇不幸時,才能激發(fā)生命潛力。正所謂‘逆境出英雄’。”反方觀點認為:“海倫通過自身努力獲得了成功,成為我們學(xué)習(xí)的榜樣,這是無可爭議的。但是,不能說成功人士都需要遭遇一些挫折,甚至是傷殘。雖然挫折能夠鍛煉人的意志,可不是所有的人都需要經(jīng)挫折殘才能成功的。”
教師給學(xué)生辯論的話題,讓學(xué)生展開辯論,不管辯論結(jié)果如何,都能實現(xiàn)學(xué)生認知的發(fā)展,這是不爭的事實。培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維,需要教師進行必要的提示和引導(dǎo),才能使學(xué)生的思維沿著正確的方向發(fā)展。
總之,在閱讀教學(xué)中,調(diào)動學(xué)生閱讀的主觀能動性,讓他們對教材內(nèi)容、作者情感、文本主題、語言表達等展開批判性閱讀,能有效培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力。站在批評者的視角展開文本閱讀,學(xué)生視點會更高,獲得的學(xué)習(xí)認知也會更為深刻。